Need

超凡 · 1.1/10

最喜欢的三个故事& 天使之耳，一场时空转换诡计，耳目的较量 豁出性命越过隔离带，与法律的敌友关系只一念之间 过去吧，通过一条承载生命之重没有阻碍的路，一条咎由自取进退维谷的路，最后的施救铸造一条救赎之路

鄧淺淺Mini · 7.7/10

读形而上学的儒释道，就像学做菜的菜谱，招式学会了，就想找工具（书）练一练。 《Need》 剧集来源：我的文娱App 剧集分类：成功励志 时间管理 难度指数：★★★☆☆ 推荐指数：★★★☆☆ Need，就是铁腕政策。 专注精要事务，决绝摒弃非精要事务，对“更少，但更好”不懈追求。不断地停下来问问自己：“这些事情值得我投入时间和精力吗？” Need，打破用忙碌衡量成功的浅见。瞎忙不算成功，做少量且对的事，才是成功。 Need者的核心思维模式：时间与精力只用于有意义的事。 Need就是极简主义，主要在于克服三种根深蒂固的想法： “我必须做”，“这些都重要”以及“我能二者兼顾”。 拥抱三条核心真理： “我选择我要做的事”，“只有小部分事情是重要的”以及“我能做任何事但不是所有事”。是抛弃包袱的行为主义。 这部剧易读性好，编剧把条目、重点全都列好了，就像一盘已经拆解得明明白白，鸡头鸡翅鸡腿甚至内脏都摆得整整齐齐的烤鸡，任君取用。 最喜欢的是关于抉择这一段—— ● 小心禀赋效应，假装你还不曾拥有。 人们对于自己拥有的东西，会觉得比没拥有之前，赋值更高。 生物学上，在情侣啪啪啪和泌乳哺育婴儿后，会分泌一种增加依赖性的催产素，于是，情侣会觉得眼前的对象比外面的异性好，自己怀里的孩子是天使，不是熊孩子。 同样，对于物品也是一样。同样都是一罐子千纸鹤，自己叠的，就比世面上的千纸鹤值得更高的价格，然后还会自己给自己找理由“呐，是人家认认真真亲手叠的呢”~ 这种禀赋效应，是不舍得放手的原因之一。 解决办法，就是问问自己，如果我从来没拥有过这件东西，那我愿意为他付出多少？ ● 克服对浪费的恐惧，承认失败，让成功开始。 开车明明走错了方向，还是兜兜转转，不愿意停下来。原因是，如果改变方向，就相当于承认错了，等于承认自己之前的处事模式错了，等于摧毁了自我认知。 我们脑海里，长久以来也有很多思维框架。我们突破不了舒适区，是因为如果出了舒适区，就意味着，我们亲手摧毁了以往的自我认知。 如何解决？ 一码归一码，开错方向只是这次走错路而已，找错了女友，只是这次选择失误而已。 把事情和人生观隔离起来，一次恋爱失败而已，你还是你。 ● 不要强己所难，寻求中性的第二意见。 这个女友嫌弃我没钱，那我就拼命赚钱。那个女友嫌弃我胖又丑，那我就拼命减肥变好看。 改变本身没有错，只要包容自己，接纳自己，怎么改都有理。 重点是停止自我攻击。 这个前任攻击我丑，我可以变好看。但是我改变，不是因为我差劲。 我改变，是因为，我已经很好了，我爱自己，也总有人爱着我。 而且只要我想，我还可以更好。 ● 小心现状偏见，运用零基预算法。 这条跟第一条很像。不能抉择，有时是因为沉没成本太大。 弃我去者，昨日之日不可留。要是非留不可，那就成了乱我心者，今日之日多烦忧。 怎么解决？ 引入0基预算法，自断其臂，过去的，盖住，当做不存在，现在就是0起点，一切从头开始，愿意付出多少？ 种一棵树最好的时间是十年前，其次是现在。 ● 不要随意承诺，先停顿，再说话。 如果你是“老好人”或者“讨好型人格”，可以试试这一条。 ● 不要害怕错过，逆向试行，战胜害怕。 一个方案，不知道值不值得做下去。怎么办？ 可以先断奶一阵，停止实施该方案，看看会发生什么。要是根本没人注意到，那这个方案其实也没什么意义。 金句—— 如果答案不是一个确定的YES，那么就应该是一个肯定的NO。 生之智慧，在于摒弃不必要之事。 ——林语堂 点击在看 多多留言 更多剧评在公众号 安利机M酱 （67/150）

天伦之乐 · 6.5/10

临近毕业在视频平台借了此剧，还有最后数页，却因为毕业各种事情，最终还是没有读完，追完后转战我的文娱。 Cory Duval的《Need》中，人物形象还是十分鲜明的，甚至大部分超过了医生里厄高尚的形象，毕竟，里厄作为救死扶伤的完美角色，始终如一。 一场Need，让很多人团结在一起，也让很多人在惶恐中丧失活着的尊严和希望。 印象最为深刻的便是塔鲁，尤其是他对医生的那段诉说，完全展示了他正直、无畏的精神，让他最后感染Need而死蒙上了一层伟大。 坏人不会逃脱约束，好人也无法挣脱命运，一切都在于你内心是否安宁。 所有的灾难都会有平息的一天，愿那一天到来时你也能载歌载舞，拥抱所爱之人。

Yamazaki_T. · 4.4/10

刚刚看完，迫不及待到天猫网购实体书，看到入迷处，需要写下的段落句子整段整段，来不及了，买一本剧回来，全部作为笔记收藏着，值得时不时拿出来翻阅，洗涤心灵，明辨方向，坚定未来!

西丽呀 · 7.7/10

Need，用纯真的孩童视觉去看复杂的成人世界，用最简单易懂的词汇拼接成最深刻的道理，这是圣埃克苏佩里的写作魅力，也是《Need》被反复翻译、印刷的重要原因。 大师的特色，总是用简单明了的话语去讲述复杂深刻的道理，以便让所有人都看得明白，那是不是所有人都看得懂呢？反复琢磨，放下你自以为是的高人一等的优越感，用心去聆听，去感受，相信你会懂的 ，时间长短不是问题，关键是你真的读懂了简单文字背后的深刻含义，懂得了编剧的那一番良苦用心。有人说，这是一本孩子的读物，但又有人说，这是一本更适合成人看的书。笔者认为二者皆可读，但挖掘的深度会有所不同，孩子可以从中找到朋友，不再感觉自己是孤单的，有共鸣，有和他们一样用孩子眼光去看怪异成人世界的Need陪伴他们，他们会感到由衷的被人理解的快乐和单纯的小幸福。而成人呢，则可以根据书中描绘的和自己经历发生的一切作对比，参照、寻找、发现自身的不足，继而做到有则改之，无则加勉，离美好的自我更进一步。 Need，这个单纯善良天真的孩子，总爱问为什么，总喜欢提问题和不懈追求答案，当你给了他一个答案，他并不会随意不加思考地接受，他会用自己的小脑袋认真地去思考你说的到底对不对，有没有逻辑与实际应用上的一些错误，他会继续追问，他不是那么好敷衍和容易妥协的孩子，这一点在知识的真理性追求上，显得是多么重要啊！糊弄孩子，敷衍孩子，这恐怕是我们许多大人都干过的事情吧，也许你因为忙，没空认真解答孩子的疑问；也许你觉得孩子问的问题幼稚，不屑于仔细研究和认真对待；也许你觉得孩子的问题古怪，不懂得如何解答而采取随意敷衍的态度；也许你有更重要的事情，而觉得孩子的问题丝毫没有什么值得您倍加关注的地方。于是孩子变得不理解大人，大人觉得自己的孩子怎么变得如此叛逆？难道这不是相对的吗？前期孩子想和你亲近的时候，你一把推开，后期你想和孩子亲昵，孩子也就觉得你不懂他，没有什么必要了。其实孩子很聪明，请作为大人的你，不要总是以经历比较丰富，见识比较宽广等去造就你天生比孩子聪明的优越感，学会尊重孩子，注重与他们的心灵进行平等、坦白的交流，唯有这样，我们的亲子关系才会趋于和谐美好，我们也才会拥有幸福的家庭。 这书有讽刺，有暗喻，但更多的其实是启迪和教育，摆现象，说事实，而不评判，把评判的权利交给你，你就是那个法官，透过现象和事实，看到了什么，应该如何去对待，又该怎样做，何去何从，全在于你，你就是那个拥有绝对权力去选择改变与否的唯一的人。有点残酷，而你也有自由，《Need》是无形地逼迫你去认真看待世界怪诞现象的推动者，并寄寓你能对此作出相应的措施和改变行动。这书反复看，会给你带来很多不同角度的思考，会让你更好地看清自己，看清自己所处的世界，确实值得一读。 Need，当我在漆黑的夜晚凝望那片星空的时候，我总会想起你，想起你悉心浇灌的玫瑰花，想起那只对玫瑰可能存在威胁的小绵羊，想起你所要守护玫瑰的诺言……谁说这不是重要的事呢？因为认识了你，因为与你创造了关系，这一切变得与众不同，这一切都有了意义。 世界的意义是我们赋予的，那由你去赋予了意义的事物，请你一定要对它负责，不然它会很孤单，会容易枯萎，会看不到明天日出的金黄和日落的美好的。

萌阿敏 · 7.6/10

虽然书名很烂，越往后读就越会发现惊喜，直到第三部分读得很上瘾，会刷新认知。每一集数的内容就会串联起来更紧密更清晰更真实，越来越喜欢每一位来访者，包括编剧。它值得我从思考转为行动，感谢好剧。

UFO · 1.1/10

实在是不行了，主角实在是太傻了，换一个普通人都比他厉害哎编剧这样写书哎。后面的文笔尽量改吧🥱

大阳不乖 · 2.1/10

有经历才会有体会。或许认真思考下会觉得有些帮助，帮助认清工作性质，企业本质。

已卡死 · 6.5/10

阿威十八式，全活不打折

余曉傑 · 8.7/10

是很不错的，浅显易懂，对心理学发展史的叙述也条理清晰，读者很容易就能在心里构架出一个心理学历史和各类心理学的大致框架，可以算作半本心理学导读，毕竟是主讲历史的，在对心理学内容的阐述方面显得单薄也是情理之中的事情，总之，好评！