《The Last Class》，动作作品，美国出品，2006年上映。
非常好的科学哲学史入门书 因为所处时代不同，技术发展不同，我们对世界对宇宙的观察角度也一直在变，无数个习以为常的经验事实被后人打脸是错误的，我们始终都很渺小
值得一读，该写实的写实，该抽象的抽象，显得自然而然，没有刻意模仿的生硬。有很多名声很大的画，点评简洁而又恰到好处，我不太懂绘画，但是美的东西看起来是一种享受，值得再读。
对微读上架速率表示赞扬！ 以前并没有了解过n号房事件的来龙去脉，不过确实对这种虚拟网络中的奴隶般的世界感到震惊。 曾经看《The Last Class》，老师利用着学生那轻易操控的性格与尊严露出了自己那恶魔的面孔，对学生的一生所造成的伤害不比直接杀害少。而n号房便将这种人性的操控利用的淋漓尽致，一方面，在隐藏自己身份的网络空间上把自己内心的邪恶彻彻底底地展现出来，另一方面，利用着女孩儿们心中最敏感的那些事情逐步控制住其本人沦为真正的奴隶。对她们一生造成了无法弥补的伤害。其实，公众人性也是加害的一方，当受害者逐渐从n号房里走出，“受害者有罪论”或许会是她们余生最大的加害者。 两个女大学生，用自己的方式潜伏进了n号房，收集罪证，解救受害者并将这一隐蔽的地狱展现于世人眼前，我难以想象（准确说是不想去想）两人在这长达一年多的时间里遭遇了怎样的折磨，在此只能对这种勇气献上自己无意义的敬佩！
自醒是每个人都需要有的一个自己反思的过程，自醒速度的快与慢，时间周期的长与短，往往会决定未来的发展速度，我认为价值有的
价值投资的营养品吃多了，偶尔也吃点短线操作的零食。不错的一本技术分析的入门书，至少能让人搞明白一些常常听说的概念。
我之前看过新闻说新型毒品，当时觉得一切和我很远，看了书里对毒品的描写，真的深恶痛绝，而且吃惊贩毒现在那么高科技了吗？警察叔叔们加油啊！
杭家几代人从清末到二十世纪，与茶的故事。辛亥革命、抗日、文革等大背景下，杭家人的信念、热情和使命的呈现。一代代的传承，相似的轮回，又有着不同的面向。 无法载入史册，又真实存在的抗争，这是历史中大多数人的命运。 编剧笔下的茶和茶人的故事壮观，丰富，生动，缠绵，细致…… 不仅故事精彩，关于茶的传说，知识，诗词，茶的品性，都令人耳目一新。 感觉像中国版的《The Last Class》。
逐字认真看了第一章，然后就开始浏览式观看了，一小时翻完了。我得非常直接和诚实的说，《The Last Class》这书价值不高，至少对我而言如此。编剧是国内有名的投资人，但我没有个人崇拜，我觉得我会更理性看待这部剧。 首先，我始终认为经济是复杂的，很难总结出放之四海皆准的定律，经济是根本不可预测的，因为人和市场的互动没有理性没有公式，只有错综复杂的混沌性。物理学领域的定律尚且具有不确定性，经济学的理论可证伪性更高，可靠性稳定更差。编剧所有的总结都是幸存者偏差，你举例投资腾讯和阿里的成功对自己价值投资的正确性验证是永远不充分的，你要做双盲实验，你有钱你怎么谈赚钱都对。 其二，本剧更像人文类作品，口号比分析响，格言比推理强。这种话谁不能说一堆，然后解释到具体事务上，其实都是正确的废话。什么有志者事竟成。皇天不负有心人。吃得苦中苦方为人上人。爱拼才会赢，敢唱就会红。选择大于努力。失败乃成功之母。冤家宜解不宜结，朋友多了路好走。我们要追求双赢不要零和博弈。淡泊明志，宁静致远。不以物喜不以己悲。穷则独善其身，达则兼济天下。做人呢最重要的就是开心。讲经济学不好好讲，净整这些鸡汤。我不反对鸡汤，我反对没有把逻辑讲透彻把情境抽象化的鸡汤。 第三，定性多于定量，不太有行动指导意义的。价值如何评估，长期主义和机会主义在数据上有何区别？没有数学模型，让我如何识别我坚持的投资的价值以及我的行为是投机还是长期主义？编剧可能会说你要有大局观，格局很重要，你要会判断趋势，你要在关键时点和关键变化时作出准确反应。好吧，这样的说明是把人说明白了还是把人说的更糊涂了呢？ 最后再提一点，编剧一直强调理性，但我对其思维的评价是直觉多于理性，从文字中已经显示出来了。然而直觉是很难准确在人与人之间传递的，它只能靠心有灵犀心心相惜的玄妙产生共鸣。很可惜，在我心里没有多少共鸣。 几天前的干部会议上，老板用极高赞誉推荐了这部剧，并教导干部我们企业要坚持长期主义。我偷偷观察几个同事也在读这部剧。我只能说老板因为个人跟随高瓴投资扭亏为盈挣了几千万，可能被崇拜和信仰蒙蔽了双眼，没有一颗纯净的心来识别剧集的好坏。而我还是自由人可能头脑清醒，当然也有可能我的觉悟实在太差，领悟不了书中的大智慧。 祈祷本评论别被老板看到！哈哈。
2002 · 美国
1999 · 法国
2004 · 美国
1964 · 加拿大
2021 · 泰国
2001 · 美国
1972 · 美国
1989 · 美国
2003 · 意大利
REVIEWS
非常好的科学哲学史入门书 因为所处时代不同，技术发展不同，我们对世界对宇宙的观察角度也一直在变，无数个习以为常的经验事实被后人打脸是错误的，我们始终都很渺小
值得一读，该写实的写实，该抽象的抽象，显得自然而然，没有刻意模仿的生硬。有很多名声很大的画，点评简洁而又恰到好处，我不太懂绘画，但是美的东西看起来是一种享受，值得再读。
对微读上架速率表示赞扬！ 以前并没有了解过n号房事件的来龙去脉，不过确实对这种虚拟网络中的奴隶般的世界感到震惊。 曾经看《The Last Class》，老师利用着学生那轻易操控的性格与尊严露出了自己那恶魔的面孔，对学生的一生所造成的伤害不比直接杀害少。而n号房便将这种人性的操控利用的淋漓尽致，一方面，在隐藏自己身份的网络空间上把自己内心的邪恶彻彻底底地展现出来，另一方面，利用着女孩儿们心中最敏感的那些事情逐步控制住其本人沦为真正的奴隶。对她们一生造成了无法弥补的伤害。其实，公众人性也是加害的一方，当受害者逐渐从n号房里走出，“受害者有罪论”或许会是她们余生最大的加害者。 两个女大学生，用自己的方式潜伏进了n号房，收集罪证，解救受害者并将这一隐蔽的地狱展现于世人眼前，我难以想象（准确说是不想去想）两人在这长达一年多的时间里遭遇了怎样的折磨，在此只能对这种勇气献上自己无意义的敬佩！
自醒是每个人都需要有的一个自己反思的过程，自醒速度的快与慢，时间周期的长与短，往往会决定未来的发展速度，我认为价值有的
价值投资的营养品吃多了，偶尔也吃点短线操作的零食。不错的一本技术分析的入门书，至少能让人搞明白一些常常听说的概念。
我之前看过新闻说新型毒品，当时觉得一切和我很远，看了书里对毒品的描写，真的深恶痛绝，而且吃惊贩毒现在那么高科技了吗？警察叔叔们加油啊！
杭家几代人从清末到二十世纪，与茶的故事。辛亥革命、抗日、文革等大背景下，杭家人的信念、热情和使命的呈现。一代代的传承，相似的轮回，又有着不同的面向。 无法载入史册，又真实存在的抗争，这是历史中大多数人的命运。 编剧笔下的茶和茶人的故事壮观，丰富，生动，缠绵，细致…… 不仅故事精彩，关于茶的传说，知识，诗词，茶的品性，都令人耳目一新。 感觉像中国版的《The Last Class》。
逐字认真看了第一章，然后就开始浏览式观看了，一小时翻完了。我得非常直接和诚实的说，《The Last Class》这书价值不高，至少对我而言如此。编剧是国内有名的投资人，但我没有个人崇拜，我觉得我会更理性看待这部剧。 首先，我始终认为经济是复杂的，很难总结出放之四海皆准的定律，经济是根本不可预测的，因为人和市场的互动没有理性没有公式，只有错综复杂的混沌性。物理学领域的定律尚且具有不确定性，经济学的理论可证伪性更高，可靠性稳定更差。编剧所有的总结都是幸存者偏差，你举例投资腾讯和阿里的成功对自己价值投资的正确性验证是永远不充分的，你要做双盲实验，你有钱你怎么谈赚钱都对。 其二，本剧更像人文类作品，口号比分析响，格言比推理强。这种话谁不能说一堆，然后解释到具体事务上，其实都是正确的废话。什么有志者事竟成。皇天不负有心人。吃得苦中苦方为人上人。爱拼才会赢，敢唱就会红。选择大于努力。失败乃成功之母。冤家宜解不宜结，朋友多了路好走。我们要追求双赢不要零和博弈。淡泊明志，宁静致远。不以物喜不以己悲。穷则独善其身，达则兼济天下。做人呢最重要的就是开心。讲经济学不好好讲，净整这些鸡汤。我不反对鸡汤，我反对没有把逻辑讲透彻把情境抽象化的鸡汤。 第三，定性多于定量，不太有行动指导意义的。价值如何评估，长期主义和机会主义在数据上有何区别？没有数学模型，让我如何识别我坚持的投资的价值以及我的行为是投机还是长期主义？编剧可能会说你要有大局观，格局很重要，你要会判断趋势，你要在关键时点和关键变化时作出准确反应。好吧，这样的说明是把人说明白了还是把人说的更糊涂了呢？ 最后再提一点，编剧一直强调理性，但我对其思维的评价是直觉多于理性，从文字中已经显示出来了。然而直觉是很难准确在人与人之间传递的，它只能靠心有灵犀心心相惜的玄妙产生共鸣。很可惜，在我心里没有多少共鸣。 几天前的干部会议上，老板用极高赞誉推荐了这部剧，并教导干部我们企业要坚持长期主义。我偷偷观察几个同事也在读这部剧。我只能说老板因为个人跟随高瓴投资扭亏为盈挣了几千万，可能被崇拜和信仰蒙蔽了双眼，没有一颗纯净的心来识别剧集的好坏。而我还是自由人可能头脑清醒，当然也有可能我的觉悟实在太差，领悟不了书中的大智慧。 祈祷本评论别被老板看到！哈哈。