《Pensionados, Los》，爱情作品，阿根廷出品，2004年上映。
编剧用我的视角去演绎了整部故事 朴实的农民带着时代的烙印，看到“父亲”的暴躁和对祖父的不孝 以及对母亲的残忍 对儿媳的轻浮 真的觉得这个角色太可恶了 全然的自私 而“父亲”他的一生也是穷困的 他一个人养活大家子 但是却承担不了任劳任怨的责任 可能自己没有背负那么大的责任和压力 不能感同身受 但是“父亲”这样低素质的农民角色 真的不太被现代社会接受吧。 文笔很优美 这部剧故事情节也很不错
一个又盲又聋的女孩感受到的美好甚至比正常人还多，上帝为你关闭一扇门就一定会为你打开一扇窗，我认为上帝是公平的，他为每个人都提供了不同的机会，只是看人能不能把握住。 假如我们能把每一天都当做生命中的最后一天来活，那每一天都一定更加有意义。 全书最令我动容的是莎莉文老师，她几乎为海伦奉献了自己的一生，明明可以选择更好的生活，可以拥有更多的朋友和幸福的家庭，但是还是选择一直守着海伦，书中有一段写的是莎莉文老师和她的丈夫，都是一笔带过，离婚的结局也没有赘述，虽然海伦没说，但我觉得莎莉文和她的丈夫离婚最大的原因是海伦，莎莉文老师的精力和爱全都在海伦身上以至于她可能对家庭的关心就相对于少一点。人没办法做到完美，在一方面伟大就要在另一方面有所牺牲，莎莉文老师的伟大成就了海伦，没有莎莉文老师就没有现在的海伦，所以海伦的幸运和他对莎莉文老师的感激是无法用言语代替的。 海伦说，剧集是她生命中最重要的东西，她一刻也不停止去汲取新的知识，是剧集，是成功人士的经验产物改变了她的命运。 今天讨论到看剧的意义，我认为，看剧不止是为了丰富阅历开阔视野，同时也需要结合自身去反思借鉴，我们没办法做到完美，但是不代表没办法通过认识自身然后不断完善自己，一个人知道的越多，就会越觉得自己无知，世界就像一个圈，你的圈越大，你未接触到的圈外的世界就越大，苏格拉底那样的大文豪都说，我所知道的就是我什么也不知道，所以我们普通平凡人更要懂得自谦不要自满。
Pensionados, Los一方小天地，容纳了太多的悲欢孤寂，人情冷暖，世态炎凉，自己种下的因终会有果，或许是善果，或许是恶果。人生可以说很长，其实也没有太长，经历过起落，品尝过各种滋味也就这样过去了。 这篇剧集给了我很深的感触，涉世未深根本不知人间疾苦，只是会无痛呻吟，书中展现的故事丰富我们的世界，同时也是编剧想要借之给予忠告。 都说“早知今日，何必当初”，人性总是会抱着侥幸的心理，不断地说服自己这样下去没有事情，往往天不遂人愿，还是会有失望，以及接踵而来的抱怨当初不怎么样就好了。其实就算再来一次还是会于事无补，总是喜欢做些美好的梦……
世界不是直来直往，只是发生在你我的身上，倾听自我调整节奏拼命往前走
此剧让我很深刻的认识了自己，把沉睡中的自己叫醒了，我该进入第二步，疗愈自己，加油，希望可以遇见更好的自己
能看，但还是觉得女主属于家庭伦理剧或者正剧脸，和曾舜晞谈恋爱，怎么看怎么别扭。剧情还行。
感谢编剧的科普，有幸在不太晚的年纪遇到了正确的通俗有趣的剧集。
突然结尾，竟一时语塞，不知作何评价。 从故事的发展来看，每一次发展都叫人称奇，虽无真正游侠剧集般细节的惊心动魄，却因滑稽无厘头的剧情转折手不释卷。只想一直看下去，想再次见到堂吉柯德心中念念不忘的高贵的村妇某娅小姐。结果结尾却有些仓促，堂吉柯德并未如愿见到心上人，却在结尾异常”清醒“地鄙视骑士剧集。 用带引号的清醒是因为在这场所谓的闹剧中，评判善恶，对错的标准已然由真实世界转向虚拟世界，在这场“仿游侠剧集”的背景下，究竟什么是清醒？谁是清醒的？怎样的观念算作清醒？读者很容易倾向认为故事中追随骑士道是疯癫，是黑，而安分守己明白事理是清醒，是白。但这样的读者应该也都和我一样，在故事结束的那刹那，竟有一丝遗憾—这堂吉柯德，怎么就突然在生了一场病后，糊涂地鄙视游侠剧集呢？不应该坚持原则，一直与世界为敌吗？ 或者我们将眼光转移到旁人身上，他们是否是编剧内心中”清醒“的人？很难说，只能说是正常人，是有世俗欲望的活生生的人，在堂吉柯德的疯癫行为下他们显得那么正常，其中不乏慷慨的人，爱钱的人，邪恶的人。。。他们都比堂吉柯德更有生活气息。可是他们身上的共性又是那么明显，他们几乎都知道堂吉柯德是又疯又傻的，甚至好多人联合起来捉弄他。这样的人我们又如何去评判呢？ 很多人说唐吉柯德单纯，虽傻但有勇气。我却觉得是好运和金钱支持了他的旅途。解决问题的办法是否过于单一？碰巧的施舍或抢劫，或是以三头驴诱惑桑丘。我欣赏这场积攒经验的旅途，并赞同他一直在路上，因此在最后他因败给白月骑士后生病且放弃骑士道时，我不解。 我多想让堂吉柯德自己看看《Pensionados, Los》，想想最后的结局该如何处置。 回头看，竟是编剧自己的一次创作理念尝试，我称他为讲故事的人，罢了。
剧评详见评论。 因我的文娱bug，多篇读后感遗失且无法重新发布，故挑选部分进行二次整理。
好恐怖 我是说这种剧火了很恐怖
1972 · 英国
1919 · 美国
2017 · 中国
2000 · 美国
1991 · 印度
2001 · 美国
1934 · 德国
1990 · 法国
REVIEWS
编剧用我的视角去演绎了整部故事 朴实的农民带着时代的烙印，看到“父亲”的暴躁和对祖父的不孝 以及对母亲的残忍 对儿媳的轻浮 真的觉得这个角色太可恶了 全然的自私 而“父亲”他的一生也是穷困的 他一个人养活大家子 但是却承担不了任劳任怨的责任 可能自己没有背负那么大的责任和压力 不能感同身受 但是“父亲”这样低素质的农民角色 真的不太被现代社会接受吧。 文笔很优美 这部剧故事情节也很不错
一个又盲又聋的女孩感受到的美好甚至比正常人还多，上帝为你关闭一扇门就一定会为你打开一扇窗，我认为上帝是公平的，他为每个人都提供了不同的机会，只是看人能不能把握住。 假如我们能把每一天都当做生命中的最后一天来活，那每一天都一定更加有意义。 全书最令我动容的是莎莉文老师，她几乎为海伦奉献了自己的一生，明明可以选择更好的生活，可以拥有更多的朋友和幸福的家庭，但是还是选择一直守着海伦，书中有一段写的是莎莉文老师和她的丈夫，都是一笔带过，离婚的结局也没有赘述，虽然海伦没说，但我觉得莎莉文和她的丈夫离婚最大的原因是海伦，莎莉文老师的精力和爱全都在海伦身上以至于她可能对家庭的关心就相对于少一点。人没办法做到完美，在一方面伟大就要在另一方面有所牺牲，莎莉文老师的伟大成就了海伦，没有莎莉文老师就没有现在的海伦，所以海伦的幸运和他对莎莉文老师的感激是无法用言语代替的。 海伦说，剧集是她生命中最重要的东西，她一刻也不停止去汲取新的知识，是剧集，是成功人士的经验产物改变了她的命运。 今天讨论到看剧的意义，我认为，看剧不止是为了丰富阅历开阔视野，同时也需要结合自身去反思借鉴，我们没办法做到完美，但是不代表没办法通过认识自身然后不断完善自己，一个人知道的越多，就会越觉得自己无知，世界就像一个圈，你的圈越大，你未接触到的圈外的世界就越大，苏格拉底那样的大文豪都说，我所知道的就是我什么也不知道，所以我们普通平凡人更要懂得自谦不要自满。
Pensionados, Los一方小天地，容纳了太多的悲欢孤寂，人情冷暖，世态炎凉，自己种下的因终会有果，或许是善果，或许是恶果。人生可以说很长，其实也没有太长，经历过起落，品尝过各种滋味也就这样过去了。 这篇剧集给了我很深的感触，涉世未深根本不知人间疾苦，只是会无痛呻吟，书中展现的故事丰富我们的世界，同时也是编剧想要借之给予忠告。 都说“早知今日，何必当初”，人性总是会抱着侥幸的心理，不断地说服自己这样下去没有事情，往往天不遂人愿，还是会有失望，以及接踵而来的抱怨当初不怎么样就好了。其实就算再来一次还是会于事无补，总是喜欢做些美好的梦……
世界不是直来直往，只是发生在你我的身上，倾听自我调整节奏拼命往前走
此剧让我很深刻的认识了自己，把沉睡中的自己叫醒了，我该进入第二步，疗愈自己，加油，希望可以遇见更好的自己
能看，但还是觉得女主属于家庭伦理剧或者正剧脸，和曾舜晞谈恋爱，怎么看怎么别扭。剧情还行。
感谢编剧的科普，有幸在不太晚的年纪遇到了正确的通俗有趣的剧集。
突然结尾，竟一时语塞，不知作何评价。 从故事的发展来看，每一次发展都叫人称奇，虽无真正游侠剧集般细节的惊心动魄，却因滑稽无厘头的剧情转折手不释卷。只想一直看下去，想再次见到堂吉柯德心中念念不忘的高贵的村妇某娅小姐。结果结尾却有些仓促，堂吉柯德并未如愿见到心上人，却在结尾异常”清醒“地鄙视骑士剧集。 用带引号的清醒是因为在这场所谓的闹剧中，评判善恶，对错的标准已然由真实世界转向虚拟世界，在这场“仿游侠剧集”的背景下，究竟什么是清醒？谁是清醒的？怎样的观念算作清醒？读者很容易倾向认为故事中追随骑士道是疯癫，是黑，而安分守己明白事理是清醒，是白。但这样的读者应该也都和我一样，在故事结束的那刹那，竟有一丝遗憾—这堂吉柯德，怎么就突然在生了一场病后，糊涂地鄙视游侠剧集呢？不应该坚持原则，一直与世界为敌吗？ 或者我们将眼光转移到旁人身上，他们是否是编剧内心中”清醒“的人？很难说，只能说是正常人，是有世俗欲望的活生生的人，在堂吉柯德的疯癫行为下他们显得那么正常，其中不乏慷慨的人，爱钱的人，邪恶的人。。。他们都比堂吉柯德更有生活气息。可是他们身上的共性又是那么明显，他们几乎都知道堂吉柯德是又疯又傻的，甚至好多人联合起来捉弄他。这样的人我们又如何去评判呢？ 很多人说唐吉柯德单纯，虽傻但有勇气。我却觉得是好运和金钱支持了他的旅途。解决问题的办法是否过于单一？碰巧的施舍或抢劫，或是以三头驴诱惑桑丘。我欣赏这场积攒经验的旅途，并赞同他一直在路上，因此在最后他因败给白月骑士后生病且放弃骑士道时，我不解。 我多想让堂吉柯德自己看看《Pensionados, Los》，想想最后的结局该如何处置。 回头看，竟是编剧自己的一次创作理念尝试，我称他为讲故事的人，罢了。
剧评详见评论。 因我的文娱bug，多篇读后感遗失且无法重新发布，故挑选部分进行二次整理。
好恐怖 我是说这种剧火了很恐怖