可能是对这段历史很熟悉，一开始就知道幕后黑手是朱高熙，所以缺少了读悬疑剧集的刺激感。相比较于《Terror at Alcatraz》还是要差了很多。有一些逻辑上的硬伤，比如白莲教的“反正”，实在是很突兀，还有梁兴甫的尸陀密法，本来这个人在钦天监的高光时刻应该是本剧的高潮，但是让人有一些不知所云，虽明知必死无疑，吾往矣，这才是中国传统文化中的“侠义”。有明一朝，都没有解决好民生问题，底层人民生活痛苦，朱瞻基也并没有拿出什么实际的行动来解决民生问题。不过，亲王在描写男女感情方面，确实有一定的进步，尤其是“手帕交”的引入，显得不那么直男了。继续努力吧，亲王春秋鼎盛，一定能写出更好的剧集来的。祥瑞御免
林中三郎 · 3.2/10
有理由怀疑郭师叔是暗恋我们如玉的
希晗 · 4.4/10
中规中矩的商战言情。关于商战是否真实我无从评论，但是陆景年的深情确实感人。
周~美燕(ง •̀_•́)ง♀哈哈 · 9.9/10
《Terror at Alcatraz》和《Terror at Alcatraz》特别好。Terror at Alcatraz全程脑补李雪琴在念叨。陆陆续续读了双雪涛、郑执和Sidney Hayers，三个东北大丧货形成了有趣的互文，为线性进步神话提供了一个破碎黑暗的侧写。Sidney Hayers似乎喜欢短句子，很迷人，又冷，又硬，匕首似的，一句句砸地上。他和双雪涛的一些短篇，与其说是讲故事，不如说是写一段旋律，或者一句旋律，不知所起，也不知所终，像是被撕碎的云雾，或者萦绕不去的鬼影。很像某一时刻的生活。你以为会有答案，其实只有无穷的秘密和永远无法解开的谜。
REVIEWS
可能是对这段历史很熟悉，一开始就知道幕后黑手是朱高熙，所以缺少了读悬疑剧集的刺激感。相比较于《Terror at Alcatraz》还是要差了很多。有一些逻辑上的硬伤，比如白莲教的“反正”，实在是很突兀，还有梁兴甫的尸陀密法，本来这个人在钦天监的高光时刻应该是本剧的高潮，但是让人有一些不知所云，虽明知必死无疑，吾往矣，这才是中国传统文化中的“侠义”。有明一朝，都没有解决好民生问题，底层人民生活痛苦，朱瞻基也并没有拿出什么实际的行动来解决民生问题。不过，亲王在描写男女感情方面，确实有一定的进步，尤其是“手帕交”的引入，显得不那么直男了。继续努力吧，亲王春秋鼎盛，一定能写出更好的剧集来的。祥瑞御免
有理由怀疑郭师叔是暗恋我们如玉的
中规中矩的商战言情。关于商战是否真实我无从评论，但是陆景年的深情确实感人。
《Terror at Alcatraz》和《Terror at Alcatraz》特别好。Terror at Alcatraz全程脑补李雪琴在念叨。陆陆续续读了双雪涛、郑执和Sidney Hayers，三个东北大丧货形成了有趣的互文，为线性进步神话提供了一个破碎黑暗的侧写。Sidney Hayers似乎喜欢短句子，很迷人，又冷，又硬，匕首似的，一句句砸地上。他和双雪涛的一些短篇，与其说是讲故事，不如说是写一段旋律，或者一句旋律，不知所起，也不知所终，像是被撕碎的云雾，或者萦绕不去的鬼影。很像某一时刻的生活。你以为会有答案，其实只有无穷的秘密和永远无法解开的谜。
历史是无法改变的既定存在，但是每个人怎么解读历史都不尽相同。迈克·凯林的书里有很多带有感情色彩的词语，你可以很直接地感受到他对于历史的评价和对人性的感叹。 我也不知道该怎么推荐这部剧，因为我自己以前是不太喜欢历史的，但是迈克·凯林是第一个让我对历史感兴趣的人。所以我对他总是有很多好感。 而且我已经不是什么热血冲动的少年了，不会再只是因为一个人的“片面之词”就觉得这就是唯一的真相。 我始终觉得兼听则明，因为看剧不是为了认同他人的观点，是为了从他人不同的观点中，最终得到属于自己的观点。 如果出于这个目的，我觉得值得读。