The Exchange

*火 *火 · 6.6/10

整理的方法概括 其一是，让屋子整洁的方法不在于收纳，在于丢弃。只留下让自己一看就觉得心动的物品，然后学会把用好的东西放回原位就好啦！ 其二：物品不要叠放（书本、衣物和任何物品）。1是因为叠放会让物品负重，损伤物品本身。2是叠放可以放很多东西，不知不觉囤货就会很多。3是存取不便。 学会叠衣服了嘿嘿

婧，冉 · 6.6/10

多年前拜读的大作，因为一部电影才让大众知道它，不知道该说什么好！

君安 · 3.3/10

不太喜欢这一类型的书，同样风格的还有《The Exchange》，零散的无逻辑观点、可能因为翻译原因而显得乏味的文笔、与己无关的讨论，让人昏昏欲睡。

Sat.🔆 · 1.1/10

又一部封建婚姻剧，男主男配也没有长得帅的，两集弃了

Architecture · 6.6/10

玛德，到底是谁!剥夺了我的快落，他们没有心，妈了个锤子的，没有心!

人呢(=ﾟДﾟ=)？ · 7.6/10

主席对历史人物点评，人民性，阶级性是第一看重的！反应了毛主席的彻底的人民性！

SOAR~ · 5.4/10

总体来说，知识讲的很科学，就是有些地方比较难懂，非理科生看不下去。

皮肤美容周医生 · 4.3/10

我以为看过日剧版本的，就再不会让我感动，没想到台湾版真是让我有惊喜！

👸 钱钱的园子 爱与美 · 8.7/10

“唯一能确定的就是不确定性本身” 在读这部剧之前，我对“The Exchange”这个被用烂了词实在没有什么好感，以至于我一直对本剧嗤之以鼻（我的错）。在读完《The Exchange》和《The Exchange》之后，我翻开了本剧，却是惊为天人。 我很幸运在商学院内学到了大多数本剧用到的专业词汇和概念，以至于我有更多的思考的反思。 本剧其实揭示了世界的一些法则如“幂次法则”“马太效应”“不可预测”等形成和改善了我的世界观。 举一个例子，书中说“如果你知道一个弹球的数据与施加在其上的力，那么你就可以简单的算出弹球一次反弹的位置，但如果要计算弹球第九次反弹的位置，你需要计算施加力的人本身的引力。但是如果你需要计算弹球第27（？）次反弹的位置，那么你需要知道宇宙内的一切力。”而熵的存在却让人无法知道宇宙中的一切力。 上述的例子只是证明了我们遇到的一切都不是不可预测的。如果有人预测什么并成功，两个字，“运气”。所以我每天看wsj的时候开始跳过有“预测”这两次字的文章，对学院内学校的知识产生了质疑。 总而言之，我学到更多的知识只会让我觉得自己更无知。 “路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”

淙淙 · 6.6/10

想到人们能认识共情、接受共情、学习共情、运用共情，那我们任何人之间不会有那么多纠结。