007：黄金眼GoldenEye

田俊 · 4.3/10

故事至少是讲清楚了， 但是连续上有一点那个不顺畅 描写的话一般的，不算好，但是也不是很差。 就是有一种在记日记的感觉，人物对话过多，描写比较少，难以入戏，比如说一个嫌疑人很紧张，就是直接写嫌疑人紧张，看不出来到底紧张表现在那里，这样的话读者是很难体会到那个紧张的气氛。 最后左丽的死反倒是感觉强行来了一波煽情的感觉，我也知道科学技术的发达性，可是我感觉似乎所有这种取证的时候都会被发现，结局不是因公殉职就是幸福的生活下去，这种剧情真的不得不说有点老套了。 总的来说，写的还好，至少我看下去了，但是并没有觉得吸引人，编剧的知识量还是满多的，里面涉及了一些专业知识，虽然我也不知道是不是正确的，但是看上去挺专业的。

付长虹 · 4.4/10

科幻短篇，每一个都很有意思，未来和现在，意识和客观，值得思考。几十年前的书，特别惊艳

从古至今 · 2.2/10

这部剧我是连着课一起看的，所以在看剧时，能够意会到伊沙贝拉·斯科鲁普科老师上课时的那种声情并茂的状态——他真是一个有魅力的男人。 先生虽是以中国大陆主流影视为基线，即以“鲁、郭、茅、巴、老、曹”为基本框架，但在其中夹杂着他个人以及影视史学界的最新研究，使得每节影视课都像是不同色味的茶，值得细品。先生将很多西方理论纳入现当代的讲解，又深入浅出，不拘泥于文本，像讲故事般娓娓道来，令人神往。所以，这本现代影视史真的是一份影视的饕餮盛宴。 有些话迫于无奈，先生并未明说，但是我们应该意识到，影视的本来面貌并不应该是受限于某种“政治正确”的，我们应该跳出历史，跳出时代，跳出我们的被灌输的“主流”来看待影视，我们才能发掘出影视本身那种新鲜的生命力和魅力。 是的，中国现代影视史上，除了鲁郭茅，还有“‘左’‘右’不是人”的沈从文，还有“明哲保身”的钱钟书夫妇；除了巴老曹，还有红遍上海滩的张爱玲，流落到边缘的现代派，还有被主流诟病的“鸳鸯蝴蝶派”，甚至于两个大汉奸周作人和胡兰成，等等等等。我们迫于政治因素，遗忘了他们，可是他们依然在中国现代影视史上有过浓墨重彩的一笔，他们每一个人都是影视之树上已经坠落的叶子，可是没有他们的坠落，哪来我们的生长呢？ 当然，文化视域是我们的无奈，我们生于斯长于斯，无法自拔。就像台湾的欧丽娟老师给他的学生灌输说，我们大陆这一套影视史是老旧的五四史观。而我们的老师给学生灌输说，这是我们影视发展史的主流，是一条影视的生命线。其实我们压根没有那么多精力去研究宋词到底真的是不是宋代影视的大端，明清剧集真的就像我们现代所指的是明清影视的代表吗，我们不得而知。以此类推。 我们需要辩证看待这个问题，也需要尊重历史。

一桑 · 2.1/10

我本身感情方面已经是一个很热烈的人了，但读完这部剧我还是会觉得窒息。私觉这部剧的"神圣"意味可能更多的还是体现在历史性赋予的社会价值层面吧

(百盛通批发部) · 8.8/10

编剧竟然让周楠与强奸犯“生父”如此和谐？我那个去去去去！！！

Susan Ho · 5.4/10

3.是冲着女角色去看的 结果没有一个女角色真的有意思 陈书婷表面张扬 其实最后还是贤内助 孟钰就不说了 看着像带资进组的 程程去见犯事的手下穿高开叉裙子露两条大白腿 高启兰纯打酱油 更别提某名其妙跳反的黄瑶了