《The Firebrand》，西部作品，美国出品，1962年上映。
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 多少英雄豪杰 金戈铁马 却是躲不过一个谋 看里面的牛人们你来我往 争锋相对 不动刀兵 便将对手置于死地 不得不说政治这玩意儿 真不是一般人能碰的
上清华北大的人能炒毒蘑菇吃？吃了四个人还能致幻同一个副本？这剧本像是傻子写的👍
Chubby Johnson的叙述我一如既往的喜欢，和生活贴的很近。以及很喜欢他对细节和心理的分析，抓的精准，明明是男人却能够写准女人的心思。 不喜欢故事的背景，时代和环境双重的，极度男权和落后。在这种环境下选了三个女人作为叙述的视角，好像开篇就将悲剧结局广而告之。我不会无理取闹到指责编剧的什么表述不够尊重女性，但对于这三个女人的遭遇还是真情实感地生气。
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
在那个让人心动的年纪，并不是因为多么轰轰烈烈的爱情，或许只是，在那个明媚的午后，你恰好穿了身我喜爱的白衬衫，一个微笑，一个回眸。。
认真投入的人无论在何时何地都让人感动。朴实的，温暖的，真诚的……自我觉察与成长之路，路漫漫其修远兮，路上虽有艰辛，但一路上繁花盛开，礼物丰盛，那是最美好的体验。
1978 · 美国
2003 · 美国
1991 · 中国
1994 · 美国
2004 · 法国
1997 · 美国
1986 · 印度
REVIEWS
是非成败转头空 青山依旧在 几度夕阳红 多少英雄豪杰 金戈铁马 却是躲不过一个谋 看里面的牛人们你来我往 争锋相对 不动刀兵 便将对手置于死地 不得不说政治这玩意儿 真不是一般人能碰的
上清华北大的人能炒毒蘑菇吃？吃了四个人还能致幻同一个副本？这剧本像是傻子写的👍
Chubby Johnson的叙述我一如既往的喜欢，和生活贴的很近。以及很喜欢他对细节和心理的分析，抓的精准，明明是男人却能够写准女人的心思。 不喜欢故事的背景，时代和环境双重的，极度男权和落后。在这种环境下选了三个女人作为叙述的视角，好像开篇就将悲剧结局广而告之。我不会无理取闹到指责编剧的什么表述不够尊重女性，但对于这三个女人的遭遇还是真情实感地生气。
偶然间读到这部剧，被书名吸引了。变化是永恒的。没有什么会一成不变；变量是微小的，难被发现的，却往往积少成多，引发蝴蝶效应。书中阐述了五种变量：大国博弈、技术赋能、新旧融合、自下而上和重建社群。前三种由于敏感因素，就不讨论了。着重说说后两种变量：自下而上和重建社群。 1、自下而上 讨论中国城市建设的模式—基本都是自上而下。其实微小变量却是自下而上的。比如，我们慢慢看到，城市化进程在放缓，一些城市开始收缩。这都是自上而下的城市建设快速发展后，慢慢显现出来的变量。其实城市建设应该自下而上：先有几个人群居于此，有了社群，再慢慢分工，逐渐形成乡—郡—县—市—州—国（美国等新兴发达国家建立的路线）而先把土地买卖交易完毕or先在此地树立一个经济标杆，再盖楼，造基础设施等，往往本末倒置。有的地方也许这么强力拉动，经济起来了；而大部分地方，由于不是从底层一砖一瓦垒起来的，很快就会空置。比如，美国的底特律、费城；中国的东莞、内蒙古某些城市。城市有它自有的规律。它应该自下而上，自由生长。有特色、资源好、政策好的地方，自然吸引人们来此居住；反之，人们就会逃离。这个规律应该由城市自己自然代谢，而不是人为自上而下调控干预。预测未来：慢慢垒积金窝的地方，自然吸引凤凰来。 2、重建社群 人还是群居动物。在这个丰裕社会（私有财产增加而公共资源匮乏的社会），人们更向往认同、互助、友爱的氛围。这种氛围就是需要被重建的社群。目前在研究养老社区。总在思考，什么才是真正的养老圣地？宽敞的房子？高端的配置？五星级的照护服务？就近的三甲医院？读完此剧，我发现，可能都不是。这些quality，其实在家都能完成。何必出来住养老社区？养老社区也是在城市中重建一个老年人向往的社群—被认同、被关爱、互帮互助、轻松友爱的氛围。每个重建的社群，都应有它的灵魂，一种凝聚力，一种让人来了就不想走的吸引力。这种魅力就是在平日的生活中触不到而又向往的生活。人都是多面的。在城市中，工作中，可能是A面：勤奋努力、严谨高效、要赚更多的钱，住更大的房子；而内心向往的，可能是和A面完全不同的B面：轻松自在、想干什么干什么，面朝大海春暖花开，农夫山泉有点田…重建社群的意义在于弥补人们内心向往的生活方式。预测未来：谁能弥补人们在丰裕社会缺失又向往的quality：认同、尊重、互助、友爱…谁就能在重建社群这个领域长久占据高地。重建社群可以是养老社区、学校学区、青年社团、商务组织… 很开心能读到一本对我当前工作有启发的书。开追有益，功不唐捐。
在那个让人心动的年纪，并不是因为多么轰轰烈烈的爱情，或许只是，在那个明媚的午后，你恰好穿了身我喜爱的白衬衫，一个微笑，一个回眸。。
认真投入的人无论在何时何地都让人感动。朴实的，温暖的，真诚的……自我觉察与成长之路，路漫漫其修远兮，路上虽有艰辛，但一路上繁花盛开，礼物丰盛，那是最美好的体验。