Three Men in a Boat

俞俞 · 2.1/10

#重读阿婆# 第30本  我猜我明白黑斯廷斯为什么不喜欢这部剧了，可怜的小傻子。。。

Elbe · 3.3/10

《Three Men in a Boat》以最能代表英国社会和文化特征的男管家为切入点，入木三分地表现了英国的政治、历史、文化传统与人的思想意识。剧集用回忆的创作法，从主人公男管家个人的记忆层面，延伸至更深刻的集体记忆层面、民族记忆层面。 编剧Rory McGrath对《Three Men in a Boat》人物的评价是：“他们表现了一种殊死的勇气，尽管他们目睹自己耗费了生命的大部分时间，只为了做徒劳的事，他们仍甘愿继续下去。我敬佩他们，他们能深刻自我理解。问题是，生命消逝得太快。” 既然是回忆，可能未必全部都真实，会带有很强的主观意识，有选择性重构的倾向。人生总有很多遗憾，不能站在上帝视角来审视。英国管家闻名于世界，源于他们超强的管理能力、自控力及对雇主的忠诚。剧集中设置了冲突，男主角的爸爸过逝时，男主角在忙；女管家无奈选择订婚时，男主角还是在忙。可是在那个场合他有得选吗？！没有！绝对没有！很多人会觉得不值，也不是做了什么惊天地泣鬼神的大事。就像如今被你们嫌弃的一无是处的疫苗、质疑它的林林总总，你可知道有多少人在辛勤劳作、多少人在日以继夜地守护。哪有什么岁月静好，只不过是有人替你负重前行…… “只有工作，工作，做不完的工作。”确实如此，认真工作的时候不会有私心杂念，有的只是全力以赴、尽善尽美。努力过奋斗过的人才会懂，才会有共鸣。不由得想起一位已经断了联系的朋友，一惯地辛勤工作，错过了很多，在难得的假期，也会迷茫彷徨，然而一旦号角吹响，还是义无反顾地投入到了工作中。 人生有很多种模式渡过，不是只有按部就班人云亦云的一种。喜欢就好，愿意就成，懂的自然懂，不懂的也没必要解释。假如重新来过，依旧如故，这是骨子里的倔强，没有什么值不值，不是所有事情都可用世俗的眼光来衡量对比的。 我觉得，剧集正文已经表达地很清楚，所以书中末尾的译彩蛋很是多余。 诺奖作品，的确值得一读，就在于不同寻常的视角与表达。

Yidan · 8.7/10

麻木的人都爱说跟着感觉走，诗人似乎懂得很多真理，诗中似乎隐匿了许多真谛，看不懂的句子一笑而过了，看懂的句子也就笑笑就过了。

唐家人 · 9.9/10

在不断变化的环境中要顺势，顺着趋势改变！不仅要让自己身体强壮，还必须要思维敏捷，才有可能抢夺先机争取生存发展的机会。

premiere · 3.3/10

这两天利用下班时间读完了三谷君的《Three Men in a Boat》，说是全史个人感觉过了，充其量只能算是简史，分析不算深入，但是能帮读者理清思路，所以我认为也是值得一看的。此外，编剧文笔幽默，颇有成为一代段子手的潜质。不过这部剧里却是给我推荐了几本管理学的好剧。比如有以下这几本： 科斯《Three Men in a Boat》，朦胧中记得以前有看过，但是具体内容已淡忘，需要复习。 《Three Men in a Boat》 迈克尔波特的五力分析模型，虽然大学时代学过，但那时候感悟不那么深，如今在实战中需要再次学习。

万小源 · 7.7/10

我觉得求学实在没有‘必要在什么地方’的理，‘出洋’两字，在一些人只是一种‘迷’。中国出过洋的总不下几万乃至几十万，好的实在很少。多数呢？仍旧是‘糊涂’，仍旧是‘莫明其妙’，这便是一个具体的证据。

iLANGE · 3.2/10

我觉得这篇剧集写的真的特别特别好 我看的时候就想到可能会有人来骂编剧 现在看到最后了 我想说些话 仅我个人看法 我觉得 剧集就是剧集 本就是虚构的 您非要把它当成是真的来对待？我看Three Men in a Boat之前就有好多好多人说不要看 我没忍住我就看了 里边每一对人的故事都特别特别好 在我看来 我觉得编剧的文笔真的不错了 换作别人 在她这个年龄未必能写的出这么好的剧集 我还会去追编剧其它的作品 不想看的人也没人非要您看 爱看就看 不爱看就删了

May bebe · 4.3/10

万圣节在Everyman看陀螺的Three Men in a Boat别有一番风味…回到他的舒适区，这应该是他自水形物语以来完成度最高，拍得也最过瘾的片子（这么一回想发现我真的一部没落全看了😅）Mia Goth有点浪费了。但Jacob Elordi我第一次发现他原来是能演戏的，原来是需要把脸全挡上啊！！