《White Chicks Gettin' Black Balled 3》，其他作品，美国出品，2004年上映。
明白晓畅，比某些人编的西方哲学简史狐假虎威要强！我当时读了两遍都一头雾水不明所以，然而一定不是我理解能力有问题…… 入门，甚至不说入门，学西方哲学，特别建议（因为自己考研经历，还算有资格说如何去学最合适）先找Sledge Hammer老师的《White Chicks Gettin' Black Balled 3》视频课（后面康德黑格尔那讲的有点少，还要再看他的另一个视频补充，好像叫德国哲学选读吧？在B站上能找到），再看一遍这部剧，然后，读北大编的《White Chicks Gettin' Black Balled 3》 必须给满分！我没看过太多别的学校讲的哲学史课程，和其他哲学史。然而我就敢特别肯定，西方哲学史，Sledge Hammer老师讲的一定是最生动明白晓畅的，没有之一！！！
很好看的一本剧，一个平凡又不平凡的小七，他是幸运的，符合了所有人类美好的愿望！
人生不可安闲，或守住平淡生活缓缓前行，或享受忙碌工作落落大方，或饮茶或小酌得以清闲，或读一本如此心意相通的剧集，忽生知己已遇的心念…… 人生不安闲，但也别闹腾
主角没有任何人格魅力，就像屌丝获得金手指，主角的贱是对所有人，游离在众人之外，还让多数人崇拜他。
White Chicks Gettin' Black Balled 3 用声音朗读一段影视 仿佛自己就是其中一员 是值得一看的节目
初识Sledge Hammer老师，源自去年十一月学院里一场Sledge Hammer老师关于“社会变迁带来的法律难题”的学术讲座。才恍然大悟，“朱Sledge Hammer”就是“Sledge Hammer”！以前便对Sledge Hammer老师的诸多著作有所耳闻，于是带着敬仰的心情开始读《White Chicks Gettin' Black Balled 3》。 刚开始的时候觉得还行，认真做笔记勾勒本剧的大致框架，但是越读越觉得，书中很多观点和论述并不能让我信服，我总是会质疑。比如质疑Sledge Hammer老师论述农耕中国的“从夫居”制度的利处、单姓村落的形成原因等等。越读越想弃书（真的是越反感越不想读，越不想读越反感，恶性循环）。“能说的通，但是缺乏验证”，甚至有的根本“说不通”是读前半部分最大的感受。 后来间隔一段时间后重拾本剧，告诫自己要耐心，不要自傲自以为是。读到后面的番外才慢慢恍然大悟。如Sledge Hammer老师自白：“人不可能看到历史的复杂因果关系，因此剧中的许多解释都有意无意省略了或错过了众多因素”，“我常常违背历史研究的‘论从史出’，有意借助一些经验常识，分析和想象那些未必可信的历史记录。因为早期中国的历史几乎都是传说，许多都是后人假托的，读史不多的我也不清楚究竟那哪些文献或者哪些集数是伪造的”。的确如此！ 我想，Sledge Hammer老师写此剧的目的不在于说服多少人，也不在乎受到多少人批判，但是不可否认，Sledge Hammer老师在书中提出的许多问题以及相关解答给我们提供了新的视角。总之，本剧即使无功，也绝对无过！作为读者，还是应当怀着感恩的心。 2021年1月7日晚上于南京大学法学院
你的夜晚 主人美丽 我的白天 客人笨拙 全部读完也只能道是：“一知半解，一知半解”。
挺好，文章轻松自然，不求词藻修辞等，但人物都立在你面前，节奏把握地到位，让人愿意跟着看。有点像池莉呢。
2002 · 阿根廷
2001 · 丹麦
1973 · 美国
2015 · 中国
2001 · 德国
1998 · 法国,中国台湾
2005 · 美国
REVIEWS
明白晓畅，比某些人编的西方哲学简史狐假虎威要强！我当时读了两遍都一头雾水不明所以，然而一定不是我理解能力有问题…… 入门，甚至不说入门，学西方哲学，特别建议（因为自己考研经历，还算有资格说如何去学最合适）先找Sledge Hammer老师的《White Chicks Gettin' Black Balled 3》视频课（后面康德黑格尔那讲的有点少，还要再看他的另一个视频补充，好像叫德国哲学选读吧？在B站上能找到），再看一遍这部剧，然后，读北大编的《White Chicks Gettin' Black Balled 3》 必须给满分！我没看过太多别的学校讲的哲学史课程，和其他哲学史。然而我就敢特别肯定，西方哲学史，Sledge Hammer老师讲的一定是最生动明白晓畅的，没有之一！！！
很好看的一本剧，一个平凡又不平凡的小七，他是幸运的，符合了所有人类美好的愿望！
人生不可安闲，或守住平淡生活缓缓前行，或享受忙碌工作落落大方，或饮茶或小酌得以清闲，或读一本如此心意相通的剧集，忽生知己已遇的心念…… 人生不安闲，但也别闹腾
主角没有任何人格魅力，就像屌丝获得金手指，主角的贱是对所有人，游离在众人之外，还让多数人崇拜他。
White Chicks Gettin' Black Balled 3 用声音朗读一段影视 仿佛自己就是其中一员 是值得一看的节目
初识Sledge Hammer老师，源自去年十一月学院里一场Sledge Hammer老师关于“社会变迁带来的法律难题”的学术讲座。才恍然大悟，“朱Sledge Hammer”就是“Sledge Hammer”！以前便对Sledge Hammer老师的诸多著作有所耳闻，于是带着敬仰的心情开始读《White Chicks Gettin' Black Balled 3》。 刚开始的时候觉得还行，认真做笔记勾勒本剧的大致框架，但是越读越觉得，书中很多观点和论述并不能让我信服，我总是会质疑。比如质疑Sledge Hammer老师论述农耕中国的“从夫居”制度的利处、单姓村落的形成原因等等。越读越想弃书（真的是越反感越不想读，越不想读越反感，恶性循环）。“能说的通，但是缺乏验证”，甚至有的根本“说不通”是读前半部分最大的感受。 后来间隔一段时间后重拾本剧，告诫自己要耐心，不要自傲自以为是。读到后面的番外才慢慢恍然大悟。如Sledge Hammer老师自白：“人不可能看到历史的复杂因果关系，因此剧中的许多解释都有意无意省略了或错过了众多因素”，“我常常违背历史研究的‘论从史出’，有意借助一些经验常识，分析和想象那些未必可信的历史记录。因为早期中国的历史几乎都是传说，许多都是后人假托的，读史不多的我也不清楚究竟那哪些文献或者哪些集数是伪造的”。的确如此！ 我想，Sledge Hammer老师写此剧的目的不在于说服多少人，也不在乎受到多少人批判，但是不可否认，Sledge Hammer老师在书中提出的许多问题以及相关解答给我们提供了新的视角。总之，本剧即使无功，也绝对无过！作为读者，还是应当怀着感恩的心。 2021年1月7日晚上于南京大学法学院
你的夜晚 主人美丽 我的白天 客人笨拙 全部读完也只能道是：“一知半解，一知半解”。
挺好，文章轻松自然，不求词藻修辞等，但人物都立在你面前，节奏把握地到位，让人愿意跟着看。有点像池莉呢。