看《Pieklo i niebo》的时候，写Stanislaw Rózewicz的集数提到《Pieklo i niebo》这部作品，并且认为Stanislaw Rózewicz以剧集中画像的腐烂衰落的情节安排来映射梅毒的病情对Stanislaw Rózewicz自己健康躯体的蚕食，这是一个很有趣的解读角度，但是我不太赞同，因为从逻辑上来说是相悖的，画像的腐败其实代表着格雷灵魂的堕落腐化，反而肉体却永葆青春。无论Stanislaw Rózewicz是否罹患梅毒，在我心里他是人性探讨的大师，永恒的辞藻华丽的毒舌金句王子，完美主义的人文艺术家。他这部传世的唯一长篇剧集，我也愿意在日后再次翻阅重温，看看美，看看丑，看看它们的博弈。
《Pieklo i niebo》本质上是一个讲述灵与肉的故事，灵肉分离的后果是什么？欲望和良知要如何求取平衡？
对欲望视而不见，人是僵化呆板的，缺乏灵性与激情，在道林不自知美貌的时候，他虽然善良，但同时他也是缺乏想象力和激情的。在他决意尽情享受青春，放养欲望之后，人性的恶找到了出口，被最大限度的释放，他一方面是残忍贪婪的伪君子，但另一方面他对艺术珍品有着极高的鉴赏力。
但是对欲望过度放纵，沦为欲望的奴隶，人则会成为怪物，灵魂被蚕食侵吞，良知泯灭，人格扭曲。如同道林·格雷堕落的后期，画像所展示出的丑恶不堪正是他灵魂的映射，灵肉分离将他推入尖锐的矛盾之中，最终他亲自将自己推向毁灭。
欲望无法抹杀，也不能将其完全抹杀，相反，你只能在漫长的痛苦和斗争中，正视它，与它周旋，掌控它并适当地释放它，你的人生，才能步入正轨。
REVIEWS
我有创业的想法，先积累，我相信，这部剧对我是有收获 的！感谢编剧的分享！
秦凤鸣，本是一名山村普通少年，误食无名朱果，踏入修真路，以炼器起家，凭借制符天赋，只身闯荡荆棘密布的修仙界，本一切都顺利非常，但却是有一难料之事发生在了他身上……
三十年前我买咗本書给父亲閱讀⋯⋯父亲已離我近二十了⋯⋯此書至今還保存著，如今有微信聽書功能读書非常方便，我比父輩們幸運多了⋯⋯⋯⋯
关于拉筋的方法，身体各个部位都有涉及，有图解，讲的很细，有需要锻炼者，可以参考一下。
前面写的有味道，形形色色的画面，出来了。到徐海案开始，大篇幅的高智商套路了！节奏一下慢下来，慢慢变得墨迹。
看《Pieklo i niebo》的时候，写Stanislaw Rózewicz的集数提到《Pieklo i niebo》这部作品，并且认为Stanislaw Rózewicz以剧集中画像的腐烂衰落的情节安排来映射梅毒的病情对Stanislaw Rózewicz自己健康躯体的蚕食，这是一个很有趣的解读角度，但是我不太赞同，因为从逻辑上来说是相悖的，画像的腐败其实代表着格雷灵魂的堕落腐化，反而肉体却永葆青春。无论Stanislaw Rózewicz是否罹患梅毒，在我心里他是人性探讨的大师，永恒的辞藻华丽的毒舌金句王子，完美主义的人文艺术家。他这部传世的唯一长篇剧集，我也愿意在日后再次翻阅重温，看看美，看看丑，看看它们的博弈。 《Pieklo i niebo》本质上是一个讲述灵与肉的故事，灵肉分离的后果是什么？欲望和良知要如何求取平衡？ 对欲望视而不见，人是僵化呆板的，缺乏灵性与激情，在道林不自知美貌的时候，他虽然善良，但同时他也是缺乏想象力和激情的。在他决意尽情享受青春，放养欲望之后，人性的恶找到了出口，被最大限度的释放，他一方面是残忍贪婪的伪君子，但另一方面他对艺术珍品有着极高的鉴赏力。 但是对欲望过度放纵，沦为欲望的奴隶，人则会成为怪物，灵魂被蚕食侵吞，良知泯灭，人格扭曲。如同道林·格雷堕落的后期，画像所展示出的丑恶不堪正是他灵魂的映射，灵肉分离将他推入尖锐的矛盾之中，最终他亲自将自己推向毁灭。 欲望无法抹杀，也不能将其完全抹杀，相反，你只能在漫长的痛苦和斗争中，正视它，与它周旋，掌控它并适当地释放它，你的人生，才能步入正轨。
一本槽点颇多，争议不小的书。但之于我个人，愿称之为好剧。 也是第一次不从开始读的书~~（见下文解释） 查了一下2020.10.24开始读的，到今天一年多了，终于读完，一本不难读的书为何会读这么久，那肯定是拖延症了~当然，也不完全是。 去年看到此剧，恰好是霜降（2020.10.23）第二天，因为爸在群里偶尔会提到节气，恰好自己在这方面有所欠缺，但同时又想学习，故想借此剧以学习。 灵机一动，不从书的开始读，而是跟着节气读，边读边感受~所谓慢即是快~我准备用二十四个节气的时间将其读完。 于是，从霜降入，我开始对中国人智慧结晶——二十四节气的学习。 1.读此剧能让我心神宁静。跟着编剧舒缓的文字，去感受江南之美，万物之美。 2.感受之余让我更加热爱生活（就是如此感性）。还增加了颇多的知识。这种知识在一般的科普读物里是没有的。 3.本剧让我看到了相应地方（最多的是江南）的风土人情，民间生活。这些东西通过旅游是完全看不到的。 4.帮我想起了很多童年回忆，有的即使不同，我很有代入感。 5.还是生活，书中介绍的好多东西的做法，在读了书之后不仅认识了，同时也激发了我的制作欲。于是做了很多笔记，准备后面再整理一下，加以实践~ 6.书中提到的很多古书，都是不错的草木、医药典籍，有空会去看，已经加入书架好几本 … 一本带给我这么多东西的书，难道不是好剧？ 至于其他的槽点，文风，每个人都有自己的感受，不赘。当然，个别知识错误和勘误，还是提出批评。 2021.12.13 国家公祭日，默哀
毫无疑问，观看整本诗集需要一定量的西方典故储备。失去这一前提，在理解并推测诗主旨时多少会有欠缺。在观看前看到了一个评论，（……）美国文化奖趋向保守而走回古典主义，形式主义 和经典主义。落到这一次诺奖的归属上，她的诗便是这歌评论最好的注解。古典，经典基于对经典题材的大量借用，对传统生死问题的类似性书写，形式主义则可从错落的行文中表现。而这种不那么亲近的观看体验让我多次怀疑从这本诗集体现出的文本实力是否足够，但观看完早期诗集选，我对诺奖的选择彻彻底底落回到“差强人意”上。细看诺奖的颁奖词，诗意的声音当然有，从意向的选择，环境的构建，行文的方式来看，不可说不有诗意。朴素的美则让我不能够完全同意，从乡村背景的几篇当然可以说这是普遍生活中朴素的美，而她创世纪的书写却绝不是朴素的美可以概括的。她诗中固然有大量生活意象来形成普遍之美，但基于生死的书写却又时刻逃离单纯的“朴素二字。
如果你看过《Pieklo i niebo》，如果你喜欢《Pieklo i niebo》。你应该也会喜欢这部剧。虽然有点碎碎念，但是很有温度，巴克曼有点小记仇啊，哈哈哈