《Heimspiel》，短片,爱情作品，奥地利,德国出品，2004年上映。
经典，推荐。 《Heimspiel》是罗素写于1930了，在接近百年后的今天来看，还是非常契合时代，感叹罗素的思考。终于理解为什么要读经典。没有什么问题是前人没有遇到过的。 这部剧读下来，很有启发和豁然开朗的感觉。
崔老师是一个敢说真话的人，也是我十分敬佩的人。 书里的内容都很直接，都是平平凡凡的故事，道理同样是平平凡凡却不容易注意到的点，感谢崔老师所做的一切
一星，不能再多了。编剧文笔实在差得可以，描写主角心理活动永远就那几句话翻来覆去地用，看到现在感觉就纯粹是文字的堆砌，称你一声文字搬砖工我觉得不为过。情节上拖泥带水，角色塑造单调平面，我要不是为了看一眼最后谁杀了杨帆我早就弃书一百遍了，今天又强行写死田甜，你不觉得过于刻意么？讲真看到田甜第一次说自己死了侯大利也能记住她的时候我就猜到后续这个角色要没了，不过没想到你真的就这么平庸，还真这么写，这flag立的有点没水平。Carmen Gratl，三流网络写手罢了，这种烂故事，不值得浪费时间看下去。
从逻辑上，不会错的理论才被称之为定律。定律是没有内容的理论，要有解释力必须有被推翻的可能。可能被推翻，但是还没有被推翻，我们说这个现象就被解释了。 书中以“理论”解释、描述举例现象，且不说理论是否有解释力。但是不同事物、现象的局限不同，前提不同，给理论强加一般性，强行解释的意味大了。 本剧的部分价值观倒是提倡。
还不错，就是替魏十六感慨，若非有几百年的纠缠，风翩会和他在一起的吧
又是包装精美的一坨、又是毫无剧情支撑的煽情……你们到底在哭什么呀！看女主扇扇子要跳舞了，心想为这碟“醋”看mv也值了，结果她一身和服古典起势，唱出来的是口水歌！？（我到底在期待什么）经历了京紫和这部，我看晓佳奈简直是日本郭敬明。
看完剧评，大半夜笑醒，果断弃书了。说实话我都没看几页，但是弃书只能一星啊，真是对不起码字的编剧。
整体不错，历史和影视功底扎实，整个故事还算逻辑完善，属于可读性强的爽文。但在几个案件中，第一个王皇后案还是显得立意轻率： 一是作为浸淫官场数百年的门阀望族，王家的做假太过草率。首先，派人给郓王弹琵琶，会不提前知会弹奏者的身份？还能等王爷发问，才临时撒谎成女儿。其次，将琵琶女的身份换成自家女儿，王府上下得多少人知情？根本无法瞒天过海。这种事情只能长远谋算，临时起意无法完美施行。最后，在琵琶女身上赌上家族运命，一定会清除干净和琵琶女有关的方方面面，最起码要杀了她的丈夫女儿吧。 二是深宫浸淫多年，王皇后的谋划太天真。首先，身居高位，首要关心的肯定要断绝和过去的一切联系，怎么可能大费周章让民间女儿进宫？就算旧情未了，在民间许她荣华富贵岂不更好，宫中险恶，自己体会还不够深？王家也由不得她胡来吧？其次，不是说对锦奴的爱远胜女儿吗？怎么就变成为女儿疯狂谋划，对徒弟痛下杀手了？再次，女儿都冤死了，还能留着小施？怕是千刀万剐也不解恨吧？最后，护送女儿进宫，随便安排心腹都能完成，何必一定找冯忆娘？而且还能让冯忆娘见到自己的面？！ 三是对唐朝皇后的历史不够了解。首先，在唐朝大约三百年期间，皇后正式在位的年数仅仅只有七十二年。也就是说，有唐一代四分之三以上的时期都没有皇后。而且，武后一人就有二十三年多，占全体的三分之一，其他的皇后加起来只占全体的一半以下。哪能一个王皇后就在位十几年？其次，唐懿宗确实先后有两位王皇后，但两人都是死后才受封皇后。因此，把角色设定为贵妃更合适一些。
正视自己、逆向思维、换位思考、以小见大，利用劣势和缺点，更能成功。
任何东西，堆积多了就应送给别人，我们所能享受的，也只不过是能使用的那部分，多了也没用。
2006 · 卢森堡,英国
2002 · 中国
2005 · 丹麦
1986 · 美国
1993 · 美国
1954 · 美国
2004 · 丹麦
1955 · 美国
1925 · 美国
REVIEWS
经典，推荐。 《Heimspiel》是罗素写于1930了，在接近百年后的今天来看，还是非常契合时代，感叹罗素的思考。终于理解为什么要读经典。没有什么问题是前人没有遇到过的。 这部剧读下来，很有启发和豁然开朗的感觉。
崔老师是一个敢说真话的人，也是我十分敬佩的人。 书里的内容都很直接，都是平平凡凡的故事，道理同样是平平凡凡却不容易注意到的点，感谢崔老师所做的一切
一星，不能再多了。编剧文笔实在差得可以，描写主角心理活动永远就那几句话翻来覆去地用，看到现在感觉就纯粹是文字的堆砌，称你一声文字搬砖工我觉得不为过。情节上拖泥带水，角色塑造单调平面，我要不是为了看一眼最后谁杀了杨帆我早就弃书一百遍了，今天又强行写死田甜，你不觉得过于刻意么？讲真看到田甜第一次说自己死了侯大利也能记住她的时候我就猜到后续这个角色要没了，不过没想到你真的就这么平庸，还真这么写，这flag立的有点没水平。Carmen Gratl，三流网络写手罢了，这种烂故事，不值得浪费时间看下去。
从逻辑上，不会错的理论才被称之为定律。定律是没有内容的理论，要有解释力必须有被推翻的可能。可能被推翻，但是还没有被推翻，我们说这个现象就被解释了。 书中以“理论”解释、描述举例现象，且不说理论是否有解释力。但是不同事物、现象的局限不同，前提不同，给理论强加一般性，强行解释的意味大了。 本剧的部分价值观倒是提倡。
还不错，就是替魏十六感慨，若非有几百年的纠缠，风翩会和他在一起的吧
又是包装精美的一坨、又是毫无剧情支撑的煽情……你们到底在哭什么呀！看女主扇扇子要跳舞了，心想为这碟“醋”看mv也值了，结果她一身和服古典起势，唱出来的是口水歌！？（我到底在期待什么）经历了京紫和这部，我看晓佳奈简直是日本郭敬明。
看完剧评，大半夜笑醒，果断弃书了。说实话我都没看几页，但是弃书只能一星啊，真是对不起码字的编剧。
整体不错，历史和影视功底扎实，整个故事还算逻辑完善，属于可读性强的爽文。但在几个案件中，第一个王皇后案还是显得立意轻率： 一是作为浸淫官场数百年的门阀望族，王家的做假太过草率。首先，派人给郓王弹琵琶，会不提前知会弹奏者的身份？还能等王爷发问，才临时撒谎成女儿。其次，将琵琶女的身份换成自家女儿，王府上下得多少人知情？根本无法瞒天过海。这种事情只能长远谋算，临时起意无法完美施行。最后，在琵琶女身上赌上家族运命，一定会清除干净和琵琶女有关的方方面面，最起码要杀了她的丈夫女儿吧。 二是深宫浸淫多年，王皇后的谋划太天真。首先，身居高位，首要关心的肯定要断绝和过去的一切联系，怎么可能大费周章让民间女儿进宫？就算旧情未了，在民间许她荣华富贵岂不更好，宫中险恶，自己体会还不够深？王家也由不得她胡来吧？其次，不是说对锦奴的爱远胜女儿吗？怎么就变成为女儿疯狂谋划，对徒弟痛下杀手了？再次，女儿都冤死了，还能留着小施？怕是千刀万剐也不解恨吧？最后，护送女儿进宫，随便安排心腹都能完成，何必一定找冯忆娘？而且还能让冯忆娘见到自己的面？！ 三是对唐朝皇后的历史不够了解。首先，在唐朝大约三百年期间，皇后正式在位的年数仅仅只有七十二年。也就是说，有唐一代四分之三以上的时期都没有皇后。而且，武后一人就有二十三年多，占全体的三分之一，其他的皇后加起来只占全体的一半以下。哪能一个王皇后就在位十几年？其次，唐懿宗确实先后有两位王皇后，但两人都是死后才受封皇后。因此，把角色设定为贵妃更合适一些。
正视自己、逆向思维、换位思考、以小见大，利用劣势和缺点，更能成功。
任何东西，堆积多了就应送给别人，我们所能享受的，也只不过是能使用的那部分，多了也没用。