《Pogovorim, brat》，冒险,动作作品，前苏联出品，1978年上映。
基于原著还有男主塑造在我这里的特殊意义，我的打分是不太客观的，我不是很喜欢导演把重点转移到了阿拉伯这个元素上，但是说实话，在当代视角下这几乎是一个无法回避的部分。法庭戏那里我也想到，有人在乎这个案件里真正的受害者吗，然后导演借妹妹的嘴说出了原著里没有的那段话，我认为这是非常必要的。总之调色很美，男主很帅，身材很好，充满性张力，对我眼睛很好。真的太帅了，什么时候上流媒我将反复观看@afi silver
NO.John BergerAleksandr Goloborodko《Pogovorim, brat》 在摄影还没发明之前，绘画和雕塑是留下影像（image）的最主要表现手段。大家点解要留下影像呢？记录自己的英雄时刻，记录自己的地位、财富、美貌、道德、寄望，有能力留点东西的人，非富即贵，所以欧洲在文艺复兴以前的绘画中，贫苦的下层人几乎不入画，极少数入画的都是作为一带而过的仆人，在后人对画的解说中，几乎提都没提。 摄影发明以后，影像的内容就大不同了，广告成了最主要的应用。如今无处不在的广告，令人厌烦，一方面我极其讨厌各种广告，但另一方面投资广告公司又给我赚不少的钱，真是分裂。有人说我连会员都开不起，你觉得我买得起广告里的车啊房啊奢侈品吗？但要我说啊，我一个开了会员的人，你居然给我屏蔽广告，你是怕我买不起广告里的东西吗？ 广告，制造未来的幻想，向你推销商品（或者政治理念，烂大街的党宣），向你许诺，只要你买了，你就拥抱美好，但究竟广告可不可信呢，这不取决于广告的真实性。“广告如何继续取信于人而足以发挥其影响力呢？广告会保持它的信誉的，因为它的真实性并不取决于它的许诺是否兑现，而是取决于广告推销的幻想同观赏者-买主的幻想之间的关系。广告主要不是作用于现实而是作用于幻想。”幻想自己会因拥有广告宣称的物品而变美，幻想自己有魅力，幻想别人会妒羡。 打破幻想容易让人生气，发怒，甚至仇恨，不信？下次你女朋友向你展示她新买的裙子，你说不好看试试。 美的幻想，人皆有之，对美的追求不分老幼贫富，我喜欢美，不管那是真实的美，还是技术造出来的美，亦或是人本身的美。有人疑问：你愿意接受整容的美，还是真实的丑？废话，如果整容能变美，我为什么要接受丑。是人不够美吗，不，是不够自信，是美的标准太少了。如果各人有各人关于美的标准，你有你的美，我有我的好，我觉得新垣结衣和柳岩很美，你觉得你很美，互不干涉，这样多好。其实呢也无所谓美不美，做一个有风度的人吧。 男人的风度跟女人有本质上的不同，“男人的风度基于他身上的潜在力量。这种潜在的力量可以是道德的、体格的、气质的、经济的、社会的、性的——但其力量的对象，总是外在的物象。”八个字概括：展示力量，重在有形。 相反，“女人的风度在于表达她对自己的看法，以及界定别人对待她的分寸。她的风度从姿态、声音、见解、表情、服饰、品位和选定的场合上体现出来——实际上，她所做的一切，无一不为她的风度增色。女性的风度是深深扎根于本人的，以致男性常认为那是发自女性体内的一种热情、气味或香气。”八个字概括：向内求索，外在展示。 这就是一种Pogovorim, brat，你觉得是就是，最好是质疑它，说出你的道。 对数不胜数的艺术理论道道，我就不太满意。画是先拿来看，不是拿来写论文的，如果梵高知道如今有如此这般的研究，他会烧掉所有的画再死。下面这句话不言而喻：“观看先于言语。儿童先观看，后辨认，再说话。”不过补充说明也不容去除：“但是，观看先于言语，还有另一层意思。正是观看确立了我们在周围世界的地位；我们用语言解释那个世界，可是语言并不能抹杀我们处于该世界包围之中这一事实。我们见到的与我们知道的，二者的关系从未被澄清。”
好像《Pogovorim, brat》，都是在苦难中挣扎的人，逐步加深的压抑氛围让人看得真是难受，也正因如此，偶尔的一些微小的善意和所有人努力活下去的信念才更让人感动。
这是院长推荐的一本剧，是我人生的第一本政治色彩浓厚的书，读下来的确很有感触！ 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。用这句话形容我们的毛主席太贴切了，他的战略部署，思想的深渊，对未来的部署，真的是令人钦佩。 团结一切可以团结的力量。 集中力量就可以办大事。 一切反动派都是纸老虎。 星星之火可以燎原。 政策和策略是党的生命之源。 这些毛主席的思想都是伟大的，他是伟大的政治家，军事家和思想家，他是我们每个人的导师，他的思想对于我们永远都是那么有力，让我们剥开迷雾见到真知！ 向我们伟大的毛主席敬礼！！
本是慕名而来，却因版本问题略微有少许失望。 书中提到许多对我们现实生活各方面都有用的定律，确实有其借鉴性。不过此版本里所使用的有些例子比较肤浅牵强，有些语言亦用得有些过于绝对，导致观看体验不太佳。 与其囫囵吞枣地咽下一本难啃的书，不如去寻找一本思路清晰的新剧。此剧不推荐深度观看，甚至不推荐观看。
流水账，时长太短故事讲的太匆忙。但是这一对实在太养眼了。
2002 · 美国
2006 · 美国
2006 · 英国
1934 · 英国
1943 · 美国
2004 · 澳大利亚
1982 · 美国
1997 · 印度
REVIEWS
基于原著还有男主塑造在我这里的特殊意义，我的打分是不太客观的，我不是很喜欢导演把重点转移到了阿拉伯这个元素上，但是说实话，在当代视角下这几乎是一个无法回避的部分。法庭戏那里我也想到，有人在乎这个案件里真正的受害者吗，然后导演借妹妹的嘴说出了原著里没有的那段话，我认为这是非常必要的。总之调色很美，男主很帅，身材很好，充满性张力，对我眼睛很好。真的太帅了，什么时候上流媒我将反复观看@afi silver
NO.John BergerAleksandr Goloborodko《Pogovorim, brat》 在摄影还没发明之前，绘画和雕塑是留下影像（image）的最主要表现手段。大家点解要留下影像呢？记录自己的英雄时刻，记录自己的地位、财富、美貌、道德、寄望，有能力留点东西的人，非富即贵，所以欧洲在文艺复兴以前的绘画中，贫苦的下层人几乎不入画，极少数入画的都是作为一带而过的仆人，在后人对画的解说中，几乎提都没提。 摄影发明以后，影像的内容就大不同了，广告成了最主要的应用。如今无处不在的广告，令人厌烦，一方面我极其讨厌各种广告，但另一方面投资广告公司又给我赚不少的钱，真是分裂。有人说我连会员都开不起，你觉得我买得起广告里的车啊房啊奢侈品吗？但要我说啊，我一个开了会员的人，你居然给我屏蔽广告，你是怕我买不起广告里的东西吗？ 广告，制造未来的幻想，向你推销商品（或者政治理念，烂大街的党宣），向你许诺，只要你买了，你就拥抱美好，但究竟广告可不可信呢，这不取决于广告的真实性。“广告如何继续取信于人而足以发挥其影响力呢？广告会保持它的信誉的，因为它的真实性并不取决于它的许诺是否兑现，而是取决于广告推销的幻想同观赏者-买主的幻想之间的关系。广告主要不是作用于现实而是作用于幻想。”幻想自己会因拥有广告宣称的物品而变美，幻想自己有魅力，幻想别人会妒羡。 打破幻想容易让人生气，发怒，甚至仇恨，不信？下次你女朋友向你展示她新买的裙子，你说不好看试试。 美的幻想，人皆有之，对美的追求不分老幼贫富，我喜欢美，不管那是真实的美，还是技术造出来的美，亦或是人本身的美。有人疑问：你愿意接受整容的美，还是真实的丑？废话，如果整容能变美，我为什么要接受丑。是人不够美吗，不，是不够自信，是美的标准太少了。如果各人有各人关于美的标准，你有你的美，我有我的好，我觉得新垣结衣和柳岩很美，你觉得你很美，互不干涉，这样多好。其实呢也无所谓美不美，做一个有风度的人吧。 男人的风度跟女人有本质上的不同，“男人的风度基于他身上的潜在力量。这种潜在的力量可以是道德的、体格的、气质的、经济的、社会的、性的——但其力量的对象，总是外在的物象。”八个字概括：展示力量，重在有形。 相反，“女人的风度在于表达她对自己的看法，以及界定别人对待她的分寸。她的风度从姿态、声音、见解、表情、服饰、品位和选定的场合上体现出来——实际上，她所做的一切，无一不为她的风度增色。女性的风度是深深扎根于本人的，以致男性常认为那是发自女性体内的一种热情、气味或香气。”八个字概括：向内求索，外在展示。 这就是一种Pogovorim, brat，你觉得是就是，最好是质疑它，说出你的道。 对数不胜数的艺术理论道道，我就不太满意。画是先拿来看，不是拿来写论文的，如果梵高知道如今有如此这般的研究，他会烧掉所有的画再死。下面这句话不言而喻：“观看先于言语。儿童先观看，后辨认，再说话。”不过补充说明也不容去除：“但是，观看先于言语，还有另一层意思。正是观看确立了我们在周围世界的地位；我们用语言解释那个世界，可是语言并不能抹杀我们处于该世界包围之中这一事实。我们见到的与我们知道的，二者的关系从未被澄清。”
好像《Pogovorim, brat》，都是在苦难中挣扎的人，逐步加深的压抑氛围让人看得真是难受，也正因如此，偶尔的一些微小的善意和所有人努力活下去的信念才更让人感动。
这是院长推荐的一本剧，是我人生的第一本政治色彩浓厚的书，读下来的确很有感触！ 天若有情天亦老，人间正道是沧桑。用这句话形容我们的毛主席太贴切了，他的战略部署，思想的深渊，对未来的部署，真的是令人钦佩。 团结一切可以团结的力量。 集中力量就可以办大事。 一切反动派都是纸老虎。 星星之火可以燎原。 政策和策略是党的生命之源。 这些毛主席的思想都是伟大的，他是伟大的政治家，军事家和思想家，他是我们每个人的导师，他的思想对于我们永远都是那么有力，让我们剥开迷雾见到真知！ 向我们伟大的毛主席敬礼！！
本是慕名而来，却因版本问题略微有少许失望。 书中提到许多对我们现实生活各方面都有用的定律，确实有其借鉴性。不过此版本里所使用的有些例子比较肤浅牵强，有些语言亦用得有些过于绝对，导致观看体验不太佳。 与其囫囵吞枣地咽下一本难啃的书，不如去寻找一本思路清晰的新剧。此剧不推荐深度观看，甚至不推荐观看。
流水账，时长太短故事讲的太匆忙。但是这一对实在太养眼了。