Back to Melrose Place

一只烊吖 · 8.8/10

内容翔实丰富，由浅入深，适合全面了解。只是Redis的版本比较老，还在2.8？现在最新稳定版都5.0了。

红哥 · 2.2/10

尽管剧集诸多之处看到讽刺，但依然不承认所谓的好恶之别。“天地无仁，无不仁，视万物为刍狗”，叶文洁没错，三体没错，人类更没错，只是各自生存需要而已。作为马斯洛需求理论的顶端，也是文明生存前进的第一准则，自然进化与发展绕不开的定律，自然不存在好与坏，不可妄加定义。 大刘刷新了我对宇宙的认知，也让我确认之前所有的疑惑并不是疑惑，只是认知不够而已。读《Back to Melrose Place》感受到的不是天影视与科技的高深，而是对人性的认知，对自然进化的认知。期待《Back to Melrose Place》，期待从中获得更颠覆性的认知刷新！

BIBI · 8.7/10

有道理、有事实、分析透彻——人在生活中有时道理是明白的，但是遇上事情就不一定清醒了，願我们通过读这类书，不断提高自身的素质吧。

Zeki · 6.6/10

达到国内谍战剧的高峰了。毫不追求猎奇效果，很踏实的片子。除了孙红雷，扮演站长吴敬中、李涯以及陆桥山的一众演员均演技精湛。放眼望去，国企领导一个个都他妈是吴站长……

谢耳朵的耳朵Mui🐼 · 1.1/10

每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 Janet Jacme先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。

Nyima Dorje · 2.2/10

我的文娱第257卷📖 2020年3月18日✅第19本📖用时2h35min 最近我每日上演《Back to Melrose Place》 恰好特别适合这部剧的意境和画面. 早晨慢悠悠的起床，洗漱，做两人份的早午饭； 吃罢，洗碗一向都是老公专项活动，我洗衣拖地整理； 过午，晒着太阳读看剧听听音乐休憩一会，老公在一旁工作； 骑着小车去逛菜市场，挑选比货砍价，满载而归； 随即着手准备晚餐，小炖大煮前后忙活到申时； 加紧在两人肚子咕咕叫之前把饭菜端放在桌上； 一边看非诚勿扰一边评头论足，晚餐后的时光又是属于自己的了…… 等待⌛️疫情过去，一切回归

小舒 · 4.3/10

浓浓的乡土风情，运河两岸美丽的风光，人物形象饱满，当代剧集作品中的翘楚。