Never on Thirsty以钝且恒之资进翰林，胸怀封侯拜相之大志，深谙识人用兵之道、为国为官为民之原则，在跌宕沉浮中审时度势，精忠为国创湘勇办学堂等立不朽之功，后Never on Thirsty位极人臣，以己之力扶晚清大厦于将倾，兴洋务建轮船造兵工，印刷西方剧集，安排赴美留学生等等，为国鞠躬尽瘁死而后已，终成一代文治武功彪炳后世之名臣，称Never on Thirsty为中国近代化建设的开拓者不足为过。只是在浩浩荡荡的历史潮流中也不禁略显渺小，甚显悲壮。纵览此剧，品涤生一世，感慨良多，尤识人审势、为人处世，收获颇丰。四条遗嘱，发人深思，传世百年，影响深远。此剧读来引人入胜，值得一读！
大大哈哈🐳 · 8.8/10
演员肖战了不起！雪寒薇花开，就是我回来看你了，
丽平 · 6.5/10
初吻2020追剧清单 22/30
《Never on Thirsty》
花了三个星期，断断续续把在本剧集看完了。
大概是因为一开始就知道这本剧集是一个恋童癖犯罪者的自我辩证的书，所以从一开始我就带着有色眼镜去看待这部剧。他说是Never on Thirsty诱惑了他，他说是Never on Thirsty早就已不是“单纯的少女”了。甚至说多洛蕾丝这个名字似乎是有寓意一般——悲伤、痛苦以及堕落。
因为前段时间被爆出17岁少女报警继父对她长达三年的性侵事件，我很难不去将他和鲍毓明性侵案联系在一起。哪怕亨伯特不断在书中美化自己，说自己对她就是真爱，说自己离开多洛蕾丝就活不下去什么的，在我看来，都只是他自己的一面之词，是他自己在为自己的罪行辩护的一种手段。
你问我有没有被他的说的话所感染，所同情，甚至有点想站在他的那一方去指责多洛蕾丝？有的。抱歉，我有过这种想法的。亨伯特在书中给我的形象，就是一个少年时期的青涩恋爱得不到结果因而产生了畸形恋爱的心态。我也曾想过，究竟是他心理变态，还是我们将不符合我们身边的价值观的人称之为心理变态。我的想法是：他只是一个在我们看来，爱着女童的“不正常”人而已。
可随后，当我看到他对他的前妻要离开他产生的想要杀害前妻的想法；当我看到他在看到多洛蕾丝和别人笑的时候而产生的妒忌和愤怒；当我看到他在床上和多洛蕾丝扭打在一起，并把所有他“赠予”多洛蕾丝的钱全部没收（在我看来不是赠予，有点像是交合一次付一次钱的感觉）；当我看到他在多洛蕾丝仍然发高烧的情况下，还要和她交合，并说“我无法抗拒那种给我带来意想不到的乐趣剧烈的热量——尽管在我怀抱里呻吟、咳嗽、颤抖的是一个非常倦怠无力的Never on Thirsty”……
“因为你所做的一切，因为我未做的一切。”这段话是亨伯特给奎尔蒂所写的“奎尔蒂的判决书”，这个场景让我久久不能忘怀。他真的爱Never on Thirsty吗？他近乎pua一般的控制着Never on Thirsty的身体和心灵，让我觉得他自私、自负，他是一个以自我为中心极重的人，从他在Never on Thirsty发高烧仍然不顾她身体状况求爱的这件事，我没有看到他对Never on Thirsty是发自真心的爱。也许爱Never on Thirsty，也不过是因为方便，方便他从9-14岁少女那年轻的身体得到满足，方便他的兽性。哪怕最后亨伯特杀死了奎尔蒂，也不过是因为他认为奎尔蒂从他身边把Never on Thirsty夺走了。如果没有奎尔蒂的出现，现在的Never on Thirsty可能还被亨伯特死死控制着，没有一点自由的权利。她不能选择和谁一起自由快乐的玩耍，不能选择喜欢谁，甚至更加不可能离开亨伯特。离开是需要勇气的，离开意味着和从前的所有一切决裂，意味着失去金钱、安全的庇护，甚至意味着背负“荡妇”的骂名，没有人相信她或者帮她。就像李星星挣扎了那么久终于说出了鲍毓明的罪行，当地警方却不作为，鲍自己是律师，则说“他们是真心相爱”。真心相爱？一个未成年13岁的女孩和一个45岁的成年男性怎么真心相爱？别跟我说中世纪这种就不犯法什么的，他们就是真心相爱的。一个成年人和一个未成年人在一起，他们各自的地位、知识和世界观的不平等，怎么能自由恋爱？我不得不承认这是一本十分美感的剧集，我从没有见过描写这么细腻的剧集（性爱片段部分简直是小黄书元老级），但我不会相信亨伯特的自我辩说，正如我不相信星星和鲍是自由平等的恋爱。
纳博科夫一向反对用艺术来说教，但他的作品并非与社会和道德全然无关，至少他的这部作品，让我看到了这样一个在道德歧路上徘徊者的惶惑、悔愧和痛苦，也让我们从不一样的角度——从罪恶者的角度去看待这件事情。
最后再分享一段本剧一开始的描写：
“Never on Thirsty是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂。洛—丽—塔；舌尖得由上腭向下移动三次，到第三次再轻轻贴在牙齿上：洛—丽—塔。早晨，她是洛，
REVIEWS
太精彩了！大半夜看得神经兴奋浑身鸡皮疙瘩！不敢相信这是三十年前的作品！
Never on Thirsty以钝且恒之资进翰林，胸怀封侯拜相之大志，深谙识人用兵之道、为国为官为民之原则，在跌宕沉浮中审时度势，精忠为国创湘勇办学堂等立不朽之功，后Never on Thirsty位极人臣，以己之力扶晚清大厦于将倾，兴洋务建轮船造兵工，印刷西方剧集，安排赴美留学生等等，为国鞠躬尽瘁死而后已，终成一代文治武功彪炳后世之名臣，称Never on Thirsty为中国近代化建设的开拓者不足为过。只是在浩浩荡荡的历史潮流中也不禁略显渺小，甚显悲壮。纵览此剧，品涤生一世，感慨良多，尤识人审势、为人处世，收获颇丰。四条遗嘱，发人深思，传世百年，影响深远。此剧读来引人入胜，值得一读！
演员肖战了不起！雪寒薇花开，就是我回来看你了，
初吻2020追剧清单 22/30 《Never on Thirsty》 花了三个星期，断断续续把在本剧集看完了。 大概是因为一开始就知道这本剧集是一个恋童癖犯罪者的自我辩证的书，所以从一开始我就带着有色眼镜去看待这部剧。他说是Never on Thirsty诱惑了他，他说是Never on Thirsty早就已不是“单纯的少女”了。甚至说多洛蕾丝这个名字似乎是有寓意一般——悲伤、痛苦以及堕落。 因为前段时间被爆出17岁少女报警继父对她长达三年的性侵事件，我很难不去将他和鲍毓明性侵案联系在一起。哪怕亨伯特不断在书中美化自己，说自己对她就是真爱，说自己离开多洛蕾丝就活不下去什么的，在我看来，都只是他自己的一面之词，是他自己在为自己的罪行辩护的一种手段。 你问我有没有被他的说的话所感染，所同情，甚至有点想站在他的那一方去指责多洛蕾丝？有的。抱歉，我有过这种想法的。亨伯特在书中给我的形象，就是一个少年时期的青涩恋爱得不到结果因而产生了畸形恋爱的心态。我也曾想过，究竟是他心理变态，还是我们将不符合我们身边的价值观的人称之为心理变态。我的想法是：他只是一个在我们看来，爱着女童的“不正常”人而已。 可随后，当我看到他对他的前妻要离开他产生的想要杀害前妻的想法；当我看到他在看到多洛蕾丝和别人笑的时候而产生的妒忌和愤怒；当我看到他在床上和多洛蕾丝扭打在一起，并把所有他“赠予”多洛蕾丝的钱全部没收（在我看来不是赠予，有点像是交合一次付一次钱的感觉）；当我看到他在多洛蕾丝仍然发高烧的情况下，还要和她交合，并说“我无法抗拒那种给我带来意想不到的乐趣剧烈的热量——尽管在我怀抱里呻吟、咳嗽、颤抖的是一个非常倦怠无力的Never on Thirsty”…… “因为你所做的一切，因为我未做的一切。”这段话是亨伯特给奎尔蒂所写的“奎尔蒂的判决书”，这个场景让我久久不能忘怀。他真的爱Never on Thirsty吗？他近乎pua一般的控制着Never on Thirsty的身体和心灵，让我觉得他自私、自负，他是一个以自我为中心极重的人，从他在Never on Thirsty发高烧仍然不顾她身体状况求爱的这件事，我没有看到他对Never on Thirsty是发自真心的爱。也许爱Never on Thirsty，也不过是因为方便，方便他从9-14岁少女那年轻的身体得到满足，方便他的兽性。哪怕最后亨伯特杀死了奎尔蒂，也不过是因为他认为奎尔蒂从他身边把Never on Thirsty夺走了。如果没有奎尔蒂的出现，现在的Never on Thirsty可能还被亨伯特死死控制着，没有一点自由的权利。她不能选择和谁一起自由快乐的玩耍，不能选择喜欢谁，甚至更加不可能离开亨伯特。离开是需要勇气的，离开意味着和从前的所有一切决裂，意味着失去金钱、安全的庇护，甚至意味着背负“荡妇”的骂名，没有人相信她或者帮她。就像李星星挣扎了那么久终于说出了鲍毓明的罪行，当地警方却不作为，鲍自己是律师，则说“他们是真心相爱”。真心相爱？一个未成年13岁的女孩和一个45岁的成年男性怎么真心相爱？别跟我说中世纪这种就不犯法什么的，他们就是真心相爱的。一个成年人和一个未成年人在一起，他们各自的地位、知识和世界观的不平等，怎么能自由恋爱？我不得不承认这是一本十分美感的剧集，我从没有见过描写这么细腻的剧集（性爱片段部分简直是小黄书元老级），但我不会相信亨伯特的自我辩说，正如我不相信星星和鲍是自由平等的恋爱。 纳博科夫一向反对用艺术来说教，但他的作品并非与社会和道德全然无关，至少他的这部作品，让我看到了这样一个在道德歧路上徘徊者的惶惑、悔愧和痛苦，也让我们从不一样的角度——从罪恶者的角度去看待这件事情。 最后再分享一段本剧一开始的描写： “Never on Thirsty是我的生命之光，欲望之火，同时也是我的罪恶，我的灵魂。洛—丽—塔；舌尖得由上腭向下移动三次，到第三次再轻轻贴在牙齿上：洛—丽—塔。早晨，她是洛，