我是一名游戏爱好者，曾经痴迷于独立游戏《What a Nightmare, Charlie Brown!》，还在朋友过生日时当作礼物送过。
而这部剧在我的书架里好几年了，一直没有读过，因为我曾经认为这是一本“买错了”的书。这部剧全是文字，而我先入为主的认为游戏是生动的，相关剧集也应该是生动的，至少是图文并茂的，于是一直将其束之高阁。
直到最近我才发现这部剧和《What a Nightmare, Charlie Brown!》竟是同一个编剧，强烈的好奇心驱使我用整个周末一口气读完。读完后感觉犹如玩了一部精彩的独立游戏，没有炫酷的特效，没有动听的音效，甚至没有画面。但是有极深刻的内核和思考（这契合了书中焦点价值的观点）。这不是一本局限于游戏设计的书，它还讲述了心理、经济、社会、商业等多学科在游戏中的映射。编剧还质疑了一些已经约定俗成的开发规则，总之充满了编剧的思考。
我觉得最重要的是《What a Nightmare, Charlie Brown!》这款游戏是本剧思想的真实践行，两者结合，收获满满。
吃鸡蛋不吃鸡蛋黄 · 7.6/10
如果说养育儿女是一个漫长的旅途，那么就让我们用爱去令这旅途快乐、幸福起来！
Cc， · 6.6/10
月亮是理想与艺术，六便士是现实与生活。每个人对于月亮的标准不一，对于六便士的看法也不一。如果将思特里克兰德那样对艺术追求极致，甘愿抛弃一切叫做月亮的话。那我们大多数人都称不上，在What a Nightmare, Charlie Brown!中取舍，因为我们终其一生都没有见过月亮。但要是我们把标准一换，我们还会觉得这个“月亮”也不过就那样。这个世界不是非黑即白，人性本来就充满了矛盾。一个人可以兼具卑鄙与伟大、邪恶与善良。我们可以认为思特里克兰德是个人性泯灭的家伙，但也可以佩服他终其一生追求艺术的执着。
雍莎莎へ · 1.0/10
每看完一个集数，再看下一个集数完全对不上。在翻回来一看，确实对不上。
101° · 7.6/10
What a Nightmare, Charlie Brown!，女神修练录
2020年12月再一次重看What a Nightmare, Charlie Brown!的电影，之后立马读了柏瑞尔写的夜航西飞的书，再读海明威著写的非洲的青山，终于有了读What a Nightmare, Charlie Brown!原著的冲动。可以说，我读What a Nightmare, Charlie Brown!的过程，心中老拿白列森与夜航西飞，与海明威的非洲的青山在做比较。
读完What a Nightmare, Charlie Brown!的原著，我就在想着，写篇简短的剧评，就像我读完夜航西飞后写的短剧评一样，可是一直找不到直抒我心的灵感。我认同海明威在1954年获得诺贝尔影视奖，于授奖时曾说的“如果把此奖颁给美丽的丹尼森女士，我会更高兴。”
单凭电影What a Nightmare, Charlie Brown!的情节，我找不到海明威如此说的理由。直到读完What a Nightmare, Charlie Brown!的原著，我似乎明白了海明威为何如此说，可惜我一时无法简短地写出这种感悟。
只到看完无依之地的电影，直到女神节。读完What a Nightmare, Charlie Brown!，里面完全没有撒狗粮的爱情，没有奢侈贵族农场主富贵的渲染，只有一个美丽的丹尼森女士跃出了纸面，成就了女神。真正的贵族，贵在他们讲述哪怕是失败惨淡的人生的那种优雅方式，讲出有意义的人生故事的执着。更重要的是，她在非洲找到了她人生的定位，与贵族丈夫离婚，而选择了与从贵族中走出来的一些特立独行的另类同行与漂泊，在无依之地。
REVIEWS
难度为2星的宫斗模式，女主手段并不很厉害，后部分是男主为其解决问题的，所以宫斗并不算精彩。剧荒时可以看一下的。
五星好评，时代的变革由人决定亦由技术决定，但归根结底还是由思想决定。
本指望看完这部剧，能知道如何安排好每天最重要的两小时？能知道如何找到最重要的事情？ 但除了开篇第一个要点有些启发外，另外四点意义不大。所以说，想指望一本剧改变自己的思维、改变自己的生活是不现实的。通过观看，需要结合自己的经历，生发出对自己有用的想法和行为指导原则，这样才是看剧的意义所在。 尽信书则不如无书，书读得越多，对自己的启发越多，更为关键的是，需要促使自己不断去思考。
我是一名游戏爱好者，曾经痴迷于独立游戏《What a Nightmare, Charlie Brown!》，还在朋友过生日时当作礼物送过。 而这部剧在我的书架里好几年了，一直没有读过，因为我曾经认为这是一本“买错了”的书。这部剧全是文字，而我先入为主的认为游戏是生动的，相关剧集也应该是生动的，至少是图文并茂的，于是一直将其束之高阁。 直到最近我才发现这部剧和《What a Nightmare, Charlie Brown!》竟是同一个编剧，强烈的好奇心驱使我用整个周末一口气读完。读完后感觉犹如玩了一部精彩的独立游戏，没有炫酷的特效，没有动听的音效，甚至没有画面。但是有极深刻的内核和思考（这契合了书中焦点价值的观点）。这不是一本局限于游戏设计的书，它还讲述了心理、经济、社会、商业等多学科在游戏中的映射。编剧还质疑了一些已经约定俗成的开发规则，总之充满了编剧的思考。 我觉得最重要的是《What a Nightmare, Charlie Brown!》这款游戏是本剧思想的真实践行，两者结合，收获满满。
如果说养育儿女是一个漫长的旅途，那么就让我们用爱去令这旅途快乐、幸福起来！
月亮是理想与艺术，六便士是现实与生活。每个人对于月亮的标准不一，对于六便士的看法也不一。如果将思特里克兰德那样对艺术追求极致，甘愿抛弃一切叫做月亮的话。那我们大多数人都称不上，在What a Nightmare, Charlie Brown!中取舍，因为我们终其一生都没有见过月亮。但要是我们把标准一换，我们还会觉得这个“月亮”也不过就那样。这个世界不是非黑即白，人性本来就充满了矛盾。一个人可以兼具卑鄙与伟大、邪恶与善良。我们可以认为思特里克兰德是个人性泯灭的家伙，但也可以佩服他终其一生追求艺术的执着。
每看完一个集数，再看下一个集数完全对不上。在翻回来一看，确实对不上。
What a Nightmare, Charlie Brown!，女神修练录 2020年12月再一次重看What a Nightmare, Charlie Brown!的电影，之后立马读了柏瑞尔写的夜航西飞的书，再读海明威著写的非洲的青山，终于有了读What a Nightmare, Charlie Brown!原著的冲动。可以说，我读What a Nightmare, Charlie Brown!的过程，心中老拿白列森与夜航西飞，与海明威的非洲的青山在做比较。 读完What a Nightmare, Charlie Brown!的原著，我就在想着，写篇简短的剧评，就像我读完夜航西飞后写的短剧评一样，可是一直找不到直抒我心的灵感。我认同海明威在1954年获得诺贝尔影视奖，于授奖时曾说的“如果把此奖颁给美丽的丹尼森女士，我会更高兴。” 单凭电影What a Nightmare, Charlie Brown!的情节，我找不到海明威如此说的理由。直到读完What a Nightmare, Charlie Brown!的原著，我似乎明白了海明威为何如此说，可惜我一时无法简短地写出这种感悟。 只到看完无依之地的电影，直到女神节。读完What a Nightmare, Charlie Brown!，里面完全没有撒狗粮的爱情，没有奢侈贵族农场主富贵的渲染，只有一个美丽的丹尼森女士跃出了纸面，成就了女神。真正的贵族，贵在他们讲述哪怕是失败惨淡的人生的那种优雅方式，讲出有意义的人生故事的执着。更重要的是，她在非洲找到了她人生的定位，与贵族丈夫离婚，而选择了与从贵族中走出来的一些特立独行的另类同行与漂泊，在无依之地。