We Go Deep 6

素·简 · 2.2/10

Sean Michaels的观点虽然有夸大性本能和力比多的方面，但是总体来说，Sean Michaels的观点为当时的心理学研究打开了一扇完全不同的大门，提供了新的思考方式，很应该抱着批判吸收的观点读一读他的书，从不同的角度进行反思。

XuanZ · 4.4/10

刚开始还看到有点介绍关于抑郁症的一些症状和心理活动以及其他患者的行为动向，越看就越觉得编剧有点属于自恋型，在写自己如何不经意就突然被表白被喜欢，男女老少通吃，某些和异性暧昧的行为被写得像真性情，可明明有点汉子婊的感觉。花了很多文字渲染衬托。看到快到中间，感觉已经发展为一部女人公傻白甜招人爱的言情剧集了。文中介绍编剧的本职是记者，如果都是真实的，只能说我对本剧侧重点理解偏了，如果是为了销量，那作为一本创作型的纪录剧集还是可以打发时间看看的。

Dr1scoll · 8.7/10

百感交集。节目中三位男嘉宾尽管性格各异，但感觉起来都像是情感小学生。开个地图炮，中国的男性们普遍太缺少情感教育了。

钟亚 · 1.1/10

这是我这几天看过最好看的剧集了，拯救了我这颗荒芜却又躁动的心 字里行间充斥着文字的魅力，角色的魅力，故事情节环环相扣，谜语谜底纷纷而来

量子小屁孩 · 5.4/10

这种话剧书，我上一本接触的是三毛的（书名记不起了），抛开内容背景不讲，在文字排版上对比来说，三毛写的比这本易看很多，也可能是电子版和纸质版的差异。 我以为，这类书少说也得是半个内行人看起来才会好玩一些，知道规则，知道怎么消化编剧的布局，可凭个人想象力尽情装饰文字所绘场景，这样看起来才算不错，才可以get到文字背后的多种内涵。 至于外行人比如我，还是先看看电影，再回来品味，等到恍然大悟能解读出很多新东西时再来跟书友们会会吧。

湛庐CHEERS · 9.9/10

作为中国人，读着不是很舒服. 就像一块脏巴巴的烂抹布，先是沾上一点点污秽，然后沿着你的皮肤肌理蔓延扩散，大概是过于真实过于具体的触感.也大概是忌惮那些不愿面对的抽象.