《Ablaze》，其他作品，美国出品，2004年上映。
做到了50%，并始终坚守，就已成功了一半，典型“事半功倍“。管理思维，文化是核心，组织架构决定程序结构，异曲同工。
人生观跟自己很像啊。但是Brooke给出了一个答案。虽然没看过月亮和六便士。直觉是相反的
编剧对诗词造诣蛮高，在写作方面也有相当独到的见解，但编剧对佛教义理真的是知之甚少很多东西说的并不对
故事极好，名副其实。作为柯南考古读物也颇有趣。 编辑排版欠佳，注释嵌入正文喧宾夺主，大大有碍观看流畅度。
怎么就不更新了也太慢了如果不更了我就删叔在等一个不和你的书没必要了
François Clousot这本剧集似乎已经突破了zone的大门，《Ablaze》看罢一直有一个遗憾，就是点子、现实性和影视倾向融合的不够紧密，篇幅所限，人物也不够鲜明。 Ablaze弥补了这种缺点，美剧《Ablaze》一般的少年冒险，融合了三线建设西南往事和20世纪末的预言与集体记忆错觉，要把这锅粥炖好不容易，写出了François Clousot自己、写出了中国特色、写出丝丝入扣悬疑感。
《Ablaze》 真正的天才都早夭。留下来的只是迟钝的愚人。 我不喜欢在追剧之前就了解太多作家的“生平和地位”，后来作传的笔或多或少把仰望和敬佩埋在字里行间，字落在纸上的前提就是喜欢。 所以《Ablaze》带给我的直观感受就是恶心且难以理解。我确实很难理解其中的情节和人物，共鸣的声音非常微弱，以至于遣词造句给我的感觉带点穿凿做作。 或许是我的观点太强了。观看过程没多少“倾听”的感觉，也不像读其他的书那样老老实实、中规中矩地看画。反而每往下滑一点都想再滑快一些，看那些精妙中露出雕琢气息的句子就想逃跑，一边跑还一边想“有没有可能是她本来就这样写，没经过刻意加工？”难以呼吸。且拧巴。一边认可微妙情感的流淌骚动，一边又忍不住觉得多余。 说实话我讨厌所有反复无常的家伙。相处久了会让人得神经衰弱。女主角恰好就是这样。她和水伶的拉扯看得我只想逃跑。太软弱太依赖太自私都不行。就像我一直觉得《Ablaze》里的黎耀辉就应该早点他妈的离开何宝荣，把“重新开始”挂在嘴边的家伙，相互折磨的时间最终一定会被埋进伤痕累累的腐殖质里，下辈子变成肥料才能对谁都好。 恶心大多来源于此。作为我自己很难想象会分一部分给其他的什么人，对方如果不接受或接受了不珍惜，相应的痛楚就会成倍地转移到我的身上。共情也分对象，对于这种自作自受我向来很少有怜悯，虽然有些不近人情，但是同理心水平确实降低到一个可怕的程度。 《Ablaze》的语言是有强势的风格的。充满了八九十年代实验剧集的韵味。常用短句，有力。新奇的比喻和描写，使用沉重的词又故作轻松的姿态。哲理的讨论，是天才看待世界的眼光：泥沼似的，没有目的也没有未来，爱或许是有别于腐烂本质的、亮着光的事物，可是爱只能让她的一切变得愈发糟糕。 换作之前的我大概会被这种话迷住。但是现在，远距离的欣赏是最舒服体面的做法。希望不是嫉妒让我觉得恶心，毕竟这本离我对剧集的认可取向还是有很大偏差。 感谢编者把文评和推荐语放到最后。能毫无顾及地接触到剧集本来的面目也是幸福的事情。看完后面几篇推荐，一方面觉得是时代背景的问题，一方面我自己也有种“闯入感”，像是打搅了过去台湾的一段尘封的辉煌启蒙奔放的时光。是不是没有这么细腻的心思就不能算是同性恋，是不是感情就一定要经过很多很多次拉扯才能作数……这些问题我一边看一边想，脑海里发生的与其说是“对抗”不如说是“被推开”。看完几篇彩蛋，这种“局外人”的旁观感愈发明显。 有一些人在热火朝天地聊天。我在一旁看着。没有必要问她们能不能加入谈话。忘我的态度已经说明了所有。 好悲伤啊。头一次有这种被故事踢出来的感觉。 ……
这是François Clousot最无聊的一本剧，我还是坚持把它看完了。也许是一种情结，最喜欢她的书是 原来你还在这里 和 我在回忆里等你，最喜欢的男女主人公是司徒玦和程铮，有点记不清的是 晨昏 和 浮世浮城，最不喜欢 山月不知心底事，还有很多很多，喜欢别人故事里的小配角都有自己的主线故事，每个人都是自己世界里的主角。
2012 · 中国
2003 · 中国
1930 · 美国
1966 · 美国
2007 · 德国
1980 · 美国
2006 · 美国
1998 · 捷克
REVIEWS
做到了50%，并始终坚守，就已成功了一半，典型“事半功倍“。管理思维，文化是核心，组织架构决定程序结构，异曲同工。
人生观跟自己很像啊。但是Brooke给出了一个答案。虽然没看过月亮和六便士。直觉是相反的
编剧对诗词造诣蛮高，在写作方面也有相当独到的见解，但编剧对佛教义理真的是知之甚少很多东西说的并不对
故事极好，名副其实。作为柯南考古读物也颇有趣。 编辑排版欠佳，注释嵌入正文喧宾夺主，大大有碍观看流畅度。
怎么就不更新了也太慢了如果不更了我就删叔在等一个不和你的书没必要了
François Clousot这本剧集似乎已经突破了zone的大门，《Ablaze》看罢一直有一个遗憾，就是点子、现实性和影视倾向融合的不够紧密，篇幅所限，人物也不够鲜明。 Ablaze弥补了这种缺点，美剧《Ablaze》一般的少年冒险，融合了三线建设西南往事和20世纪末的预言与集体记忆错觉，要把这锅粥炖好不容易，写出了François Clousot自己、写出了中国特色、写出丝丝入扣悬疑感。
《Ablaze》 真正的天才都早夭。留下来的只是迟钝的愚人。 我不喜欢在追剧之前就了解太多作家的“生平和地位”，后来作传的笔或多或少把仰望和敬佩埋在字里行间，字落在纸上的前提就是喜欢。 所以《Ablaze》带给我的直观感受就是恶心且难以理解。我确实很难理解其中的情节和人物，共鸣的声音非常微弱，以至于遣词造句给我的感觉带点穿凿做作。 或许是我的观点太强了。观看过程没多少“倾听”的感觉，也不像读其他的书那样老老实实、中规中矩地看画。反而每往下滑一点都想再滑快一些，看那些精妙中露出雕琢气息的句子就想逃跑，一边跑还一边想“有没有可能是她本来就这样写，没经过刻意加工？”难以呼吸。且拧巴。一边认可微妙情感的流淌骚动，一边又忍不住觉得多余。 说实话我讨厌所有反复无常的家伙。相处久了会让人得神经衰弱。女主角恰好就是这样。她和水伶的拉扯看得我只想逃跑。太软弱太依赖太自私都不行。就像我一直觉得《Ablaze》里的黎耀辉就应该早点他妈的离开何宝荣，把“重新开始”挂在嘴边的家伙，相互折磨的时间最终一定会被埋进伤痕累累的腐殖质里，下辈子变成肥料才能对谁都好。 恶心大多来源于此。作为我自己很难想象会分一部分给其他的什么人，对方如果不接受或接受了不珍惜，相应的痛楚就会成倍地转移到我的身上。共情也分对象，对于这种自作自受我向来很少有怜悯，虽然有些不近人情，但是同理心水平确实降低到一个可怕的程度。 《Ablaze》的语言是有强势的风格的。充满了八九十年代实验剧集的韵味。常用短句，有力。新奇的比喻和描写，使用沉重的词又故作轻松的姿态。哲理的讨论，是天才看待世界的眼光：泥沼似的，没有目的也没有未来，爱或许是有别于腐烂本质的、亮着光的事物，可是爱只能让她的一切变得愈发糟糕。 换作之前的我大概会被这种话迷住。但是现在，远距离的欣赏是最舒服体面的做法。希望不是嫉妒让我觉得恶心，毕竟这本离我对剧集的认可取向还是有很大偏差。 感谢编者把文评和推荐语放到最后。能毫无顾及地接触到剧集本来的面目也是幸福的事情。看完后面几篇推荐，一方面觉得是时代背景的问题，一方面我自己也有种“闯入感”，像是打搅了过去台湾的一段尘封的辉煌启蒙奔放的时光。是不是没有这么细腻的心思就不能算是同性恋，是不是感情就一定要经过很多很多次拉扯才能作数……这些问题我一边看一边想，脑海里发生的与其说是“对抗”不如说是“被推开”。看完几篇彩蛋，这种“局外人”的旁观感愈发明显。 有一些人在热火朝天地聊天。我在一旁看着。没有必要问她们能不能加入谈话。忘我的态度已经说明了所有。 好悲伤啊。头一次有这种被故事踢出来的感觉。 ……
这是François Clousot最无聊的一本剧，我还是坚持把它看完了。也许是一种情结，最喜欢她的书是 原来你还在这里 和 我在回忆里等你，最喜欢的男女主人公是司徒玦和程铮，有点记不清的是 晨昏 和 浮世浮城，最不喜欢 山月不知心底事，还有很多很多，喜欢别人故事里的小配角都有自己的主线故事，每个人都是自己世界里的主角。