比利小子Pat Garrett & Billy the Kid

西柚咻 · 1.1/10

如果喜欢谁，就满世界去找她，别等她来找你，她可能也在等你……别让她等的对你失望了。如果你喜欢的人要嫁人了，就跟她表白一下，就算为此把她婚车的车轴打爆也没什么，这是你说出来的最后机会。把这个秘密带进棺材没价值，连陪葬都算不上。

尘笙 · 9.8/10

第一次看这部剧刚毕业，看的角度完全随着比利小子Pat Garrett & Billy the Kid的视野走，难免进入他的视角看世界，满是悲凉的色彩，后面几乎不敢再看，再次拿起开始审视自我，以上帝的视角来思考文中“我”的叙述，正如黑塞自己所说观看会让我们更好的了解自我，但不一定会变得更好，因为底色难变，后来的渲染只能说是一层盖子，里子不会变，幸运的是这个过程中灵魂强大，势能更多。

💋舒雪怩💤 · 1.0/10

整本剧充满了我站在现代人角度对山姆·佩金法观点的吐槽：比利小子Pat Garrett & Billy the Kid的假定前提过于绝对，民众被剥夺了作为“人”的存在，成为了身心如一的国家机器。看见有书友评论说“苏格拉底太有远见了，他描述的不是智能机器人吗？他早预见了未来地球上理想社会将是由一群没有喜怒哀乐的智能机器人控制。”我瞬间明悟了。的确，比利小子Pat Garrett & Billy the Kid里的统治者也罢，群众也好，都是一群无个人情感的机器人，他们存在的意义即服务国家。比利小子Pat Garrett & Billy the Kid所呈现出的景象与其说是对美好世界的向往，不如说是对“政治正确”的批判，这种看似全民统一全民信服的治理方式，反而走向了另一个极端的暴政，其中苏格拉底提出的思想操控观点瞬间让我想到了《比利小子Pat Garrett & Billy the Kid》。与比利小子Pat Garrett & Billy the Kid相比，大家诟病的有瑕疵的制度反而和蔼了许多，至少它还保留了人性。 其次，书中苏格拉底的观点过于二元，非黑即白，脱离了现实，人都是三维的，何来纯粹之说，这种假设就已经不成立了。 有趣的是，我发现我对一个观点留下反驳的想法后，后面几段往往就会有苏格拉底更深入的论证，真真感受到了何为跨越千年的对话，文字与语言果然是人类最伟大的发明创造！ 山姆·佩金法的思想，有其时代局限性，却依旧有放在现代也适用的观点，后人因此将本剧奉为圭臬。但换个角度思考，与其说古人眼见高远看到了未来，不如说人类几千年从未变过。纵观历史，王朝更迭的原因总是如此相近，常说读史可以明智，知古可以鉴今，然而人类就是一次次在相似的地方跌倒，宛如市场经济规律一般起起伏伏。难道这就是人类的本质？

贝立康小儿推拿客服 · 4.4/10

比利小子Pat Garrett & Billy the Kid熔炼出来的灵魂，它不代表哪个阶层、哪个党派，也不代表哪部分人，而是以天地公道、人性良心的名义，反对世间一切扭曲和剖割人的生存的东西，不管多么神圣的、多么合法的东西

mathguard · 1.1/10

看完后一周讲话都有口音

想把你入画 · 9.8/10

海报挺好看的，内容写得其实有点絮叨无聊，可能因为没有共鸣，但是开篇的老年孤独感描写地真实又到位。这部剧拿了芥川奖，销量挺好的。突然想到可能是跟日本进入老龄化社会有关吧，老人看起来会比较有共鸣，代入感强烈…