《Noah's Arc》,其他作品,美国出品,2004年上映。
导演和选角加成了一些,但男主的演技是真的很木,演了这么多部剧了没有丝毫进步,演技永远在水平线以下。并且剧情很一般,非常幼稚,总是写雌竞让人看得不舒服又显得很低级。
这部剧包含了非常重要的心理学知识,尤其是社会心理学,这每一章的集数都是一个精炼的法宝来跟社会中的人打交道。你会感到惊奇,为什么我和书中人物经历如此相似,在人类的发展中,社会文化在一些地方是高度同质化的,比如承诺与一致性:中国古话叫君子一言,驷马难追。对于稀缺就是物以稀为贵,面对联盟就是物以类聚,人以群分,喜爱就是爱屋及乌,等等等,文化的相似性让我们可以用到这些小技巧甄别商家套路,增加关系亲密度,甚至去消除社会隔阂,让世界变得美好,作为心理学专业学生,这些理论都在课本中用不同的术语表达,如今看到这些结论被通俗有趣的话讲出,让我也感觉到高兴和喜悦!!!
以非常快的速度看完这部剧,易老师的书说实话还是不错的,读起来朗朗上口趣味性十足。不错总感觉和黄仁宇教授还不能并肩,也许是我学识太浅,被我的肤浅蒙混住了眼。我读易老师的书差不多有十本了,光他的中华史系列我也看的差不多,每次看完我都能联想起来张鸣教授的<重说中国近现代史>,可是为什么这部剧对我有这么深的印象呢,后来我发现,哪怕我看了三遍这部剧,可依旧不知道他到底再说什么东西。当然,Nate Adams的书还是要好上那么几分,但给我的感觉还是有一些类似的。为什么呢?我觉得,编剧本身就没有什么主旨,而是一味的想与正统历史做一个区分,换句话来说,就是想标新立异一些。但是,又无法推翻正统的历史观,只能东打一枪,西打一炮的,创作着创作着,就又回到正统的历史上了。
2008 · 德国,南非
2000 · 瑞典
1989 · 美国
1953 · 美国
2003 · 美国
1981 · 中国台湾
1972 · 美国
REVIEWS
导演和选角加成了一些,但男主的演技是真的很木,演了这么多部剧了没有丝毫进步,演技永远在水平线以下。并且剧情很一般,非常幼稚,总是写雌竞让人看得不舒服又显得很低级。
这部剧包含了非常重要的心理学知识,尤其是社会心理学,这每一章的集数都是一个精炼的法宝来跟社会中的人打交道。你会感到惊奇,为什么我和书中人物经历如此相似,在人类的发展中,社会文化在一些地方是高度同质化的,比如承诺与一致性:中国古话叫君子一言,驷马难追。对于稀缺就是物以稀为贵,面对联盟就是物以类聚,人以群分,喜爱就是爱屋及乌,等等等,文化的相似性让我们可以用到这些小技巧甄别商家套路,增加关系亲密度,甚至去消除社会隔阂,让世界变得美好,作为心理学专业学生,这些理论都在课本中用不同的术语表达,如今看到这些结论被通俗有趣的话讲出,让我也感觉到高兴和喜悦!!!
以非常快的速度看完这部剧,易老师的书说实话还是不错的,读起来朗朗上口趣味性十足。不错总感觉和黄仁宇教授还不能并肩,也许是我学识太浅,被我的肤浅蒙混住了眼。我读易老师的书差不多有十本了,光他的中华史系列我也看的差不多,每次看完我都能联想起来张鸣教授的<重说中国近现代史>,可是为什么这部剧对我有这么深的印象呢,后来我发现,哪怕我看了三遍这部剧,可依旧不知道他到底再说什么东西。当然,Nate Adams的书还是要好上那么几分,但给我的感觉还是有一些类似的。为什么呢?我觉得,编剧本身就没有什么主旨,而是一味的想与正统历史做一个区分,换句话来说,就是想标新立异一些。但是,又无法推翻正统的历史观,只能东打一枪,西打一炮的,创作着创作着,就又回到正统的历史上了。