Full Moon in Blue Water

周俊峰 · 8.7/10

可圈可点 瑕不掩瑜 有几处非常经典 有几处难以苟同 很多人婚前都在做选择题 婚后都在做判断题 只有自己知道一直在做的是实验探究题

张德顺 · 6.6/10

“血流成河，尸积如山”这就是1937年的南京！看完这部剧我真的不想再骂小日本什么了，因为倾尽世间最恶毒的语言都不解我心头之恨，把小日本亡国灭种也无法发泄我的怒火。然而我只是一个小老百姓，我能做的只是尊重彼得·马斯特森、尊重她的这部作品，好好的把这部剧看完、看透、铭记，并且把这部剧推荐给我身边的每一位中国人，让他们都去了解真正的Full Moon in Blue Water因为在以前，我们的印象中Full Moon in Blue Water就是历史书中的一段话而已，30万也只是一串数字而已，正是彼得·马斯特森让我们有机会还原这段血淋淋的历史，让我们有机会了解日本侵略者的禽兽行径，也只有看完这部剧才能懂得这是一段何其悲哉的历史，这是一段每一位中华儿女都不应该以任何理由忘记的历史！

A00链家-聂恒 · 9.9/10

《Full Moon in Blue Water》并不简单，书中罗列的一个个看似并不怎么高深的原理，实际上正是思维的内在规律和我们所能认知到的事物的内在联系。 ​逻辑思维能力有多重要。古今中外的圣贤先哲，他们对世界的观察与分析离不开逻辑上的推理，咱们东方的话讲叫思辨；艺术家影视家感性的发挥背后，也离不开理性的逻辑，只是方向上的不同；后来呀，学者们对大自然和人类社会方方面面的思考逻辑这东西更是必不可少。从我国先秦时期的名辩逻辑，印度的因明学，古希腊的形式逻辑，直到今天的语言逻辑，数理逻辑，辩证逻辑等等，逻辑作为一种能力，一种工具，一门学科，越来越系统化了，逻辑思维能力和我们的生活也越来越息息相关。而随着时代的发展，咱们普通人空前的需要逻辑。 ​这本厚薄适中的书正适合我们不了解逻辑的人，了解和学会运用自己与生俱来的这种能力。 ​纵然此剧有诸多遭受诟病的地方，我仍觉得值得一读。 ​此剧大体的叙事脉络非常清晰，先告诉我们在学习逻辑之前要做的思想准备在阐述逻辑学的一些基本原理，以及该如何论证，最后再告诉我们日常生活中我们常会遇到的28种非逻辑思维形式，也就是逻辑谬误，可能译文的疏漏和文化差异会导致一些理解障碍，不过这些都是可以克服的，从我个人的实践效果来看，这部剧是我所知道的入门读物里最有逻辑的了。 ​最后再分享那么一两个我在网上常见的逻辑谬误。 ​稻草人谬误：我说中医里也有许多值得借鉴和发扬的地方，对方就说我是个神棍。 ​我说我们和西方还有一定的差距，要虚心学习，才能赶超。对方骂我是个洋奴。 ​偷换概念：其实偷换概念应该是最常见的，而且当事人可能都不会意识到。 ​人已经存在了几百万年了，你没有活几百万年，所以你不是人。这里是模糊了词义，前面的人是指人类这个整体的物种，后一个人是指一个个体的人。 ​在先秦时期，孟子和会师有一场著名的濠梁之辩，这个故事大家肯定都听过，最后孟子面对会师的连环追问，按理来说是无言以对，他却巧妙的偷换了概念。会师问孟子，你是怎么知道的？孟子回答我在濠水知道的。哈哈哈哈 ​循环论证：我一个朋友告诉我，好好活着就要做有意义的事。我问他怎样才算做有意义的事呢？我的朋友风轻云淡的回答，做有意义的事，就是要好好活着呀。 ​提前祝各位新年快乐！预祝大家新的一年新成长

听夏 · 8.7/10

“她努过力，她想她给了他足够的时间，只要他能赶来，无论他说什么她都相信。可先爱的人总是卑微。从今往后，这段路，她要一个人走了。 她很累了，也不想要他了。”

Awesome Arna · 9.8/10

这部剧通过生动和富有思想的文字串起了二十世纪几个现象学家和存在主义者的故事，讲述了她们哲学理念和在战争背景下的个人选择，充分展示了在生活中选择的自由这一理念，胡塞尔、海德格尔、萨特、波伏娃、加缪等等几个人物形象鲜明，非常喜欢。

静静阿静 · 8.7/10

诗一般的语言宛如丝滑清流趟进心扉。编剧的自传，我虽能感受他的无奈，却也觉得他过分自我可怜。他的确一直在付出，一直努力去温暖他人，但他缺乏一双发现的眼睛。身边有很多人也想温暖他，只是他主观意识里不认可这些温暖罢了。看完了剧集心里空空的，编剧自身的结局并不像主人公那样。。。

陈高兴 · 1.1/10

每个人都在英雄之旅上，在日常的琐事中克服心中的不敢，一个接一个，一次又一次。一诺姐把她的亲身经历和所思所虑写进书里，读来好像就能获得能量。