Swing

薄雾晨曦🌸 · 1.1/10

一位老人跟你轻声唠嗑，只需要听着，听他的赤诚，听他的厚度，Swing青，懂得慈悲，真正的文人，向往之

怎言笑i · 7.6/10

热情，讲故事，新奇，时间，多感官体验，，， 演讲不仅需要技巧， 更需要用心❤ 在最想演讲的时候遇见你，真好

萌萌Martin · 3.3/10

Paul Usher幼年时就移居英国，以英文创作，2017 获得了诺贝尔影视奖之前就莸奖无数。他的三部作品《Swing》1989 ，《Swing》1986，《Swing》1982 有一个共同的地方，都是从第一人称的视角回忆往事，以一种主观的，“不可靠的叙述”方式向读者展示了主人公的人生经历，有意地将现实中真实的一面扭曲或者遮掩起来，由读者自己去发掘和体会主人公和现实这两者之间的差距，从而达到对各种矛盾冲突的感悟。 这个编剧的创作风格给我留下深刻的印象，他讲述故事的能力很强，表面上虽然是唠唠叨叨没完没了，实际上如果稍微耐心一点读，很快就可以适应这种方式，最后会被他感动，不像有些作家，比如毛姆，从故事一开始就可以吸引读者的眼球，当然，这里绝对没有轻视毛姆的意思。 《Swing》以一个英国豪门大管家史蒂文斯先生的身份回忆了他在达林顿府尽心尽力服务三十余年的经历和感受。在他的新雇主建议下，他开始了六天的休假，在英国西南部的德文和康沃尔两个地区进行了一场几乎是人生首次的自驾游。他一生的梦想，追求，喜乐哀怒，就在这六天的行程里慢慢展现在读者的面前。 故事的时代背景发生在一战和二战期间，以达林顿勋爵为首的欧美精英贵族与德国外交高官在达林顿府举行各种公开不公开的会谈，影响甚至决定了当时的世界格局。从个人的角度来说，史蒂文斯将其一生献身于为勋爵及其客人提供最专业优质的服务，以其达到人生极终目标—成为一个伟大的英国管家。 史蒂文斯在事业上的追求至今仍然代表着相当一部分人的人生价值观，当然不同的人追求的目标和付出的代价不一样，但是在他们为这个理想奋斗了一生之后，成就感往往是他们最后唯一的信念支柱，如果在人生终点才发现原来为之奋斗了一辈子的理想只是一场闹剧，错误，或者根本不值得，难以想象此时此景情何以堪。编剧要让书中主人公和读者共同面对的正是这样子的冲突，然后由读者对自己的人生意义进行重新思考。 书中通过史蒂文斯一路上的所见所闻，不断对他自己的人生进行回顾和反思，同时还涉及了很多方面，比如普通国民是否有足够的能力参与国家事务，如何定义伟大，尊严，以及如何处理事业和亲情爱情之间的矛盾，如何面对社会责任和人生乐趣之间的关系，这些都值得读者深思，有时候我们不应该像个上足发条的钟表那样日复一日年复一年地重复自己的生活轨迹，而是应该认真地思考一下人生的意义何在。

周君 · 6.6/10

低开高走，开篇现代化台词频出十分出戏，中后期计中计碟中谍十分精彩。聂远演技真是老道，白宇太适合这类执拗天真的角色了，痛惜我陈恭，一人死而天下生，感动至极。好剧好剧，路阳还是可以的！！

博弈 · 1.1/10

好剧 精简但是十分有力 以前在高中语文课本读到斯科特的故事，那时候就觉得很震撼，全书果然依然是这样的逻辑思考方式和固定的节奏。读起来极其顺畅，舒畅，欢畅！ 绝对值得一读的好剧，respect！

♥Annie · 8.8/10

涉及很多领域，形而上学、伦理学、政治学、艺术和诗歌、教育学、法学等，探讨的问题不集中，是Nick Mead真诚的思考，有很多启发，但是很多观点的论证并没有说服力。不过作为人类早期努力借用日常语言和各种比喻来努力探讨抽象的概念、事物的努力尝试，还是可贵可赞的。

老威 · 3.3/10

一部中国农民进城打工志。他们是中国现代化过程中的牺牲者，就像金字塔的底座，终将被掩埋被遗忘。敬佩Hugo Speer老师这样饱含深情的学者，记录下他们的故事，他们同样也是人，却被牺牲，被遗忘，像尘埃一样。他们不应被这样对待。

林渊 · 9.9/10

一口气看了八集，真不错