《七个疯男人Siete locos, Los》，其他作品，阿根廷出品，1973年上映。
虽然仍然没解释第一部分里，那俩人的去向，但仍让人忍不住的想继续读下去～
so so, 阳光郊区中产阶级小烦恼喜剧。 then i went finish watching shrinking s2,
宇宙最高文明以是否存在文明为标准决定是否销毁星球。七个疯男人Siete locos, Los间接成为拯救世界的英雄。当那位老师弥留之际仍让孩子们背牛顿三定律的时候，不知为何泪目。他燃其一生只为有照亮希望的可能。教师是人类文明的传承者。感觉书中对宇宙的描写没有写物理知识不能够透彻了解，文科生情何以堪。。。
用了将近两天的时间终于读完这部剧~虽不能说感同身受但是很多细节都记忆犹新~创业不仅需要勇气还需要有过人的胆识和自我修复能力。但愿五年后我可以亲身体会这些经历~
最后安茜靠在孔武身上闭上了眼睛，孔武还以为自己的爱人只是睡着了，只是想着快点到，一定要叫醒她，脸上还有特别幸福安稳的微笑。却不知道心爱的人已经永远回不来。觉得这个剧特别的凄凉....
看见自己，看见生命中遇到的七个疯男人Siete locos, Los和灵魂，我们努力生活的样子就是我们一路向前的人生。
叫什么七个疯男人Siete locos, Los？干脆改名叫贱骨头得了。还一直用人家的神性，美其名曰治病要紧？渣的一本正经。这章真是脏眼睛。
很好看的小甜剧，是有嘴的男主会解释，不狗血，很生活向，剧情发展很快，小剧情好戳啊！肖战好适合这种现代生活剧，演技颜值都很棒
从人类进化的角度讲我们的身体为什么是现在这样的；同时，将现代人生活的环境与工业革命前对比，解释了很多非传染性现代病的可能成因；提出了根据人类身体进化的特点，通过运动和、饮食改变和行为习惯改良来降低现代病的发生。
【106】七个疯男人Siete locos, Los(或称 啤酒谋杀案) 诺玛·阿莱昂德罗 ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“七个疯男人Siete locos, Los”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《七个疯男人Siete locos, Los》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”
1995 · 英国,特立尼达和多巴哥
2009 · 意大利
1965 · 西班牙
2002 · 加拿大
2020 · 中国
2005 · 丹麦
2000 · 意大利
1948 · 法国
1998 · 美国
REVIEWS
虽然仍然没解释第一部分里，那俩人的去向，但仍让人忍不住的想继续读下去～
so so, 阳光郊区中产阶级小烦恼喜剧。 then i went finish watching shrinking s2,
宇宙最高文明以是否存在文明为标准决定是否销毁星球。七个疯男人Siete locos, Los间接成为拯救世界的英雄。当那位老师弥留之际仍让孩子们背牛顿三定律的时候，不知为何泪目。他燃其一生只为有照亮希望的可能。教师是人类文明的传承者。感觉书中对宇宙的描写没有写物理知识不能够透彻了解，文科生情何以堪。。。
用了将近两天的时间终于读完这部剧~虽不能说感同身受但是很多细节都记忆犹新~创业不仅需要勇气还需要有过人的胆识和自我修复能力。但愿五年后我可以亲身体会这些经历~
最后安茜靠在孔武身上闭上了眼睛，孔武还以为自己的爱人只是睡着了，只是想着快点到，一定要叫醒她，脸上还有特别幸福安稳的微笑。却不知道心爱的人已经永远回不来。觉得这个剧特别的凄凉....
看见自己，看见生命中遇到的七个疯男人Siete locos, Los和灵魂，我们努力生活的样子就是我们一路向前的人生。
叫什么七个疯男人Siete locos, Los？干脆改名叫贱骨头得了。还一直用人家的神性，美其名曰治病要紧？渣的一本正经。这章真是脏眼睛。
很好看的小甜剧，是有嘴的男主会解释，不狗血，很生活向，剧情发展很快，小剧情好戳啊！肖战好适合这种现代生活剧，演技颜值都很棒
从人类进化的角度讲我们的身体为什么是现在这样的；同时，将现代人生活的环境与工业革命前对比，解释了很多非传染性现代病的可能成因；提出了根据人类身体进化的特点，通过运动和、饮食改变和行为习惯改良来降低现代病的发生。
【106】七个疯男人Siete locos, Los(或称 啤酒谋杀案) 诺玛·阿莱昂德罗 ★★★★★ ①【读前感】我在读这部剧之前，刚好看了微博里黄执中马薇薇等人对于“中年人”的讨论。波洛，如果和福尔摩斯相比(世人总忍不住把他俩作对比)，的确更接近这个范畴，只不过他除了其貌不扬，喜怒形于色，不爱运动之外，还有着缜密的逻辑，深邃的智慧，至高的法治精神和更高且独立的道德准则，嗯，还懂一些心理学(怎么有点像多年之后的我捏？) ②把“七个疯男人Siete locos, Los”作为一本剧的名字，尤其是侦探剧集，很容易让我们联想到童年寓言“三只小猪”而失去观看的兴趣，不过如果编剧是阿婆就另当别论：读过《七个疯男人Siete locos, Los》的人一定对“十个小人”的童谣记忆犹新。不过很遗憾本剧中童谣并未起到一个关键和线索作用。 ③我刚刚说世人喜欢把波洛和福尔摩斯做对比，这个“世人”的概念显然也包括编剧本人。在本剧的一开始波洛就说，我接受委托但不会去做体力活，我不会去捡烟头，查脚印和量被压弯的稻草，我真正动的只有大脑，而这只需要坐在椅子上完成——这虽然没有指名道姓，不过也是路人皆知啦。 ④如第三条所说，本剧属于“安乐椅式推理剧集”，案件发生在十六年前，波洛没有亲历现场，没有检查尸体，只是对当时在场的五个人一一进行访谈，并要求他们每人写一份书面报告——要注意他得到的绝不会是什么肺腑之言，仅此而已，波洛就成功为十六年前的铁案平反，而推理过程，确实在安乐椅上进行足矣。 ⑤【影视比较】而如果我们把本剧和西泽保彦“匠千晓”系列的安乐椅式推理做对比的话，我们也会发现一个明显的区别，阿加莎注重调查过程，注重对白和整理，而真正的推理过程只有在结尾揭晓真相时才进行，换言之，尽管在翻开结尾之前，编剧已经呈现了所有线索，但对于读者来说仍是一团乱麻，没有经过任何整理和筛选，在看到结尾的推理时会有“啊居然是这样”的感觉。而“匠千晓”系列则把几乎所有篇幅都用来推理，几个人不停地提出各种假设再不停推翻，直到穷尽所有错误假设后真相“脱颖而出”，因此读西泽保彦的书，看到真相时会有“嗯果然是这样”的感觉。 “你也许会发现一个严肃而备受尊敬的人在私下里其实粗鄙不堪，而一个庸俗的、只懂赚钱的生意人暗地里却可能对一件精美的艺术品青睐有加。冷酷无情的人也许会怀着一颗鲜为人知的仁慈之心，而慷慨大方、乐善好施的人本性中却可能隐含着深藏不露的残忍无情。”