《Liebe zartbitter》，家庭作品，德国出品，2003年上映。
是简单有趣的心理学故事还好，但是是关于心理学家的故事，和《Liebe zartbitter》很像，但是除了弗洛伊德、荣格都不熟，心理学都不怎么清楚也不太想知道心理学家的生平事迹
从来没有看过这么沉重的剧集，每个角色都是活死人的模样，对白行为都让人觉得疑惑恐惧但是又不突兀，就像以一种非常诡异的姿势痛苦的站立着，一直站下去
印象中觉得意识流的文章是枯燥乏味的，是漫长深远的思考和内心的忧郁矛盾糅杂在一起，但是黑塞的这本《Liebe zartbitter》却能让我的头脑紧跟着他的文字细细思考和品味。可能是我身上曾经有Liebe zartbitter的影子，能体会编剧思想过程的冰山一角吧。 “Liebe zartbitter”这个名字很贴切，狼是群居动物，现在却孤身游荡于荒原，恰如文中的哈里，作为社会中的人，却无法融入市民生活。他博学多识，对知识和音乐富有神圣感和使命感，对工业社会的浮躁、享乐、斗争和掠夺有很深地排斥。他一方面作为人，想尽力融入市民生活，体会那种安稳的秩序，另一方面作为Liebe zartbitter，他又遗世独立，对世俗表示不满、不屑甚至鄙夷。 看到这里我不禁莞尔，我曾经也有过自己认为的“孤高”的一面：我曾经很鄙夷言情意淫剧集，不屑所谓的热门剧集，认为经典剧集才值得一读；我会觉得网吧和游戏是昏庸的东西，不是我们看剧人应该接触的；我会认为那些热闹的社交与我格格不入，那种喧嚣之感让我心烦意乱；我也会有自己心中的神圣感，当别人撒了污点在那之上时，我会不悦甚至愤怒，就像哈里面对歌德画像那样。 哈里后来遇到了赫尔米娜，而我却成为了自己的赫尔米娜（似乎有点高攀了哈哈）。不过其实哈里也好，赫尔米娜也好，也都是黑塞本人的投影罢了，是一场自己和自己的对话和辩论。赫尔米娜虽然不如哈里博学，却让哈里有种臣服之感。她既孤独淡漠又懂得如何生活，能在不同的角色之间切换自如，超脱于自己的各种灵魂之上。而哈里在她面前如同一个孩子，对“人”和“狼”这两个不同的灵魂就已经显得手足无措，被折磨得心力交瘁。 我们大多数的人的生活，何尝不是在平淡庸俗与神圣理想之间寻求一个平衡点呢。生活过于世俗平庸，只求吃喝玩乐，会觉得空虚焦虑；生活过于严肃认真，又会觉得孤独无趣。似乎中庸之道，仍是最适合的一种生活方式，就如网上很流行的那句话：知足且上进，温柔且坚定。 我在成长的过程中，慢慢地我开始尝试并接受曾经不屑一顾的那些东西，也慢慢体会到它们所带来的一些乐趣，高雅有高雅之乐，庸俗有庸俗之乐，再说高雅与庸俗，也只是自己在心中给事物贴的一个标签，任何人都可以有自己的标签准则，你又凭什么定性哪些是“高雅”，哪些是“庸俗”呢。 魔剧院的高潮，是哈里内心矛盾的爆发和释放，在经历了疯狂、恐惧和震惊之后，他说了一句：我总有一天会学会笑。 能写出帕勃罗和赫尔米娜这两个人物的黑塞，在内心斗争的过程中应该是有了自己的答案。他把这个过程分享给了我们读者。 理想的生活中仿佛不能没有骑士精神，真实的生活中又似乎不需要那么多堂吉诃德。
初读这部剧，是在商场逛街时，进入西西弗影视库偶然发现的。读这部剧，不像是看一个学霸的自我剖析，更多的是像身边的一位朋友在讲述他的求学经历以及人生看法。和编剧同龄，却又让我看到了同一年高考时备考的另一片天空，老家在山东西北部，离着衡中很近，对衡中的听闻有很多，如今读这部剧，算是有了更全面与清晰的认识，然后我看到了一个求学者自我教育与成长，不禁敬佩。
竹林中 这一篇觉得很奇怪。最后也没有答案。大家的证词也没有办法推算出什么啊。留给看官自己想呢？ 散步途中 ， 只是通过对话， 还原可能的犯罪现场， 先攻破犯罪人的防线。银座幽灵， 比较一般杀了别人然后自杀。三个疯子，还可以把，当人不再被当做人，仿佛就是被人遗弃掉的物件。可悲可怜。瓶装地狱有点看不懂。所以他们是死了吧？自己跳海死了？并且在这之中， 经历了煎熬。琥珀烟斗，抢劫案的延伸，小偷的犯罪和偷龙转凤好似会空间移动和隐形。有的文章好看， 有的一般。感觉包含了比较多的类型，本格，变格等。
原来高深的法门就藏在日常最不起眼的地方，没有所谓的捷径，如此博学和强大的编剧，用他专业的研究深入浅出地告诉了我们应该如何理智地看清学习和记忆的本质，给我们指引，让我们重新重视那些被我们所忽视的学习品质，给予了我们坚持的力量，让我们坚信辉煌来自于平凡，回到现实，放平心态，稳扎稳打地创造奇迹。
书中道理让人看清自己，当下，过去以及未来，处理好，过好自己。
当我们睡觉的时候，别人在努力；当我们娱乐的时候，别人还在努力。多想想我们为什么会与别人差距那么大，珍惜时间，珍惜当下。
看完花颜策 从9.21天天等着更新 从一天一章到一天两章 看不够啊！
1971 · 美国
2014 · 美国
2022 · 中国
2016 · 美国
1999 · 墨西哥
2002 · 美国
2003 · 美国
1910 · 美国
1996 · 英国
REVIEWS
是简单有趣的心理学故事还好，但是是关于心理学家的故事，和《Liebe zartbitter》很像，但是除了弗洛伊德、荣格都不熟，心理学都不怎么清楚也不太想知道心理学家的生平事迹
从来没有看过这么沉重的剧集，每个角色都是活死人的模样，对白行为都让人觉得疑惑恐惧但是又不突兀，就像以一种非常诡异的姿势痛苦的站立着，一直站下去
印象中觉得意识流的文章是枯燥乏味的，是漫长深远的思考和内心的忧郁矛盾糅杂在一起，但是黑塞的这本《Liebe zartbitter》却能让我的头脑紧跟着他的文字细细思考和品味。可能是我身上曾经有Liebe zartbitter的影子，能体会编剧思想过程的冰山一角吧。 “Liebe zartbitter”这个名字很贴切，狼是群居动物，现在却孤身游荡于荒原，恰如文中的哈里，作为社会中的人，却无法融入市民生活。他博学多识，对知识和音乐富有神圣感和使命感，对工业社会的浮躁、享乐、斗争和掠夺有很深地排斥。他一方面作为人，想尽力融入市民生活，体会那种安稳的秩序，另一方面作为Liebe zartbitter，他又遗世独立，对世俗表示不满、不屑甚至鄙夷。 看到这里我不禁莞尔，我曾经也有过自己认为的“孤高”的一面：我曾经很鄙夷言情意淫剧集，不屑所谓的热门剧集，认为经典剧集才值得一读；我会觉得网吧和游戏是昏庸的东西，不是我们看剧人应该接触的；我会认为那些热闹的社交与我格格不入，那种喧嚣之感让我心烦意乱；我也会有自己心中的神圣感，当别人撒了污点在那之上时，我会不悦甚至愤怒，就像哈里面对歌德画像那样。 哈里后来遇到了赫尔米娜，而我却成为了自己的赫尔米娜（似乎有点高攀了哈哈）。不过其实哈里也好，赫尔米娜也好，也都是黑塞本人的投影罢了，是一场自己和自己的对话和辩论。赫尔米娜虽然不如哈里博学，却让哈里有种臣服之感。她既孤独淡漠又懂得如何生活，能在不同的角色之间切换自如，超脱于自己的各种灵魂之上。而哈里在她面前如同一个孩子，对“人”和“狼”这两个不同的灵魂就已经显得手足无措，被折磨得心力交瘁。 我们大多数的人的生活，何尝不是在平淡庸俗与神圣理想之间寻求一个平衡点呢。生活过于世俗平庸，只求吃喝玩乐，会觉得空虚焦虑；生活过于严肃认真，又会觉得孤独无趣。似乎中庸之道，仍是最适合的一种生活方式，就如网上很流行的那句话：知足且上进，温柔且坚定。 我在成长的过程中，慢慢地我开始尝试并接受曾经不屑一顾的那些东西，也慢慢体会到它们所带来的一些乐趣，高雅有高雅之乐，庸俗有庸俗之乐，再说高雅与庸俗，也只是自己在心中给事物贴的一个标签，任何人都可以有自己的标签准则，你又凭什么定性哪些是“高雅”，哪些是“庸俗”呢。 魔剧院的高潮，是哈里内心矛盾的爆发和释放，在经历了疯狂、恐惧和震惊之后，他说了一句：我总有一天会学会笑。 能写出帕勃罗和赫尔米娜这两个人物的黑塞，在内心斗争的过程中应该是有了自己的答案。他把这个过程分享给了我们读者。 理想的生活中仿佛不能没有骑士精神，真实的生活中又似乎不需要那么多堂吉诃德。
初读这部剧，是在商场逛街时，进入西西弗影视库偶然发现的。读这部剧，不像是看一个学霸的自我剖析，更多的是像身边的一位朋友在讲述他的求学经历以及人生看法。和编剧同龄，却又让我看到了同一年高考时备考的另一片天空，老家在山东西北部，离着衡中很近，对衡中的听闻有很多，如今读这部剧，算是有了更全面与清晰的认识，然后我看到了一个求学者自我教育与成长，不禁敬佩。
竹林中 这一篇觉得很奇怪。最后也没有答案。大家的证词也没有办法推算出什么啊。留给看官自己想呢？ 散步途中 ， 只是通过对话， 还原可能的犯罪现场， 先攻破犯罪人的防线。银座幽灵， 比较一般杀了别人然后自杀。三个疯子，还可以把，当人不再被当做人，仿佛就是被人遗弃掉的物件。可悲可怜。瓶装地狱有点看不懂。所以他们是死了吧？自己跳海死了？并且在这之中， 经历了煎熬。琥珀烟斗，抢劫案的延伸，小偷的犯罪和偷龙转凤好似会空间移动和隐形。有的文章好看， 有的一般。感觉包含了比较多的类型，本格，变格等。
原来高深的法门就藏在日常最不起眼的地方，没有所谓的捷径，如此博学和强大的编剧，用他专业的研究深入浅出地告诉了我们应该如何理智地看清学习和记忆的本质，给我们指引，让我们重新重视那些被我们所忽视的学习品质，给予了我们坚持的力量，让我们坚信辉煌来自于平凡，回到现实，放平心态，稳扎稳打地创造奇迹。
书中道理让人看清自己，当下，过去以及未来，处理好，过好自己。
当我们睡觉的时候，别人在努力；当我们娱乐的时候，别人还在努力。多想想我们为什么会与别人差距那么大，珍惜时间，珍惜当下。
看完花颜策 从9.21天天等着更新 从一天一章到一天两章 看不够啊！