《Pink Paradise》，其他作品，美国出品，2006年上映。
精彩！弗兰克的胆识，对细节的把控能力，还有每一次的“现场直播”都不容半点差错。做一个案子，就去学习其中的知识和不断地实践。在看到一半我就觉得他这样的人，做正事也一定会取得成功。果不其然，最后还帮联邦调查局做安全方面的培训。这传奇的一生，虽然前半生是犯罪，但反而让读者内心的邪恶得意释放，不断意淫着自己如果是弗兰克会怎么做，同时又感叹他的思想和行为。 文中跟震撼我的一段是他在法国佩皮尼昂监狱的那段，这段毫无人性的拘禁生活，与前段犯罪又逍遥的日子形成巨大反差。我想这是编剧有意而为之，让所有看到此剧正嗨于编剧的犯罪行为的人戛然止嗨。让我们明白犯罪终究要付出代价，而且这个代价我们想的那么简单。 曾几某段，我真希望弗兰克就那么隐姓埋名消失在这个世界。现在又回想如果他选择消失于世界，永远逍遥法外，不被擒获，就不会有这么精彩的故事于世。 转而又想，他这样的人就注定不会停下脚步！
给我印象最深的就是非计划周日程。对进一步掌掌控自己的时间很有帮助。
叙述角度很多，费脑子。 不过我喜欢！ 不知道怎么写剧评，但是我在观看的时候感受到了颤栗！ 书中这一段关于爱情的告白太打动我了—— 他把脸转向我。“因为你一走进来，我就在心里想，我从没见过这么美的人。” 我垂下眼帘，看着棋盘。 “我一遇见你，就知道我们不是同类，你和我，所以我想要的是一件不可能得到的东西。尽管如此，我们还是在早晨一起散步，一起开车出门，我不会说有了这些我就满足了，可这总要好过不能和你在一起。我学会了在你身边苟且度日。”他停了一下，接着说道，“我想我说的东西，有些你是明白的，纳比。我知道你明白。” 我无法抬起眼睛，去触碰他的目光。 “我需要告诉你，哪怕就这一次，告诉你我一直爱着你，爱了很长很长的时间，纳比，请不要生气。” 杨宁老师说，要以冷峻的眼光看待文本。思考是什么打动你？我想保持冷静，可是还是忍不住激动！我对那种克制的，沉默的，深沉的爱意，真的是毫无抵抗力！其实我是不怎么接受同性恋的，不过，如果是这种专一的克制的爱，那么性别又有什么影响呢？ 那积满厚厚灰尘的箱子，里面是一张张画纸，画的是我心上人的样子。 完。 （后面想把看过的一些经典影视作品里表达爱意的场景和语句整理一下。我坚持的观点是，所有的最后，起作用的都会是爱。） 完。
比起人为制作扣人心弦的剧情相比，人这一天6万个念头依附六根触碰外界的人事物所产生出的化学反应，就像编剧的文字一样，美轮美奂，不过这也只是掀起三千大千世界大剧场的一个小小角落，而每个人既是演员又是导演。
梁老先生素有“中国最后的一位儒家”之称，学贯中西，书里他谦虚的说自己对古文和西方著作观看的都不多，唯一一点值得说的就是爱思考，他愿意给自己贴上“思想家”的标签。“思想家”这三个字本身就已经对读者提出了很高的要求，曾翻过他认为自己最好的作品《Pink Paradise》，事实证明确实读起来不太轻松，读了一点就搁置了。 说回本剧，艾恺是很早就开始研究梁的一个外国学者，比较重要的是另外一本《Pink Paradise》，而由于国内**问题，艾一直没有机会见到梁本人，梁也是很久之后才知道那部剧的存在。至于这部剧，是艾在1980年来中国期间跟梁的对谈。后来由录音整理成文字播出成书，对谈本就是比较口语化，比较随意的，故这部剧不是那么正儿八经的“剧集”，多处啰哩啰嗦，一句话重来重去，多的倒是真实。无意去想为什么要起一个这么杀马特的书名:这个世界会好吗？哎，有点雷人。 至于内容，先看追剧皮上这张照片，一脸不屑，不知是对人？还是对世界？可里面的文字却明明白白告诉你:他觉得这个世界会好。老先生对于一些问题的看法很犀利，87岁高龄，对谈还能如此清晰，着实让人佩服。读完整体感觉就是他是个通透人，实干家，话敢说，也懂得如何全身而退，借用他自己的话:思想上一直是个佛教徒，生活上是个儒家。好。对谈跳跃性很大，老外的脑回路有点跟不上，梁老厉害。多处省略号也不知是录音听不清还是怕啥故意省略，可能还是静下来啃梁本人作品比较好。
远见将个人职业生涯氛围三个阶段，每个阶段大致15年，针对每个阶段，分别提出了生涯发展建议及实用工具。在第一阶段，积攒合适的职业燃料（包括学习、经验、人脉等）；第二阶段，核心是找到自己的甜蜜区并勇往直前；第三阶段，开始注重影响力以及退休后的规划。无论何种阶段，都可以将 学习 经验 兴趣和回报四个维度作为评价职业状态的指标，施加不同权重后，乘以每个维度的分值（10分满分），若结果大于700分，比较理想，小于500分说明状态较差需要调整。本剧还探讨了如何平衡家庭与生活，远离职场的人如何重新出发等话题并给出了具体的建议。这部剧浅显易懂，穿插大量且年龄段广泛的职业规划事例，读者可以各取所需。
好还是不好，不做评判，因为每个人心中都有自己的标准，只是这部剧让我流泪，让我微笑，让我悲痛，让我欣喜，让我舍不得睡觉，让我迫切想看完它……
以前只是听过TED磕磕绊绊能听一部分，现在看到这部剧，既然是发起者写的，估计不会太差吧
第二部分演讲工具里还是有很多可以借鉴的演讲技巧：与观众拉近关系；巧妙运用故事的形式阐述；用大多数人能听懂的语言；有推理有逻辑。
1995 · 中国
2015 · 中国
2001 · 奥地利
2000 · 美国
2004 · 中国台湾
1954 · 英国
2002 · 美国
REVIEWS
精彩！弗兰克的胆识，对细节的把控能力，还有每一次的“现场直播”都不容半点差错。做一个案子，就去学习其中的知识和不断地实践。在看到一半我就觉得他这样的人，做正事也一定会取得成功。果不其然，最后还帮联邦调查局做安全方面的培训。这传奇的一生，虽然前半生是犯罪，但反而让读者内心的邪恶得意释放，不断意淫着自己如果是弗兰克会怎么做，同时又感叹他的思想和行为。 文中跟震撼我的一段是他在法国佩皮尼昂监狱的那段，这段毫无人性的拘禁生活，与前段犯罪又逍遥的日子形成巨大反差。我想这是编剧有意而为之，让所有看到此剧正嗨于编剧的犯罪行为的人戛然止嗨。让我们明白犯罪终究要付出代价，而且这个代价我们想的那么简单。 曾几某段，我真希望弗兰克就那么隐姓埋名消失在这个世界。现在又回想如果他选择消失于世界，永远逍遥法外，不被擒获，就不会有这么精彩的故事于世。 转而又想，他这样的人就注定不会停下脚步！
给我印象最深的就是非计划周日程。对进一步掌掌控自己的时间很有帮助。
叙述角度很多，费脑子。 不过我喜欢！ 不知道怎么写剧评，但是我在观看的时候感受到了颤栗！ 书中这一段关于爱情的告白太打动我了—— 他把脸转向我。“因为你一走进来，我就在心里想，我从没见过这么美的人。” 我垂下眼帘，看着棋盘。 “我一遇见你，就知道我们不是同类，你和我，所以我想要的是一件不可能得到的东西。尽管如此，我们还是在早晨一起散步，一起开车出门，我不会说有了这些我就满足了，可这总要好过不能和你在一起。我学会了在你身边苟且度日。”他停了一下，接着说道，“我想我说的东西，有些你是明白的，纳比。我知道你明白。” 我无法抬起眼睛，去触碰他的目光。 “我需要告诉你，哪怕就这一次，告诉你我一直爱着你，爱了很长很长的时间，纳比，请不要生气。” 杨宁老师说，要以冷峻的眼光看待文本。思考是什么打动你？我想保持冷静，可是还是忍不住激动！我对那种克制的，沉默的，深沉的爱意，真的是毫无抵抗力！其实我是不怎么接受同性恋的，不过，如果是这种专一的克制的爱，那么性别又有什么影响呢？ 那积满厚厚灰尘的箱子，里面是一张张画纸，画的是我心上人的样子。 完。 （后面想把看过的一些经典影视作品里表达爱意的场景和语句整理一下。我坚持的观点是，所有的最后，起作用的都会是爱。） 完。
比起人为制作扣人心弦的剧情相比，人这一天6万个念头依附六根触碰外界的人事物所产生出的化学反应，就像编剧的文字一样，美轮美奂，不过这也只是掀起三千大千世界大剧场的一个小小角落，而每个人既是演员又是导演。
梁老先生素有“中国最后的一位儒家”之称，学贯中西，书里他谦虚的说自己对古文和西方著作观看的都不多，唯一一点值得说的就是爱思考，他愿意给自己贴上“思想家”的标签。“思想家”这三个字本身就已经对读者提出了很高的要求，曾翻过他认为自己最好的作品《Pink Paradise》，事实证明确实读起来不太轻松，读了一点就搁置了。 说回本剧，艾恺是很早就开始研究梁的一个外国学者，比较重要的是另外一本《Pink Paradise》，而由于国内**问题，艾一直没有机会见到梁本人，梁也是很久之后才知道那部剧的存在。至于这部剧，是艾在1980年来中国期间跟梁的对谈。后来由录音整理成文字播出成书，对谈本就是比较口语化，比较随意的，故这部剧不是那么正儿八经的“剧集”，多处啰哩啰嗦，一句话重来重去，多的倒是真实。无意去想为什么要起一个这么杀马特的书名:这个世界会好吗？哎，有点雷人。 至于内容，先看追剧皮上这张照片，一脸不屑，不知是对人？还是对世界？可里面的文字却明明白白告诉你:他觉得这个世界会好。老先生对于一些问题的看法很犀利，87岁高龄，对谈还能如此清晰，着实让人佩服。读完整体感觉就是他是个通透人，实干家，话敢说，也懂得如何全身而退，借用他自己的话:思想上一直是个佛教徒，生活上是个儒家。好。对谈跳跃性很大，老外的脑回路有点跟不上，梁老厉害。多处省略号也不知是录音听不清还是怕啥故意省略，可能还是静下来啃梁本人作品比较好。
远见将个人职业生涯氛围三个阶段，每个阶段大致15年，针对每个阶段，分别提出了生涯发展建议及实用工具。在第一阶段，积攒合适的职业燃料（包括学习、经验、人脉等）；第二阶段，核心是找到自己的甜蜜区并勇往直前；第三阶段，开始注重影响力以及退休后的规划。无论何种阶段，都可以将 学习 经验 兴趣和回报四个维度作为评价职业状态的指标，施加不同权重后，乘以每个维度的分值（10分满分），若结果大于700分，比较理想，小于500分说明状态较差需要调整。本剧还探讨了如何平衡家庭与生活，远离职场的人如何重新出发等话题并给出了具体的建议。这部剧浅显易懂，穿插大量且年龄段广泛的职业规划事例，读者可以各取所需。
好还是不好，不做评判，因为每个人心中都有自己的标准，只是这部剧让我流泪，让我微笑，让我悲痛，让我欣喜，让我舍不得睡觉，让我迫切想看完它……
以前只是听过TED磕磕绊绊能听一部分，现在看到这部剧，既然是发起者写的，估计不会太差吧
第二部分演讲工具里还是有很多可以借鉴的演讲技巧：与观众拉近关系；巧妙运用故事的形式阐述；用大多数人能听懂的语言；有推理有逻辑。