《Curious》，短片作品，美国出品，2007年上映。
非常喜欢这部剧集集。三部剧集结集而成的这部剧集集叫“甜宠”，名字通俗、平凡，不能体现出作品的文艺性、抒情性特色。 里面的三段爱情故事都写得非常精彩。尤其是第一部《Curious》，用中药名称作为集数名称和贯穿故事的线索，很有新意。后面两部剧集不如第1部观赏性强，但情感描写很细致，故事发展脉络清晰，情节吸引人，不感到虐心。书中所有的人都在成全男女主人公，的的确确让人感受到了一种美好。不仅有爱情的美好，还有友情的美好，学习的美好，工作的美好，理想的美好，人生的美好。 编剧很有文采，把男女之间感情的产生过程刻画得很细腻，显得真实而自然。虽然剧集免不了俊男靓女的俗套，但是也无非是想给读者们更多赏心悦目的感受罢了，值得肯定。
谢谢，学会了区分「理解」和「理解并认同」的区别。
“古罗马诗人有言，“不亵则不能使人欢笑”。两性之间，柏拉图式的精神投契少见，肉体之欢才是普罗大众所乐见。” 看完百感交集，却不知道从何说起。之前就说过，书里太多现世价值观下“上不了台面”的东西，因为全篇贯穿着暧昧撩拨出轨饮食男女纸醉金迷的内容，有很多人评论说觉得有些看不下去。怎么说呢，还是仁者见仁，智者见智，看得是作品，映射得是自己的心吧。书中有很多情节还挺让我唏嘘的，甚至还沉浸在其中一时走不出来。 还有就是感觉人的皮囊都是千篇一律的，大体上没有太大的差别。但人的底色迥异，什么样的人，有怎样的质地，往往都体现在细节里，经不起拷打，也掩饰不了。
“佛法在世间，不离世间觉，离世求菩提，恰如觅兔角。”剧集从本质上来说描述了一场人为的“业报”，主人公其实为李世民，只不过从玄奘的角度来陈述。剧集的整体构想是大胆新颖的，书中关于佛法的引用也恰到好处。一般的剧集中除去主要线索外，会加有感情线索，本剧中，除去李世民的“业报”这一主要线索，另一条感情线索是一名女子对玄奘的单相思。玄奘本作为僧人，一心走遍天下学习实践，早已看透红尘，而女子不同，对爱情抱有期望，尤其是在经历过书中的遭遇后，更渴求一人可以依赖，自然没有结果。只是最后女子偏执成过激，让人心疼。本剧在言语拿捏或者说人物心理过程描写上不是太精准，书中女子爱上玄奘来得太突然，情感铺垫不够到位。总体来说，值得一看。
什么是人生最珍贵的？ ———我读《Curious》 读《Curious》，知道世界上有命运那么惨的人，从一个富家少爷到一个独自带着一头耕牛的孤老头，所有爱他的他爱的人都死了，他只每天牵着牛喊着亲人的名字跟牛说话。读这部剧从头哭到尾。 读《Curious》，一边是咬着牙的恨，一边是心疼的哭。 听说过这部剧的同名电影，知道大概情节，松子的命运比他们好不到哪里去。本想放弃这次不愉快地观看，但是看了开头就停不下来了。 被侮辱，被诬陷，被虐待，被欺骗，被再三再四抛弃，没有被爱过，没有可以爱的人，这样的人生该如何继续？ 松子不断地被身边的人伤害，不断地被爱她的人伤害，不断地被她爱的人伤害，不能否认这其中有她自己不可推卸的责任。松子挣扎过，努力过，拼命过，希望能抓住爱，抓住活下去的力量，无奈深陷莫之能逆的命运洪流之中，松子只能随波逐流放弃自己了。 在她放弃自己，如行尸走肉般过了十年后，突然有一天发出了泣血哀嚎： “田所，为什么你想要非礼我？为什么你要把我赶出学校？ 佐伯，为什么你不保护我？ 彻也，为什么你不带我走？ 冈野，为什么你要玩弄我？ 赤木，为什么你不明白地对我求爱？ 绫乃姐，为什么你不幸福？ 小野寺，为什么你要背叛我？ 岛津，为什么你不等我？ 阿惠，为什么你要放弃我？ 阿洋，为什么你要丢下我离去？ 爸妈，为什么你们不爱我？ 纪夫，为什么你不原谅我？ 久美，为什么你说死就死？ 我会变成这样都是你们害的！” 如果这其中能有一个人伸出爱的手，拉一把松子，她的命运从此就会逆转！ 我想编剧是不是也哀叹人情的冷漠，只好寄之于“神是爱”吧？ 什么是人生最珍贵的？ 拥有爱，拥有想要去爱的人，被爱着，去爱着，在我看来这才是最珍贵的。
很微观的视角，知晓大概剧情后，囫囵吞枣地看完了，惊讶于如此漫长又资料翔实的审判和这位所谓下层民众丰富又坚毅的内心
故事第一部，高觉慧逃出了家，避开了高家与冯乐山家的包办婚姻。死了鸣凤，瑞珏，梅表姐。故事第二部，淑英出走，高家与陈克家包办婚姻在春天，淑英在上海获得了属于自己的春天。死了海臣，蕙表姐，陈剑云。很期待故事第三部
1916 · 美国
2009 · 美国
1999 · 美国
2020 · 瑞士
2020 · 中国
2002 · 英国
2006 · 美国
1994 · 美国
REVIEWS
非常喜欢这部剧集集。三部剧集结集而成的这部剧集集叫“甜宠”，名字通俗、平凡，不能体现出作品的文艺性、抒情性特色。 里面的三段爱情故事都写得非常精彩。尤其是第一部《Curious》，用中药名称作为集数名称和贯穿故事的线索，很有新意。后面两部剧集不如第1部观赏性强，但情感描写很细致，故事发展脉络清晰，情节吸引人，不感到虐心。书中所有的人都在成全男女主人公，的的确确让人感受到了一种美好。不仅有爱情的美好，还有友情的美好，学习的美好，工作的美好，理想的美好，人生的美好。 编剧很有文采，把男女之间感情的产生过程刻画得很细腻，显得真实而自然。虽然剧集免不了俊男靓女的俗套，但是也无非是想给读者们更多赏心悦目的感受罢了，值得肯定。
谢谢，学会了区分「理解」和「理解并认同」的区别。
“古罗马诗人有言，“不亵则不能使人欢笑”。两性之间，柏拉图式的精神投契少见，肉体之欢才是普罗大众所乐见。” 看完百感交集，却不知道从何说起。之前就说过，书里太多现世价值观下“上不了台面”的东西，因为全篇贯穿着暧昧撩拨出轨饮食男女纸醉金迷的内容，有很多人评论说觉得有些看不下去。怎么说呢，还是仁者见仁，智者见智，看得是作品，映射得是自己的心吧。书中有很多情节还挺让我唏嘘的，甚至还沉浸在其中一时走不出来。 还有就是感觉人的皮囊都是千篇一律的，大体上没有太大的差别。但人的底色迥异，什么样的人，有怎样的质地，往往都体现在细节里，经不起拷打，也掩饰不了。
“佛法在世间，不离世间觉，离世求菩提，恰如觅兔角。”剧集从本质上来说描述了一场人为的“业报”，主人公其实为李世民，只不过从玄奘的角度来陈述。剧集的整体构想是大胆新颖的，书中关于佛法的引用也恰到好处。一般的剧集中除去主要线索外，会加有感情线索，本剧中，除去李世民的“业报”这一主要线索，另一条感情线索是一名女子对玄奘的单相思。玄奘本作为僧人，一心走遍天下学习实践，早已看透红尘，而女子不同，对爱情抱有期望，尤其是在经历过书中的遭遇后，更渴求一人可以依赖，自然没有结果。只是最后女子偏执成过激，让人心疼。本剧在言语拿捏或者说人物心理过程描写上不是太精准，书中女子爱上玄奘来得太突然，情感铺垫不够到位。总体来说，值得一看。
什么是人生最珍贵的？ ———我读《Curious》 读《Curious》，知道世界上有命运那么惨的人，从一个富家少爷到一个独自带着一头耕牛的孤老头，所有爱他的他爱的人都死了，他只每天牵着牛喊着亲人的名字跟牛说话。读这部剧从头哭到尾。 读《Curious》，一边是咬着牙的恨，一边是心疼的哭。 听说过这部剧的同名电影，知道大概情节，松子的命运比他们好不到哪里去。本想放弃这次不愉快地观看，但是看了开头就停不下来了。 被侮辱，被诬陷，被虐待，被欺骗，被再三再四抛弃，没有被爱过，没有可以爱的人，这样的人生该如何继续？ 松子不断地被身边的人伤害，不断地被爱她的人伤害，不断地被她爱的人伤害，不能否认这其中有她自己不可推卸的责任。松子挣扎过，努力过，拼命过，希望能抓住爱，抓住活下去的力量，无奈深陷莫之能逆的命运洪流之中，松子只能随波逐流放弃自己了。 在她放弃自己，如行尸走肉般过了十年后，突然有一天发出了泣血哀嚎： “田所，为什么你想要非礼我？为什么你要把我赶出学校？ 佐伯，为什么你不保护我？ 彻也，为什么你不带我走？ 冈野，为什么你要玩弄我？ 赤木，为什么你不明白地对我求爱？ 绫乃姐，为什么你不幸福？ 小野寺，为什么你要背叛我？ 岛津，为什么你不等我？ 阿惠，为什么你要放弃我？ 阿洋，为什么你要丢下我离去？ 爸妈，为什么你们不爱我？ 纪夫，为什么你不原谅我？ 久美，为什么你说死就死？ 我会变成这样都是你们害的！” 如果这其中能有一个人伸出爱的手，拉一把松子，她的命运从此就会逆转！ 我想编剧是不是也哀叹人情的冷漠，只好寄之于“神是爱”吧？ 什么是人生最珍贵的？ 拥有爱，拥有想要去爱的人，被爱着，去爱着，在我看来这才是最珍贵的。
很微观的视角，知晓大概剧情后，囫囵吞枣地看完了，惊讶于如此漫长又资料翔实的审判和这位所谓下层民众丰富又坚毅的内心
故事第一部，高觉慧逃出了家，避开了高家与冯乐山家的包办婚姻。死了鸣凤，瑞珏，梅表姐。故事第二部，淑英出走，高家与陈克家包办婚姻在春天，淑英在上海获得了属于自己的春天。死了海臣，蕙表姐，陈剑云。很期待故事第三部