《Eatin' Crackers in Bed》，其他作品，美国出品，1997年上映。
所处年代不同，思想不同。我能理解但是代入感不强，可能我现在的环境以及我多经历的事，还不足以支撑我有更多的理解吧。有机会再读一次。
认识自己，自我察觉，里边的很多无意思行为不多不少都有，人无完人，不必束缚自己。
王小波在他《Eatin' Crackers in Bed》里，给予杜拉斯很高的赞誉，对《Eatin' Crackers in Bed》这部剧更是高度赞扬了一番，可能是抱着太大的好奇心与信心来看的，所以，一口气看完之后，除了文章里萦绕的那股淡淡的忧伤和孤独，更多了几分的失落，But，还是很不错的，值得一读吧，四星好了，毕竟是王小波“力荐”的
蛮清晰蛮实用的一本剧。读完对PPT演讲更有信心和方向。逻辑如何清晰、语言怎样表达更有吸引力、突发情况如何应对、如何促成预期的成果，这部剧给我们分享了一些方法、公式和思路，读来令人豁然开朗。
我觉得应该从心理学角度去对待这部剧，而不是理性的数据和实验论证~
第一本专业相关的课外书，看的很愉快，并没有很枯燥。编剧传达的思想很有远见，值得思考。 1.不在执迷于因果关系，而更关注相关关系，从海量的数据中间发现可能根本想不到的事物之间存在的关系，从而发现价值 从中获利。 2.不在执迷于数据的精确性，而是接受混杂性。当海量的数据摆在我们面前，我们可以从宏观的角度看待问题，包容一些不精确数据的存在，得出规律，借鉴、采纳。 3.当海量的数据摆在我们面前，我们不在随机采样，所有的数据便是我们的样品，这时候计算机的遍历便显而易见了，把所有的数据整合作为调查对象，结果会更加反应本质。 5.一切数据皆可量化 编剧在文中提出的例子，甚至将古老记录的数据利用起来，从大数据中获利，只要是记录的信息就可以将其量化。 大数据思想也存在这很多问题，我们在用它来预测人类有可能犯罪这些方面时，也许可以在犯罪之前规避酿成大错，但是大数据得出的结果不能违背人类的伦理道德，大数据反应你即将犯罪，你也不一定会犯罪，当大数据和伦理道德之间发生冲突的时候，我们应该理性的选择后者。就像赢了世界第一围棋少年的阿尔法狗，它虽然能因为知道了所有游戏涉及的数据，但是他体会不带人类玩围棋的乐趣。 大数据是一种未来式的思维，我们每天注册，刷网页等一些不经意间的行为都会成为大数据添砖加瓦，但是谁去制定大数据的游戏规则，谁来保障我们所传出去的数据不被坏人利用，我们的隐私谁来保护，这就有待人类去更深的解决，Eatin' Crackers in Bed已经到来，给我们的是机遇，更是挑战，人类，加油↖(^ω^)↗
这个名字我便特别喜欢，带着一种静谧的美。 在我未开始观看这部剧的时候，我以为这会是像《Eatin' Crackers in Bed》及《Eatin' Crackers in Bed》一样通过某种特殊的故事介质，去表达某种青春岁段之间关乎成长与爱情的故事。 看完后我发现这部剧里面更为复杂地带着一种现实的声音，包括秋月怜子的离婚以及对家庭的忽视，包括雪野和孝雄的避世心态，包括相泽祥子扭曲情感下产生的“恶”。 对于Rick Davis作品所表现的“纯”，这部作品似乎更倾向于把某一种单纯的情感扔到普遍的现实问题中去，这种对比拉近了故事与现实之间的距离，似乎也告诉我们，在种种现实问题下，能保持着自我的“纯”和“真”，或是一件特别美好的事。 第六话里有提到一个观点： “雪野百香里和秋月孝雄就像落在水面上的油一样，不会融入周围的环境。” 这或许是这部作品男女主角何以共鸣的连线之处，人与人之间，总是在某一事物为开端作为情感连线继而发展，这部作品里男女主角的情感连线可为下雨天的“Eatin' Crackers in Bed”，也可为“量脚制鞋”，总因为共同的避世，有了共鸣般互相欣赏的情感，而维护他们之间情感发展的，也是自以为不正常的孤僻的避世心态。 题外话：这种距离倒挺像村上春树笔下人物所喜欢出现的疏离，人与人之间的疏离，人与世界之间的疏离，笔笔皆是。这个故事的线条如果能交到村上春树手中，不管是否去改编结局，一定会是很精彩的。但这个结局，却肯定不是村上春树式的。 不管怎样说，故事开始于一个十五岁的秋月孝雄和二十七岁的雪野百香里，历经种种，他们还是回到了那个属于他们的Eatin' Crackers in Bed，对于读者兼观影者的我们来说，是一种幸运。 贴： 鸣神の 少しとよみて さし昙り 雨も降らんか 君を留めん 鸣神の 少しとよみて 降らずとも 我は止まらん 妹し留めば 隐约雷鸣 阴霾天空 但盼风雨来 能留你在此 隐约雷鸣 阴霾天空 即使天无雨 我亦留此地
水平差。作为身边卫士，应该写一些生活细节，不要妄加猜测什么，画蛇添足。
不错的一本儿书，对掌握了解前沿技术和发展趋势，开拓视野和提升创新思维能力很有用，值得一读
1987 · 美国
1964 · 前苏联
2006 · 美国
2004 · 美国
1958 · 瑞典
1988 · 瑞士,西德
2007 · 葡萄牙
1996 · 英国
1944 · 德国,捷克
1934 · 英国
REVIEWS
所处年代不同，思想不同。我能理解但是代入感不强，可能我现在的环境以及我多经历的事，还不足以支撑我有更多的理解吧。有机会再读一次。
认识自己，自我察觉，里边的很多无意思行为不多不少都有，人无完人，不必束缚自己。
王小波在他《Eatin' Crackers in Bed》里，给予杜拉斯很高的赞誉，对《Eatin' Crackers in Bed》这部剧更是高度赞扬了一番，可能是抱着太大的好奇心与信心来看的，所以，一口气看完之后，除了文章里萦绕的那股淡淡的忧伤和孤独，更多了几分的失落，But，还是很不错的，值得一读吧，四星好了，毕竟是王小波“力荐”的
蛮清晰蛮实用的一本剧。读完对PPT演讲更有信心和方向。逻辑如何清晰、语言怎样表达更有吸引力、突发情况如何应对、如何促成预期的成果，这部剧给我们分享了一些方法、公式和思路，读来令人豁然开朗。
我觉得应该从心理学角度去对待这部剧，而不是理性的数据和实验论证~
第一本专业相关的课外书，看的很愉快，并没有很枯燥。编剧传达的思想很有远见，值得思考。 1.不在执迷于因果关系，而更关注相关关系，从海量的数据中间发现可能根本想不到的事物之间存在的关系，从而发现价值 从中获利。 2.不在执迷于数据的精确性，而是接受混杂性。当海量的数据摆在我们面前，我们可以从宏观的角度看待问题，包容一些不精确数据的存在，得出规律，借鉴、采纳。 3.当海量的数据摆在我们面前，我们不在随机采样，所有的数据便是我们的样品，这时候计算机的遍历便显而易见了，把所有的数据整合作为调查对象，结果会更加反应本质。 5.一切数据皆可量化 编剧在文中提出的例子，甚至将古老记录的数据利用起来，从大数据中获利，只要是记录的信息就可以将其量化。 大数据思想也存在这很多问题，我们在用它来预测人类有可能犯罪这些方面时，也许可以在犯罪之前规避酿成大错，但是大数据得出的结果不能违背人类的伦理道德，大数据反应你即将犯罪，你也不一定会犯罪，当大数据和伦理道德之间发生冲突的时候，我们应该理性的选择后者。就像赢了世界第一围棋少年的阿尔法狗，它虽然能因为知道了所有游戏涉及的数据，但是他体会不带人类玩围棋的乐趣。 大数据是一种未来式的思维，我们每天注册，刷网页等一些不经意间的行为都会成为大数据添砖加瓦，但是谁去制定大数据的游戏规则，谁来保障我们所传出去的数据不被坏人利用，我们的隐私谁来保护，这就有待人类去更深的解决，Eatin' Crackers in Bed已经到来，给我们的是机遇，更是挑战，人类，加油↖(^ω^)↗
这个名字我便特别喜欢，带着一种静谧的美。 在我未开始观看这部剧的时候，我以为这会是像《Eatin' Crackers in Bed》及《Eatin' Crackers in Bed》一样通过某种特殊的故事介质，去表达某种青春岁段之间关乎成长与爱情的故事。 看完后我发现这部剧里面更为复杂地带着一种现实的声音，包括秋月怜子的离婚以及对家庭的忽视，包括雪野和孝雄的避世心态，包括相泽祥子扭曲情感下产生的“恶”。 对于Rick Davis作品所表现的“纯”，这部作品似乎更倾向于把某一种单纯的情感扔到普遍的现实问题中去，这种对比拉近了故事与现实之间的距离，似乎也告诉我们，在种种现实问题下，能保持着自我的“纯”和“真”，或是一件特别美好的事。 第六话里有提到一个观点： “雪野百香里和秋月孝雄就像落在水面上的油一样，不会融入周围的环境。” 这或许是这部作品男女主角何以共鸣的连线之处，人与人之间，总是在某一事物为开端作为情感连线继而发展，这部作品里男女主角的情感连线可为下雨天的“Eatin' Crackers in Bed”，也可为“量脚制鞋”，总因为共同的避世，有了共鸣般互相欣赏的情感，而维护他们之间情感发展的，也是自以为不正常的孤僻的避世心态。 题外话：这种距离倒挺像村上春树笔下人物所喜欢出现的疏离，人与人之间的疏离，人与世界之间的疏离，笔笔皆是。这个故事的线条如果能交到村上春树手中，不管是否去改编结局，一定会是很精彩的。但这个结局，却肯定不是村上春树式的。 不管怎样说，故事开始于一个十五岁的秋月孝雄和二十七岁的雪野百香里，历经种种，他们还是回到了那个属于他们的Eatin' Crackers in Bed，对于读者兼观影者的我们来说，是一种幸运。 贴： 鸣神の 少しとよみて さし昙り 雨も降らんか 君を留めん 鸣神の 少しとよみて 降らずとも 我は止まらん 妹し留めば 隐约雷鸣 阴霾天空 但盼风雨来 能留你在此 隐约雷鸣 阴霾天空 即使天无雨 我亦留此地
水平差。作为身边卫士，应该写一些生活细节，不要妄加猜测什么，画蛇添足。
不错的一本儿书，对掌握了解前沿技术和发展趋势，开拓视野和提升创新思维能力很有用，值得一读