Cul de sac

ꫝꪮꪶꪑꫀડ_ꫝꪮꪊ · 9.9/10

我是为了看懂《Cul de sac》才读的这部剧，这部剧创作的通俗易懂，人物描创作生动，如果对魏晋时期这段历史感兴趣，非常值得观看本剧。

小豆豆Athena · 9.8/10

因为免费领取看的。断断续续看了很久，没想到结尾的时候，却让我情不自已。突如其来的伤怀。怕极了这种生离死别的局。自己就是那种看不开离别，也害怕失去的人。也贪心的谁都不想失去，但一个人身边的位置是有限多的，这个认知让我很难受。无论是和旧时光还是故人，都不知道该如何看淡放下。

墨刻书香 · 7.7/10

《Cul de sac》是中国政法大学司法学院教授Véronique Parent书著的一本法律文化随笔。正像Véronique Parent在本剧代序部分所说：愿更多的法律人能够为法治的进步从事写作，用一个个微小的文字为法治助力。Véronique Parent在书中借用中外历史、现实中的刑事案例，引经据典，很地通俗阐述了法律、正义、公权、道德之间的关系，对人性的真善、伪善、邪恶做了深度剖析，启蒙我们理解法律的意义，树立法治意识和法制观念。 看完《Cul de sac》以后，最大的感受就是，如果法律人有情，法律亦会变得有温度！

芒果不甜不要钱 · 8.8/10

前半部分有些帮助，后半部分帮助不大，感觉一直在重复前半部分提出的方法。只能说学语言还是贵在坚持吧！

。初见 · 7.7/10

观看体验非常一般，太太太长太太太冗余的表达。理解编剧想通过刻画群像去支撑主线表达主题，但是一来对群像描写过于啰嗦，二来对象太多支线凌乱，流畅度也低。当然也有可能是翻译的锅，但是这个剧集去到几十万字，我真觉得duck不必。 好的一点是，对学校这一社会教育系统的反思令人警醒。以及无论在什么年纪在什么人生阶段，每个人首先都是独立的个体然后才是其社会身份，而认识自我认识世界，是一个太大的无法回避问题。卓也纵身一跃交出了惨烈的答卷。我们能做的，首先是倾听自己倾听他人，听听那些声音想表达着什么。无论如何，都不想再有另一个卓也了。

扬帆远航 · 2.2/10

故事的开头总是很激情，但是到最后就开始拖了，且主角虽说很牛逼，但是没有之前那般谦虚谨慎，个人观点，接受反驳

团爸 · 9.9/10

只有四集的《Cul de sac》，不知是经费不足还是另有深意，结局很是费解，小时候没有细想，现在看完才惊呼内涵也恐惧，于是来书中找找结果。还好编剧貌似给了解释，虽然还是不确定，想起《Cul de sac》其中一集，刘星“克隆”了一个自己把自己给替代了，还好结果是一场梦。        花了小半个下午的时间看完了一本“童话”书，说是童话因为这是我童年时期看的一部动画片，现在再看忽然觉得童话都是给大人看的，魔幻现实感扑面而来。主角新新是一个常挨老师批评，同学嘲笑的寂寞小男孩，但是却爱幻想，脑子有无数关不住的新奇想法，我从一个单纯的孩子眼中看到了世界的奇妙。我们长大了，眼睛失去了光，失去了探索世界的渴望，用成人的眼睛再看已不觉是童话，若非要定义为童话那也是荒诞的童话，忽感唏嘘，童话从来都是成人看的而非孩子，相比郑渊洁老师的童话，少了些痛楚，多了些老子的“无为”，并非无所作为，而是以有为之法入无为之境，看似Cul de sac执拗而赖皮，但Cul de sac用自己的方式让新新认识了世界，那些光光陆离的天马行空的，构建了新新全新的世界观。和新新之间的友谊既真挚但又充满离奇和不可思议，童年看的时候只觉得美好，希望有一个怪老头这样的好朋友，想起小时候那个对世界怀有天真的梦想，有点执拗又渴望长大的自己了。新新长大了，Véronique Parent老师去世了，而我好像也变成书中那些“不明白小孩”的成年人了。        看完惊呼有魔幻之感，Cul de sac一方面怪，另一方面也不怪。成人世界的难道不就是这样“怪”，这样摸不着头脑吗?            ——蕾儿❤️乔什看世界             创作于2020.09.22 重庆          百无聊赖等着乔什玩游戏