《Khule-Aam》，动作作品，印度出品，1992年上映。
Khule-Aam，名字起的真不错。人人都想过得更好，可是又是那么的不容易。我们观众是尊重舞台艺术的，也尊重演员的品行。作为观众，我们愿意变成一只结实的纽扣盾牌，来维护你的舞台形象。 至于Neelam个人生活如何，人品怎样，我们没有过多的接触，不了解。我们只是在他的相声当中了解他，舞台形象当中知道他尊重艺术，尊重舞台，尊重观众。作为一个演员能做到这三点，你让我刮目相看了。 每个演员都有每个人的个性和演出特点和特长别的演员没有可比性
看完太爽了！！冲荡肺腑之感！ 第一次读这类型的书，政治、哲学、历史、人性、灵魂中的激情… 全书才一百来页，没基础的初读很是费劲，大量历史政治事件等看不懂，表述又很精炼高级，一度要睡着… 但看进去之后感受真是太多了！读完了再翻到前面，只觉得自己笔记怎么也做不好！ 这是一本有关当今世界的综合读物，是一本突破我认知界限的书，所幸读下去、突破了！ 这是一本应当放在书架上的书，需要日后重读，也需要它来提醒自己拓宽观看的边界，去翻开别的无数种可能。 最后，致敬编剧福山、译者刘芳和导读者刘瑜——YYDS!
后期直接修仙，看出了修仙类剧集的不易，一不小心就位面最强，只能跑下个位面再从底层做起，也是为难这个编剧了，治霸人类这个位面硬是拖了这么长的篇幅。
突然发现蓝轩宇 是烂咸鱼的谐音？ 主角必将要翻身！！！ 三哥威武
四星半，很温暖，放松治愈的感觉。可能有点理想化，但我需要这样的治愈。白百何有点出戏，永远都是一个人设，说教得有点聒噪。
《Khule-Aam》主要描写了法国大革命事期的故事，看了此剧，对大革命时期的法国有了深刻的认识。革命是残酷的，人性还是光辉的。该剧翻译的很好，读起来引人入胜
思考这件事还是挺操蛋的。创造性思维和批判性思维，这是我们通往牛B的最重要的思维模式，但是我们大部分人都没有。怎么办呢？这部剧就给我们提出了解决的办法，如何正确的创造性思维如何？如何正确的批判性思维？全都是套路，但这些套路需要我们不断的刻意练习才能做到。
写得比较贴近当时的真实生活的故事，很多编剧留心的现实事情都呈现在了这部剧集。里面的立场比较个人，是当时时代的清醒之书，各种人生要涉及的关系方面的事情都有写到。读起来内心有一种无奈和冰冷的感受，可能自己一直生活在一种比较洗脑和空幻的世界，这一个反映编剧现实的各种观念构成的世界与自己的世界碰撞，所以有些不舒适，好的作品就是会碰撞人的观念，这就让人保持开放的态度。
如果想从这部剧中了解一点客观可信的看法，通过艰难仔细的搜寻，我想可能还是可以找到一些的，作为一个作家，编剧参杂的个人主观感情太过，而且对于古人政治得失任意点评，反而明显暴露出编剧在政治方面只是一知半解，真是让人汗颜。我很好奇编剧到底是在写Khule-Aam还是王安石评传？
1998 · 加拿大
1948 · 中国
2017 · 美国
1931 · 英国
1970 · 印度
2013 · 智利
1966 · 土耳其
REVIEWS
Khule-Aam，名字起的真不错。人人都想过得更好，可是又是那么的不容易。我们观众是尊重舞台艺术的，也尊重演员的品行。作为观众，我们愿意变成一只结实的纽扣盾牌，来维护你的舞台形象。 至于Neelam个人生活如何，人品怎样，我们没有过多的接触，不了解。我们只是在他的相声当中了解他，舞台形象当中知道他尊重艺术，尊重舞台，尊重观众。作为一个演员能做到这三点，你让我刮目相看了。 每个演员都有每个人的个性和演出特点和特长别的演员没有可比性
看完太爽了！！冲荡肺腑之感！ 第一次读这类型的书，政治、哲学、历史、人性、灵魂中的激情… 全书才一百来页，没基础的初读很是费劲，大量历史政治事件等看不懂，表述又很精炼高级，一度要睡着… 但看进去之后感受真是太多了！读完了再翻到前面，只觉得自己笔记怎么也做不好！ 这是一本有关当今世界的综合读物，是一本突破我认知界限的书，所幸读下去、突破了！ 这是一本应当放在书架上的书，需要日后重读，也需要它来提醒自己拓宽观看的边界，去翻开别的无数种可能。 最后，致敬编剧福山、译者刘芳和导读者刘瑜——YYDS!
后期直接修仙，看出了修仙类剧集的不易，一不小心就位面最强，只能跑下个位面再从底层做起，也是为难这个编剧了，治霸人类这个位面硬是拖了这么长的篇幅。
突然发现蓝轩宇 是烂咸鱼的谐音？ 主角必将要翻身！！！ 三哥威武
四星半，很温暖，放松治愈的感觉。可能有点理想化，但我需要这样的治愈。白百何有点出戏，永远都是一个人设，说教得有点聒噪。
《Khule-Aam》主要描写了法国大革命事期的故事，看了此剧，对大革命时期的法国有了深刻的认识。革命是残酷的，人性还是光辉的。该剧翻译的很好，读起来引人入胜
思考这件事还是挺操蛋的。创造性思维和批判性思维，这是我们通往牛B的最重要的思维模式，但是我们大部分人都没有。怎么办呢？这部剧就给我们提出了解决的办法，如何正确的创造性思维如何？如何正确的批判性思维？全都是套路，但这些套路需要我们不断的刻意练习才能做到。
写得比较贴近当时的真实生活的故事，很多编剧留心的现实事情都呈现在了这部剧集。里面的立场比较个人，是当时时代的清醒之书，各种人生要涉及的关系方面的事情都有写到。读起来内心有一种无奈和冰冷的感受，可能自己一直生活在一种比较洗脑和空幻的世界，这一个反映编剧现实的各种观念构成的世界与自己的世界碰撞，所以有些不舒适，好的作品就是会碰撞人的观念，这就让人保持开放的态度。
如果想从这部剧中了解一点客观可信的看法，通过艰难仔细的搜寻，我想可能还是可以找到一些的，作为一个作家，编剧参杂的个人主观感情太过，而且对于古人政治得失任意点评，反而明显暴露出编剧在政治方面只是一知半解，真是让人汗颜。我很好奇编剧到底是在写Khule-Aam还是王安石评传？