《Shepherds》，短片作品，美国出品，2005年上映。
《Shepherds》？看到这个书名的时候，作为一个7年烟龄的人差点笑出声。开什么玩笑，这么多人想戒烟没戒掉，看一本剧能戒掉？简单看了些剧评，抱着看热闹的态度围观一下，但是设为私密观看，其中滋味，唉…… 许多像我一样的碰巧在我的文娱里面看到这部剧，或者是他人推荐的，碰巧看到我的剧评，我知道你此刻的心理：是不是里面有是不是有什么特别的戒烟技巧。我明确地回答，没有。但是，这部剧事实上是把烟民拉出来看看“吸烟”这件事，让烟民把自己埋在沙子里的头拉出来和自己来次深刻的对话，把烟民脑子里之前关于吸烟的思维过一过，滤一滤……看完具体的感受，就是感觉很轻松，很愉快，为何这样呢，还是得自己经历一番才能体会。 简单介绍下里面的几个观点吧： 吸烟并不完全是种习惯，是尼古丁毒品上瘾； 尼古丁戒断症状并不明显，也不会引起生理疼痛，但是会一定程度上造成心理空虚； 吸烟并不能让人放松，你所感受到的吸烟让人放松，是种假象，详情还请观看本剧； 人体并不需要尼古丁，所以从戒烟并不是放弃，也不需要什么很强的意志力； 戒烟后并没有一个明显的信号，不要去期待那个信号，并同样要记得不要又重新点燃一支。 观看本剧的建议： 有这么一个有意思的体会，前面看了好长一部分了，总觉得编剧还没进入正题，有点急躁了，发现有书友在某处正好评论说：怎么说这么多废话。下面好多人讨论，大家都急躁了。而我回头看的时候，觉得甚是好笑，大家看剧功利心太强，总想快点学到“武林秘籍”。建议抱着开放的心态，慢慢观看，听编剧慢慢讲故事，跟着思路走，同时多多和自己对话。
《Shepherds》 ☞ I want to see you 开始看这部剧，是因为西柚，喜欢西柚。 那杯西柚多多太好喝了，好喝到这辈子都忘不掉，好喝到不知道它是什么味道了，却依然念念不忘。
这第二本依然精彩，如果说系列之一着眼于保障人权的《Shepherds》（即美国宪法中的第一至第十条宪法修正案），那么系列之二则更侧重于美国的宪法文化。其中大量篇幅讲述了尼克松总统在任期间的“水门事件”，编剧将前因后果交代的非常细致，足以使读者明白美国的“收银机”如何运作、又是如何不断完善的。 书中最喜欢的一句话：“美国国会永远不会看上去谦和一致，但是，美国却正因为如此而平稳统一。” 如果说有什么感想：美国人看起来一盘散沙，可他们乱中有序；美国各权力机构彼此独立，却又相互制衡。这很美国，充满魔力。
内容简单，跟看剧时语文分析文章差不多，曾经学习过的内容，现让你重新温习一遍，书读万遍，其义自见，或多或少还是有些收获
叶文洁——我曾爱过这个世界，但被搞得遍体鳞伤。我曾害过这个世界，却被奉为救世统帅。我曾救过这个世界，但却毁了另一个文明。 章北海——我爱这世界，这世界有我爱的人，我要保护这世界，因此我必须带着他们离开这世界。 云天明——我不爱这世界，但我有爱的人，我想保护她。为了她，我可以尝试爱一下这个世界，顺便保护它。 罗辑——我不确定自己爱不爱这世界，但这世界肯定不爱我。不过他们说这世界需要我，那我尝试着保护它。 大刘：这世界并不值得被保护，只是恰好我们没处可去。值得被保护的，是文明。那才是宇宙间最宝贵的。 维德：为了保护文明的种子，可以牺牲这个世界。 Shepherds人：谁来保护下我…… 程心：我来！ 章北海、罗辑、维德：过来个大夫，这有个丫头需要冬眠…… 褚岩：最终，还是我扛下了所有。
畸形的爱，造就了畸形的结果。Shepherds的近乎愚蠢的爱，葬送了女儿的幸福和自己的生活生命。人情冷漠、道德沦丧，社会风气如此，比如有畸形的人伦关系出现。
不错的书，对品牌的内涵和价值探讨深刻而务实，同时也从品牌架构和设计的角度分析了很多经典案例。值得从事品牌工作的同行一读。
有什么好说的？满分就完事了！
评价仅针对这本网剧的排版： 注释是超链接，点击直接跳到后面几页去了，不仅看不到注释，而且无法返回。观看效率还不如切集呢……
“我觉得你行啊。”
1995 · 加拿大
2010 · 中国
1986 · 美国
1994 · 美国
2017 · 中国
1978 · 意大利
1982 · 墨西哥
2002 · 中国
REVIEWS
《Shepherds》？看到这个书名的时候，作为一个7年烟龄的人差点笑出声。开什么玩笑，这么多人想戒烟没戒掉，看一本剧能戒掉？简单看了些剧评，抱着看热闹的态度围观一下，但是设为私密观看，其中滋味，唉…… 许多像我一样的碰巧在我的文娱里面看到这部剧，或者是他人推荐的，碰巧看到我的剧评，我知道你此刻的心理：是不是里面有是不是有什么特别的戒烟技巧。我明确地回答，没有。但是，这部剧事实上是把烟民拉出来看看“吸烟”这件事，让烟民把自己埋在沙子里的头拉出来和自己来次深刻的对话，把烟民脑子里之前关于吸烟的思维过一过，滤一滤……看完具体的感受，就是感觉很轻松，很愉快，为何这样呢，还是得自己经历一番才能体会。 简单介绍下里面的几个观点吧： 吸烟并不完全是种习惯，是尼古丁毒品上瘾； 尼古丁戒断症状并不明显，也不会引起生理疼痛，但是会一定程度上造成心理空虚； 吸烟并不能让人放松，你所感受到的吸烟让人放松，是种假象，详情还请观看本剧； 人体并不需要尼古丁，所以从戒烟并不是放弃，也不需要什么很强的意志力； 戒烟后并没有一个明显的信号，不要去期待那个信号，并同样要记得不要又重新点燃一支。 观看本剧的建议： 有这么一个有意思的体会，前面看了好长一部分了，总觉得编剧还没进入正题，有点急躁了，发现有书友在某处正好评论说：怎么说这么多废话。下面好多人讨论，大家都急躁了。而我回头看的时候，觉得甚是好笑，大家看剧功利心太强，总想快点学到“武林秘籍”。建议抱着开放的心态，慢慢观看，听编剧慢慢讲故事，跟着思路走，同时多多和自己对话。
《Shepherds》 ☞ I want to see you 开始看这部剧，是因为西柚，喜欢西柚。 那杯西柚多多太好喝了，好喝到这辈子都忘不掉，好喝到不知道它是什么味道了，却依然念念不忘。
这第二本依然精彩，如果说系列之一着眼于保障人权的《Shepherds》（即美国宪法中的第一至第十条宪法修正案），那么系列之二则更侧重于美国的宪法文化。其中大量篇幅讲述了尼克松总统在任期间的“水门事件”，编剧将前因后果交代的非常细致，足以使读者明白美国的“收银机”如何运作、又是如何不断完善的。 书中最喜欢的一句话：“美国国会永远不会看上去谦和一致，但是，美国却正因为如此而平稳统一。” 如果说有什么感想：美国人看起来一盘散沙，可他们乱中有序；美国各权力机构彼此独立，却又相互制衡。这很美国，充满魔力。
内容简单，跟看剧时语文分析文章差不多，曾经学习过的内容，现让你重新温习一遍，书读万遍，其义自见，或多或少还是有些收获
叶文洁——我曾爱过这个世界，但被搞得遍体鳞伤。我曾害过这个世界，却被奉为救世统帅。我曾救过这个世界，但却毁了另一个文明。 章北海——我爱这世界，这世界有我爱的人，我要保护这世界，因此我必须带着他们离开这世界。 云天明——我不爱这世界，但我有爱的人，我想保护她。为了她，我可以尝试爱一下这个世界，顺便保护它。 罗辑——我不确定自己爱不爱这世界，但这世界肯定不爱我。不过他们说这世界需要我，那我尝试着保护它。 大刘：这世界并不值得被保护，只是恰好我们没处可去。值得被保护的，是文明。那才是宇宙间最宝贵的。 维德：为了保护文明的种子，可以牺牲这个世界。 Shepherds人：谁来保护下我…… 程心：我来！ 章北海、罗辑、维德：过来个大夫，这有个丫头需要冬眠…… 褚岩：最终，还是我扛下了所有。
畸形的爱，造就了畸形的结果。Shepherds的近乎愚蠢的爱，葬送了女儿的幸福和自己的生活生命。人情冷漠、道德沦丧，社会风气如此，比如有畸形的人伦关系出现。
不错的书，对品牌的内涵和价值探讨深刻而务实，同时也从品牌架构和设计的角度分析了很多经典案例。值得从事品牌工作的同行一读。
有什么好说的？满分就完事了！
评价仅针对这本网剧的排版： 注释是超链接，点击直接跳到后面几页去了，不仅看不到注释，而且无法返回。观看效率还不如切集呢……
“我觉得你行啊。”