Perfections

sWhAuNaGi · 4.4/10

“从本质上讲，我的哲学观就是把人看做一个英雄一样的存在，他的幸福便是他生活的道德目标，创作和生产便是他最高尚的行动，理性便是他唯一的绝对标准。”----理性客观主义贯穿全书，些许魔幻，实则现实主义，正所谓历史是个圈，虽然是美国经济大萧条时期的背景，但很多现象都还在重复发生着 “我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。”亚当·斯密说，我们不需要关注公众利益，当我们每个人都在追求自己的利益的时候，就会有一只看不见的手，能够在无形之中推动公众利益，每个人只要求自己的生活过得好就行了，这时候公众利益就能得到保障。 理性的精英利己主义符合达尔文观点，所以不要说什么为了大众为了集体，那不符合进化论，那是道德婊，福利的背后总有人在付出 所谓的德要配位，德不够，位置越高带来的灾难越深重越邪恶 相比于约翰·高尔特、达格尼、弗朗西斯科、里尔登这些精英们，我更喜欢更心疼的是艾迪·威勒斯，因为他代表了平凡但努力认真生活的那个群体，就如你我一样，想用自己的勤劳换取自己应得的平静而美好的生活，所以当看到艾迪坚守在这个破碎的世界最后倒在铁轨上的那一刻，刺痛击穿了我 绝对的理想现实主义求不来，生活中也不会有真实的亚特兰蒂斯，但至少可以做到好好对自己 #这是今年最喜欢的一本

我会一直在 · 6.5/10

构思很有创意，文笔也很赞，就是最后明显感觉仓促结尾，少了点东西。

左先生 · 6.6/10

曾先生对曾国藩一生结合自己丰富的学养进行了较为客观的评价。告诫我们要继旧开新，而非求新求变，治学有方，而非开追有益，深思熟虑，而非及时反应。

志勇若HU · 3.2/10

数据很多，不下功夫很难理解。但是道理很清楚，对于投资者来说，除了投入和回报，还有很重要的成本问题，比如手续费，税务等等，这个很容易被大家忽视。

·Z· · 4.3/10

我先看的《Perfections》，看到一半才知道这本在《Perfections》之前。于是又转过头来先看这本。可以一看，但是如果没有关于“被强奸后洗澡是仪式感”这样的说法的话，我对这部剧还没什么芥蒂。 编剧以自己的方式同现在的生活自洽，我没有经历过所以不好评价，但我也有自己的生活，虽不是抬头见山四周家禽环绕，吃的也不是山肴野蔌，但是在我自己的生活里，上下班的路上看到的云，吃到好吃的东西，也是组成我生活的诗。

Roosevelt · 4.3/10

非常有建设性思维模式的探索，改变生活方式从固化思维方式中走出来，发掘更优质的自己

三七四十八 · 1.1/10

好像一直无法领会散文、诗歌的内涵，对于这种某一历史的“特写”也一样！