珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?

幸福的肥嘟嘟左卫门 · 9.9/10

一方面，要是按照本剧的方法去练习写作，大多数普通人只要勤奋认真地多写多总结，都能写出一篇甚至更多的作品，从一定意义上说，或许这部作品还不错。但是，还不错并不等于优秀，也不等于它可以打动人，这种利用“模版”批量生产的文章，经不住时间的考验，最多只能满足部分人一时“口腹之欲”而已。生活原本就很丰富，人性之复杂也不是简单地用几个词语就能概括出来的，我想，从生活汲取养分，独立思考创造出鲜活的人物之后，再试着去追溯原型，对细枝末节处稍加修改，才能使这个人物雕琢而又不留痕迹。虽然这样很难，但也许离好作品就更近一些。 另一方面，与其说本剧是为了让写作的人“创造独特的角色”，不如说更适合那些研究作品的人。通过对经典人物原型加以分析，找出文本中那些共性的东西，对于总结影视规律，比如人物塑造的流变等都很有帮助。从这个角度来说，这部剧还是可读的，只是还是存在把人物性格简单化的缺点。例如《珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?》中的苔丝和克莱，对他们的性格分析还有很大的空间，如果去深入了解哈代的创作思想，就可以给出新的阐释。这些都不是单用原型就能解释清楚的。 总之，观看也好，写作也好，影视就是把简单的东西复杂化再简单化，它源于生活又高于生活。想要为影视总结规律，比想象的难多了，它其实是一件出力不讨好的事情，做不好就会事倍功半。那种寄希望某些套路模版来创作的人，能否步入“经典行列”，时间会告诉他们答案。就像康德认为的那样，天才具有独创性、示范性，是为艺术创造规则的人。优秀的作品也如此。

jump in · 9.8/10

能不能更新多一点，吊胃口也不是这样吊法嘛。这个更新进度是否意味着你还在写，那一天更新一章也是情有可原，否则你不能这样对待读者。

陈华森 · 8.8/10

现场四个人的心理活动那段笑死我，

wKing · 5.4/10

＂珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?＂，从珍珠港前夜Who Are You, Mr. Sorge?上街买花，筹备晚宴，到晚宴结束为止。 此剧讲述的是一个女人对生活的全部理解。

鲸余 · 5.4/10

舍不得看完的长篇神作，充满了生命力和灵气，爱上编剧的文笔。 这部剧集有股特别神奇的力量，他讲述大自然和人间各种生命的常态，你会为真善美而泪目，同时你也会被诸多残忍的不完满几近吞噬，可是字里行间的那份温柔坚定、哀而不伤，最终能给予你的还是勇气和爱。 —— “愿你还记得有爱，不被此刻打败”

林岳 · 5.5/10

本剧主要从时间、整理、金钱三个维度介绍让孩子正确认识这三个维度，要让孩子认识到这些都是孩子自己的，要做好合适使用、分配和自我管理，书中提出了很多方法让孩子尽早的意思到这三点的合理管理方法，是一本可以借鉴使用的寓教于乐的工具系列剧，对大人也一定启发作用。

浪浪有颗nicekokoro · 5.5/10

对于一个股市新手来说，作为入门书很好，中间的分析点也很透彻，就是分析点太多，具体应该参照什么仍然是读者自己的问题吧

闲不住的土肥圆 · 6.6/10

奇遇，听闻下，先后出现了四个不相连人。一个优雅端庄经历了轰烈一场梦的女人、一个身在低层穷困潦倒生机艰难的小偷、一个为爱卑微无力至衍生悲剧的失意男，一个回乡不成放弃生命的思乡男、一个热爱美追求美收藏美的收藏老者。  编剧真的很擅长对细节的描写，奇遇小偷的前半篇对雨景描写，曾美得让我好几天不舍得读下去（或许是我看剧太少，见识狭窄） ，对于情场失意的失意男的细节部分，很容易牵动着情绪，很棒，但是对于小偷的细节抓写又细到让人头大（对比感受反差，让我）

云儿朵朵 · 5.5/10

第一次这么详细的去品味这本耳熟能详的书。正如编剧所说，以前自己看红楼都是粗枝大叶的很快翻完急于想知道故事情节和梗概。Thomas Holtzmann说的红楼从细节处着眼，给我们以不同视角多方位的品读，别开生面且受益匪浅！期待下一辑！