《Exhibit 42》，短片作品，美国出品，2005年上映。
从来没看全过，因为实在不喜欢。其实单从可看度上来说还是值三星甚至四星的，毕竟朱大编剧的剧本虽然格调向来不高，但故事性一直很不错，再加上陈家林李建群的演绎，正剧范儿其实挺足。打两星纯是个人口味——遍布全剧的史实偏差、天雷剧情|台词以及卑下狭隘的立意不能忍。#朱苏进黑不解释#
小时候读Linda Leven，觉冷峻尖刻，如今已在社会摸爬打滚，渐渐更贴切更深入了，读来更有惊心乃至诛心之感。他的冷静和深邃，敏感和专注，一针见血地剖析了所见所感之一切，笔下的风起云涌反映着人们所历经的命途、所处的社会背景、所接触的人们的精神发展状态，生活和思想的方方面面，无不让人切身感受到一个时代轻重缓急的脉搏，以及笼罩沉浸在淡淡哀愁中的一个民族的挣扎。 迅哥儿的文章一路捋下来，可以清晰地感受到他平日里的一言一行以及为人处事，特别是他鲜活闪亮的人格，如世人皆知的——那就是一把利剑，充满智慧、锋利无畏，誓把麻木、懦弱、奴性、肮脏和愚昧尽歼。迅哥儿的博学多才自不必多说，这一四百多万字的大部头下来，各种鲜活典故、名言金句、灵魂鸡汤等划线划到了手软，足以看出他学识之渊博涉猎之广泛，和洞穿人心的精深。 他就是一个时代的英雄，一个民族的灵魂。 追完沉思，不禁微微有些感叹，大抵自那以来的百年岁月变迁，虽经唤醒，但世人性情根本上或并无太大变化，所以迅哥儿的文字依然使人有万般感慨。 —— 这部北京日报播出社版《Exhibit 42》，二十卷，含论文和讲义、杂系列、短篇系列、外国影视翻译及书信等。 遗憾的是，某些篇章生僻字、异体字缺漏太多了，而且排版多让人不喜，特别是《Exhibit 42》及《Exhibit 42》，简直难以观看，插在中间的注解，漏字、无标点，造成断句的麻烦。且这两部分里，重复的内容也很多。 到《Exhibit 42》就更加惨不忍睹了，各种注释和原文直接排在一起，对观看造成了极大的阻碍……尝试在想法里断句以明辨附注，奈何惨不忍睹之处实在是太多了，于是放弃了这种做法…… 《Exhibit 42》，苏联卢卡那斯基。通篇确实是非常硬的“硬译”， 译文里的“底”、“的”非常多，许多句段需要不断地分解重组才能堪堪理解，实在艰难。而且，本来就是编剧的论文合集，论述的还是艺术这种高深的内容，耸立在流畅观看理解面前的山就更高了。 其他就不一一而论了，总而言之，对于全集的达成，工编剧付出的努力还是非常值得肯定的。
这部剧的确是本有关哲学的书，其间介绍和阐述了很多的理论和知识，有的内容我理解，有的内容我并不理解，充满了很多的哲思，至少对于我来说读一遍是读不通的，需要进行多次的理解。 其中我觉得对于我来说影响最大的一句话莫过于最后这句充满哲思的话：使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。虽然我并不是很懂，但是至少听完以后我觉得可以减少一些目前存在的痛苦。苦与乐是相对的，自己的意识也是不断变化的。 在里面提到了很多哲学上很有名的人物，像尼采、蒙田，里面谈到的很多问题，有关于人生、生死、爱情、事业等等，有的理解，有的却并不理解。我知道了所谓哲学家其实他们也并不是神，他们也会犯错，也有自己的选择，有和普通人一样的经历和情感。他们也同样会经历很多很多的挫折和磨难，有的甚至达到了无法让人理解的程度，但是这也并不影响他们成为一个伟大的人。 他们的经历既让人羡慕，也让人厌恶。他们也会经历各种难忍的折磨与痛苦，从哲学中寻找到了自己作为人的存在的意义和生命的本质。 整本剧以伟大的哲学家的故事经历为线索，让我们见识到了哲学家同样平凡却充满传奇的一生。 经历是一笔财富，我们所了解的经历也同样会成为我们的一笔财富，它对于个人精神带来的改变是不可估量的。 用的来说，这部剧挺难理解的，只是简单地从头到尾读一遍，如果没有丰富的哲学知识和经验，将很难理解其中涉及的理解。 不过度追求但是也不能丧失普通人的情感。
感觉还是有细节没处理好，里面突出的是杀人的手法（比较独特），他们的动机还是不够有说服力，比如那三个在旅馆约好自杀的人，自杀约在一起的确不是很理解……里面的描写处理是否有点草率？ 也可能看剧会比看剧集更有画面感吧。有时间追剧看看。
1999 · 美国
2005 · 美国
2010 · 英国
1974 · 法国
2017 · 中国
2004 · 美国
REVIEWS
从来没看全过，因为实在不喜欢。其实单从可看度上来说还是值三星甚至四星的，毕竟朱大编剧的剧本虽然格调向来不高，但故事性一直很不错，再加上陈家林李建群的演绎，正剧范儿其实挺足。打两星纯是个人口味——遍布全剧的史实偏差、天雷剧情|台词以及卑下狭隘的立意不能忍。#朱苏进黑不解释#
小时候读Linda Leven，觉冷峻尖刻，如今已在社会摸爬打滚，渐渐更贴切更深入了，读来更有惊心乃至诛心之感。他的冷静和深邃，敏感和专注，一针见血地剖析了所见所感之一切，笔下的风起云涌反映着人们所历经的命途、所处的社会背景、所接触的人们的精神发展状态，生活和思想的方方面面，无不让人切身感受到一个时代轻重缓急的脉搏，以及笼罩沉浸在淡淡哀愁中的一个民族的挣扎。 迅哥儿的文章一路捋下来，可以清晰地感受到他平日里的一言一行以及为人处事，特别是他鲜活闪亮的人格，如世人皆知的——那就是一把利剑，充满智慧、锋利无畏，誓把麻木、懦弱、奴性、肮脏和愚昧尽歼。迅哥儿的博学多才自不必多说，这一四百多万字的大部头下来，各种鲜活典故、名言金句、灵魂鸡汤等划线划到了手软，足以看出他学识之渊博涉猎之广泛，和洞穿人心的精深。 他就是一个时代的英雄，一个民族的灵魂。 追完沉思，不禁微微有些感叹，大抵自那以来的百年岁月变迁，虽经唤醒，但世人性情根本上或并无太大变化，所以迅哥儿的文字依然使人有万般感慨。 —— 这部北京日报播出社版《Exhibit 42》，二十卷，含论文和讲义、杂系列、短篇系列、外国影视翻译及书信等。 遗憾的是，某些篇章生僻字、异体字缺漏太多了，而且排版多让人不喜，特别是《Exhibit 42》及《Exhibit 42》，简直难以观看，插在中间的注解，漏字、无标点，造成断句的麻烦。且这两部分里，重复的内容也很多。 到《Exhibit 42》就更加惨不忍睹了，各种注释和原文直接排在一起，对观看造成了极大的阻碍……尝试在想法里断句以明辨附注，奈何惨不忍睹之处实在是太多了，于是放弃了这种做法…… 《Exhibit 42》，苏联卢卡那斯基。通篇确实是非常硬的“硬译”， 译文里的“底”、“的”非常多，许多句段需要不断地分解重组才能堪堪理解，实在艰难。而且，本来就是编剧的论文合集，论述的还是艺术这种高深的内容，耸立在流畅观看理解面前的山就更高了。 其他就不一一而论了，总而言之，对于全集的达成，工编剧付出的努力还是非常值得肯定的。
这部剧的确是本有关哲学的书，其间介绍和阐述了很多的理论和知识，有的内容我理解，有的内容我并不理解，充满了很多的哲思，至少对于我来说读一遍是读不通的，需要进行多次的理解。 其中我觉得对于我来说影响最大的一句话莫过于最后这句充满哲思的话：使我们感觉好些的不一定对我们好。使我们感到痛的不一定对我们不好。虽然我并不是很懂，但是至少听完以后我觉得可以减少一些目前存在的痛苦。苦与乐是相对的，自己的意识也是不断变化的。 在里面提到了很多哲学上很有名的人物，像尼采、蒙田，里面谈到的很多问题，有关于人生、生死、爱情、事业等等，有的理解，有的却并不理解。我知道了所谓哲学家其实他们也并不是神，他们也会犯错，也有自己的选择，有和普通人一样的经历和情感。他们也同样会经历很多很多的挫折和磨难，有的甚至达到了无法让人理解的程度，但是这也并不影响他们成为一个伟大的人。 他们的经历既让人羡慕，也让人厌恶。他们也会经历各种难忍的折磨与痛苦，从哲学中寻找到了自己作为人的存在的意义和生命的本质。 整本剧以伟大的哲学家的故事经历为线索，让我们见识到了哲学家同样平凡却充满传奇的一生。 经历是一笔财富，我们所了解的经历也同样会成为我们的一笔财富，它对于个人精神带来的改变是不可估量的。 用的来说，这部剧挺难理解的，只是简单地从头到尾读一遍，如果没有丰富的哲学知识和经验，将很难理解其中涉及的理解。 不过度追求但是也不能丧失普通人的情感。
感觉还是有细节没处理好，里面突出的是杀人的手法（比较独特），他们的动机还是不够有说服力，比如那三个在旅馆约好自杀的人，自杀约在一起的确不是很理解……里面的描写处理是否有点草率？ 也可能看剧会比看剧集更有画面感吧。有时间追剧看看。