《'War of the Worlds': Production Diaries, East Coast - Beginning》,纪录,短片作品,美国出品,2005年上映。
沉默的真相之后最好的迷雾剧场
一、共情的两面性,助人和害人。 二、“共情,理解他人特有的经历并相应地做出回应的能力。” 三、“看起来像是朋友的人可能只是在利用你,而貌似敌人的人也可能只是害怕你。要注意看他人的眼神。看他是直视你,还是不敢看你?他手上的动作是什么?他站着的时候是不是两只脚交替着地?他是不是搂着你的肩膀说你是他最好的朋友?一定要记得问自己‘这家伙想跟我推销什么’。要想想真正的原因” 四、“同情是为了安慰他人,而共情则是理解他人。” 五、“当我想要弄清楚一个人是多么智慧或多么愚蠢、多么好或多么糟,以及他当下的想法是什么的时候,我就让我的面部表情尽量精准地模仿他的表情。然后,等着我的头脑或内心为了呼应这个表情会出现什么样的想法或情感。” 六、“他人强烈的情绪不一定跟现在发生着的事情相关,却总是源于过去未处理的冲突或是艰难的生活环境。” 七、“你可能会在某个特定的情境里感觉到很无力,但是我肯定地告诉你,总是有一些可以利用的资源的。在这个世界上,我们真正无可反抗的时候是极少的。” 八、“只有通过这种倾听和评估的过程,你才能知道谁的建议应该被采纳,谁的建议应该不予理睬。只有通过仔细考量他人的品行特征,你才能判断他人的建议是否合理,是否尊重了你的需求和渴望;你才能判断他人的话是否带着倾向性,是否只是希望影响你的想法和感受以达到他们自己的目的。” 九、“评估就是以共情为向导,找出关于某个特定的人或情境的真实情况的能力。评估在一段关系的早期阶段会特别重要,那时候你对人所知不多,需要较快地判断出他是什么人、具有什么动机。” 十、“共情式倾听中的评估过程包括两个不同但又相互关联的阶段。首先,倾听需要评估正在说话的那个人,以了解你所能了解到的所有关于他或她的见解、过往史、品行特征和动机等信息;其次,通过仔细专注地倾听,你要学会评估你自己,觉察到你当时当刻的情绪状态,包括你的需求、脆弱、倾向性和自身利益等。” 十一、“你不能只依赖于规则,因为活生生的、有血有肉的人总是会打破规矩的。真正的生活也经常不按照制定好的计划走,我们不得不临场发挥,随时准备着要走意料之外的路。” 十二、“与共情式倾听相反,倾向性聆听的人很容易根据过去经验下结论。”——倾听性聆听式的人,我遇到过。自以为看了几部侦探剧集,就秒变成“福尔摩斯”了?凭借对方的言语或几次见面,就想用一两句定义概括别人的前半生。我还是秉着“与人为真,彼此舒适”的原则,交往与我相投的好友;讨厌这种“自作聪明,先入为主,抱有功利目的”的交往行径。 十三、“共情式倾听总是以对方为中心,其目的是要让对方感觉到他这个人被理解了。” 十四、“我们把别人理想化,是因为我们自己想被理想化;我们把自己的感受投射给别人,是因为那些感受与我们给自己创建出来的图像不符。”——像极了我之前的生活。但我还想再辩解一句:这个人,试图塑造一个完美的形象展示在世人面前。但经过我的一段时间的了解,他,有言无实,说过的话从不在他的行动有所体现;抬己踩他,在人前说话,总会不自觉地用别人的不好来衬托他的好…不过呢,在他所爱的人面前,还是有担有责的。说了这么多,无非就是一句:有时并非我们有意要将他人理想化,而是他人有意要塑造一个光鲜亮丽的外表。我承认,我把我的感受投射给了这个人。但是,第一,在亲人面前,说了却做不到的行为,实在让人不满。而且,不说话没有人会将他当作哑巴。再说了,这是什么鬼的侃侃而谈。第二,抬己踩他人,我也承认有一部分人会不自觉地使用这种手段。但是,“踩踏”的对象如果是自己的亲人,那我就不能忍受了。…(以上不满,都是介于此人对待亲人的态度衍生而来。) 十五、“第一:不要一
配置比第一季高出一大截,但是反而没第一季有意思了,没想明白问题出在哪儿。
结尾感觉有些无力,主角的形象比较有变化,配角形象稍微固定点了,基本没有什么变化。关于他也可以有个交代的,有些事情都没有明确的结局。
穿越是神的恩赐让一切重来
这部剧有很多地方触动到我。如,元认知,运动,冥想。还有反省日记,现在开始我也重新开始写反省日记。像编剧所说,一些观点光有触动是不够的,最终要行动达到改变。
故事挺吸引人的,文筆也不錯,就是感覺象看電視劇,某些劇情為了湊夠集數而寫。錯別字也比較多,難道沒有校對的嗎?
看到第三集弃了 太狗血了 前三集的老二和他妈就是个sb 不太能想象到有多少类似的家庭 才会有这样的热度和评价 剧的质量不错 但是剧情不敢恭维
2004 · 意大利
1935 · 美国
2001 · 美国
2006 · 英国
2005 · 美国
1998 · 美国
1982 · 中国
2001 · 阿根廷
1997 · 美国
REVIEWS
沉默的真相之后最好的迷雾剧场
一、共情的两面性,助人和害人。 二、“共情,理解他人特有的经历并相应地做出回应的能力。” 三、“看起来像是朋友的人可能只是在利用你,而貌似敌人的人也可能只是害怕你。要注意看他人的眼神。看他是直视你,还是不敢看你?他手上的动作是什么?他站着的时候是不是两只脚交替着地?他是不是搂着你的肩膀说你是他最好的朋友?一定要记得问自己‘这家伙想跟我推销什么’。要想想真正的原因” 四、“同情是为了安慰他人,而共情则是理解他人。” 五、“当我想要弄清楚一个人是多么智慧或多么愚蠢、多么好或多么糟,以及他当下的想法是什么的时候,我就让我的面部表情尽量精准地模仿他的表情。然后,等着我的头脑或内心为了呼应这个表情会出现什么样的想法或情感。” 六、“他人强烈的情绪不一定跟现在发生着的事情相关,却总是源于过去未处理的冲突或是艰难的生活环境。” 七、“你可能会在某个特定的情境里感觉到很无力,但是我肯定地告诉你,总是有一些可以利用的资源的。在这个世界上,我们真正无可反抗的时候是极少的。” 八、“只有通过这种倾听和评估的过程,你才能知道谁的建议应该被采纳,谁的建议应该不予理睬。只有通过仔细考量他人的品行特征,你才能判断他人的建议是否合理,是否尊重了你的需求和渴望;你才能判断他人的话是否带着倾向性,是否只是希望影响你的想法和感受以达到他们自己的目的。” 九、“评估就是以共情为向导,找出关于某个特定的人或情境的真实情况的能力。评估在一段关系的早期阶段会特别重要,那时候你对人所知不多,需要较快地判断出他是什么人、具有什么动机。” 十、“共情式倾听中的评估过程包括两个不同但又相互关联的阶段。首先,倾听需要评估正在说话的那个人,以了解你所能了解到的所有关于他或她的见解、过往史、品行特征和动机等信息;其次,通过仔细专注地倾听,你要学会评估你自己,觉察到你当时当刻的情绪状态,包括你的需求、脆弱、倾向性和自身利益等。” 十一、“你不能只依赖于规则,因为活生生的、有血有肉的人总是会打破规矩的。真正的生活也经常不按照制定好的计划走,我们不得不临场发挥,随时准备着要走意料之外的路。” 十二、“与共情式倾听相反,倾向性聆听的人很容易根据过去经验下结论。”——倾听性聆听式的人,我遇到过。自以为看了几部侦探剧集,就秒变成“福尔摩斯”了?凭借对方的言语或几次见面,就想用一两句定义概括别人的前半生。我还是秉着“与人为真,彼此舒适”的原则,交往与我相投的好友;讨厌这种“自作聪明,先入为主,抱有功利目的”的交往行径。 十三、“共情式倾听总是以对方为中心,其目的是要让对方感觉到他这个人被理解了。” 十四、“我们把别人理想化,是因为我们自己想被理想化;我们把自己的感受投射给别人,是因为那些感受与我们给自己创建出来的图像不符。”——像极了我之前的生活。但我还想再辩解一句:这个人,试图塑造一个完美的形象展示在世人面前。但经过我的一段时间的了解,他,有言无实,说过的话从不在他的行动有所体现;抬己踩他,在人前说话,总会不自觉地用别人的不好来衬托他的好…不过呢,在他所爱的人面前,还是有担有责的。说了这么多,无非就是一句:有时并非我们有意要将他人理想化,而是他人有意要塑造一个光鲜亮丽的外表。我承认,我把我的感受投射给了这个人。但是,第一,在亲人面前,说了却做不到的行为,实在让人不满。而且,不说话没有人会将他当作哑巴。再说了,这是什么鬼的侃侃而谈。第二,抬己踩他人,我也承认有一部分人会不自觉地使用这种手段。但是,“踩踏”的对象如果是自己的亲人,那我就不能忍受了。…(以上不满,都是介于此人对待亲人的态度衍生而来。) 十五、“第一:不要一
配置比第一季高出一大截,但是反而没第一季有意思了,没想明白问题出在哪儿。
结尾感觉有些无力,主角的形象比较有变化,配角形象稍微固定点了,基本没有什么变化。关于他也可以有个交代的,有些事情都没有明确的结局。
穿越是神的恩赐让一切重来
这部剧有很多地方触动到我。如,元认知,运动,冥想。还有反省日记,现在开始我也重新开始写反省日记。像编剧所说,一些观点光有触动是不够的,最终要行动达到改变。
故事挺吸引人的,文筆也不錯,就是感覺象看電視劇,某些劇情為了湊夠集數而寫。錯別字也比較多,難道沒有校對的嗎?
看到第三集弃了 太狗血了 前三集的老二和他妈就是个sb 不太能想象到有多少类似的家庭 才会有这样的热度和评价 剧的质量不错 但是剧情不敢恭维