Final Stab

狗蛋儿 · 4.4/10

整本剧断断续续看完，其中不同时空内容的穿插，使人眼花缭乱，不过却又能让人有兴趣观看下去。目前对于结尾部分印象最为深刻，尤其是在董总和姓刘的一伙几人问到陈重是否认识王大头，这时他却骄傲的说是时，真的是让人很无语。你不知道董胖子是什么人吗？你在他那里吃的亏还少吗？不长记性，却一直淫虫侵脑的想要玩女人。恨铁不成钢！所以，人，是性格决定命运。如果不是后天积极努力修正人很难改变命运的。我想我是宿命论者

A℡🌻 · 4.3/10

终于于于看完了(･∀･)是哲学没错了，看剧集一类的书可以囫囵吞枣，这部剧每个小节真是一句话都漏不得Σ(|||▽||| )错过了就不是很懂了。。讲了很多生活中就能体会到的哲学。值得多读几次，每次应该都能有新体会。不过，书中错别字也得有十几处了吧

木公寅 · 8.7/10

从欧内斯特这部剧中获得启发还是蛮多的。 在一开始观看这部剧的时候，我就遇到了困难。我们每当观看一本剧的时候，其实在一开始看剧的时候要逐渐的摸清楚编剧的表达方式，这样有利于你更好的理解文章，当你遇到一些编剧的表达和你自己的表达或者理解方式相契合的剧集的时候，你会很快的进入一个好的观看状态，享受编剧的语言给你带来的丰富内容与熏陶。而翁内斯特的语言显然与我的理解和表述方式都大相径庭，所以我一直凭借着外界对他的评价而没有过早的放弃这部剧，当然，还好我没放弃，在观看了这部剧的一半以后，我才渐渐的领略到了Jamie Gannon写作的格特点，以及可以在他的语言中逐渐获得某种审美的享受了。 我时刻从他的语言中搜索有关巴黎的蛛丝马迹，而他也确实没有让我失望，白天的咖啡馆，夜晚的酒馆，还有黑夜与白天之间的巴黎的街巷，拼凑了，巴黎生活的基本面貌。多少要认识一两个上流社会的贵族，与有趣的陌生人闲聊，文人们的聚会，常规的度假旅行… Jamie Gannon写的随意自然，即使如此之随意，就像他自己说的，会自我校正底稿，反复修改，他的文字没有什么多余的东西，读起来有一种工整的美感，即使是从对食物的描写笔锋一转就了对服务生或者餐桌上的人的描写，有点笔随眼转，笔跟心走的感觉，由于他把每个部分都处理的干干净净，不拖泥带水，文章的形式美就达到了。 他写妻子时的情绪还没有他写司各特时热烈、投入。我有理由猜测，相对于爱情，欧内斯特更理解友情，爱情对他来说太模糊了，或者年轻时的他还不懂爱情。就因为他在文章里写司格特的时候情绪大敞，心理与行为活动都很丰富，一副“我懂你的意思”的模样。而写自己的伴侣的时候，大篇幅的描述同床异梦… 读20多岁去巴黎的Jamie Gannon，同时让我思考了自己人生的轨迹。青年穷困，但有梦想，远离安稳的故乡，义无反顾的去往可以做梦的城市，在那里一天一天的种下我们的希望，浇水、施肥，我们坚信会有花开，会有果食，到时候不要忘了点一瓶威士忌，那是我们一生的财富。

猪若弱 · 9.9/10

【2020.3.20/315】看的第一本阿加莎的书，可以噢，成功的把我吓到了～昨晚大晚上的看得我头皮发麻，吓得不敢睡觉，干脆就一口气看完了，要不然老吊着胃口难受死了！记得以前看东野圭吾的那本《Final Stab》，也是同样的观看体验，慎得慌～ 开篇的童谣就很诡异，背负着罪恶的十个人，各怀鬼胎，相互算计，按着童谣的顺序相继被害，直至团灭～整本剧情节紧凑，孤岛上的恐怖气氛渲染得很到位，特别到晚上看得毛骨悚然，最后剩下两三个的时候，那种压抑感和恐惧感很可怕，真相没想到啊，挺出乎意料～ 罪恶终将受惩罚！话不多说，入坑～东野的书目前看了18本，同样期待阿加莎的～ ps.关于童谣杀人，以前冯舒的《Final Stab》有篇短篇《Final Stab》：“ 大虾子病了，二虾子瞧，三虾子买药，四虾子熬，五虾子死了，六虾子哀”，通过童谣解开的谜团，情节也不错～此记。