《Caged Fury》，犯罪作品，美国,菲律宾出品，1984年上映。
破坏别人的拥有，实在是最没有般若智慧的。 新冠病毒疫情，保护好自己，就是保护好他人。
王石说他很想知道一个未曾行万里路阅万卷书的人，是如何做出了国际性的大品牌，而且不管做什么都能做好，仿佛褚老天赋异禀，天生携带企业家的优秀基因。 看完本剧后，我认为褚老成功靠的并不是所谓的天赋，而是做事的认真，看问题的长远，对人性的把握和个人性格中的不瞻前顾后。 褚老很自信，这份自信不是天生的，而是来源于一件件做成功的事，而成功的原因就是总想着要做的更好一些，这不仅褚老个人，也是整个人类不断向前发展的源动力。从小时候抓鱼比别人快，酿酒比别人多，到榨糖效率比别人高，香烟质量比全亚洲好，再到橙子比别人口感好，质量稳定，没有一件简单的事，但是褚老就这么一件件做成了，越做内心越自信，所以我认为自信心可以来源于无条件的相信自己，但是更长久稳定的自信心是来源于自己的成功经历。 褚老看待问题很长远，比如别人都会购买国外的二手机器，他却要买最新的，别人搞农业都是几十亩，他却要搞成工业化生产的几万亩。目标不仅只是利润，而是要打造高端品牌。所以一个人能做成多大的事，眼界格局真的太重要，当然魄力和胆量也很重要。 褚老是个企业家，但这个企业家并不以剥削劳动者来为自己省钱，而是想方设法让劳动者过的更好。在我看来，能够真心实意为员工着想到企业就是华为，虽然辛苦但是不会再待遇上去亏待你，华为让众多农村来的贫穷学生买得起房，结得起婚，生得起二胎，活得更有尊严。 本文中对褚老妻子的描述篇幅很少，我还是挺想知道这位杰出男人背后的女人，这几十年的婚姻生活的内心独白。太过优秀的人总是会被国家，被社会更需要，而往往顾及不到自己的小家。而褚老还是个大老粗，压根就想不到妻子的内心需要。所以呢，要找一个什么样的人过一生，必须得想清楚自己想什么样的生活，别人的幸福羡慕不来，别人的痛楚也感受不到。 感谢王石，感谢编剧，更感谢褚时健，让我能看到这么一本好剧，认识这么一个普通却又伟大的人！
尊重编剧的一本正经胡说八道风格 但是，不得不说写的还是很细腻的、美好的！
层次分明循序渐进，给予学习应用提高效率很多新的想法思路以及可实操落地的技术步骤。文中总结的也非常的棒，对于内容没有什么可说的，就说1点:去实操坚持✊ 其实想法创意从来是不缺的，执行力和去做才是成功的关键。
首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。
小品里的翘楚，网剧中的奇葩。
Apple TV今天推送，试了两集，好看。
2000 · 英国
2016 · 中国
2003 · 美国
2005 · 法国
1999 · 俄罗斯
1971 · 中国台湾
1936 · 美国
2004 · 美国
2014 · 美国
REVIEWS
破坏别人的拥有，实在是最没有般若智慧的。 新冠病毒疫情，保护好自己，就是保护好他人。
王石说他很想知道一个未曾行万里路阅万卷书的人，是如何做出了国际性的大品牌，而且不管做什么都能做好，仿佛褚老天赋异禀，天生携带企业家的优秀基因。 看完本剧后，我认为褚老成功靠的并不是所谓的天赋，而是做事的认真，看问题的长远，对人性的把握和个人性格中的不瞻前顾后。 褚老很自信，这份自信不是天生的，而是来源于一件件做成功的事，而成功的原因就是总想着要做的更好一些，这不仅褚老个人，也是整个人类不断向前发展的源动力。从小时候抓鱼比别人快，酿酒比别人多，到榨糖效率比别人高，香烟质量比全亚洲好，再到橙子比别人口感好，质量稳定，没有一件简单的事，但是褚老就这么一件件做成了，越做内心越自信，所以我认为自信心可以来源于无条件的相信自己，但是更长久稳定的自信心是来源于自己的成功经历。 褚老看待问题很长远，比如别人都会购买国外的二手机器，他却要买最新的，别人搞农业都是几十亩，他却要搞成工业化生产的几万亩。目标不仅只是利润，而是要打造高端品牌。所以一个人能做成多大的事，眼界格局真的太重要，当然魄力和胆量也很重要。 褚老是个企业家，但这个企业家并不以剥削劳动者来为自己省钱，而是想方设法让劳动者过的更好。在我看来，能够真心实意为员工着想到企业就是华为，虽然辛苦但是不会再待遇上去亏待你，华为让众多农村来的贫穷学生买得起房，结得起婚，生得起二胎，活得更有尊严。 本文中对褚老妻子的描述篇幅很少，我还是挺想知道这位杰出男人背后的女人，这几十年的婚姻生活的内心独白。太过优秀的人总是会被国家，被社会更需要，而往往顾及不到自己的小家。而褚老还是个大老粗，压根就想不到妻子的内心需要。所以呢，要找一个什么样的人过一生，必须得想清楚自己想什么样的生活，别人的幸福羡慕不来，别人的痛楚也感受不到。 感谢王石，感谢编剧，更感谢褚时健，让我能看到这么一本好剧，认识这么一个普通却又伟大的人！
尊重编剧的一本正经胡说八道风格 但是，不得不说写的还是很细腻的、美好的！
层次分明循序渐进，给予学习应用提高效率很多新的想法思路以及可实操落地的技术步骤。文中总结的也非常的棒，对于内容没有什么可说的，就说1点:去实操坚持✊ 其实想法创意从来是不缺的，执行力和去做才是成功的关键。
首先，我们说到了美国联邦最高法院的基本情况和院内两派的主要分歧。最高法院如同美国政坛的缩影，九名大法官由总统提名，分别来自代表保守派的共和党和代表自由派的民主党，他们的主要分歧体现在堕胎、宗教、种族、死刑、同性恋和中央与地方权力等方面。其中，对堕胎的态度是关键分歧所在，保守派主张限制堕胎行为，自由派主张堕胎自由。九名大法官需要对案件投票表决，少数服从多数。在本剧记载的1990至2005年间，由于立场坚定的保守派和自由派在很长时间内势均力敌，中间派掌握了关键票，这让他们成为最高法院里权力最大的人。 其次，我们说到了1990至2005年间保守派居多的最高法院却没有明显右倾，反而呈现左转趋势的原因，这是因为保守派也包括两位中间派大法官奥康纳和肯尼迪，他们起到了重要作用。小布什上台后，政治立场温和的奥康纳对政府的表现和极端保守路线感到不满，而肯尼迪在国际交流中受到更偏自由派的欧洲同行们的影响，这两名中间派在很多案件中都把票投给了自由派一方，导致了保守主义在司法领域的大溃败。 最后，我们说到了以2005年为分界点，在小布什的第二个任期内，最高法院迅速右转的原因。当时，首席大法官伦奎斯特去世，中间派奥康纳辞职，小布什将两名立场坚定的保守派送上了大法官的位置，这就将最高法院的局势改写为4比4，肯尼迪成了唯一的中间派，起到了左右判决的关键作用。在这段时间里，立场一贯摇摆的肯尼迪在很多关键性案件中将票投给了保守派，导致美国司法界标杆的右转。奥巴马上台后提名了两位自由派女性大法官，特朗普上台后提名了一位保守派大法官，然而他们都和各自的前任立场一致，这两次人员变动并没有起到扭转局势的作用，时至今日，最高法院内依然上演着政治立场和司法理念的拉锯战，在肯尼迪的左右下，经常以5比4的极小票差做出影响美国全境的重大决策。
小品里的翘楚，网剧中的奇葩。
Apple TV今天推送，试了两集，好看。