《Baker's Dozen 6》,其他作品,美国出品,2005年上映。
不知道什么原因,很难读的下去。而且感觉有很多重复的话。但总体来说,思想内核还是很好。要反思的
曾经的他们和现在的我,都很好,没有联系,没有交集,也没有想念,只是很平淡,就好像我只是我,他们只是他们
可以读得很快的一本小书。比直接读阿德勒的长篇更快速更好理解。前段时间看之前的看剧笔记,又影响到自己,就又把对应的书看了一遍,追剧时才发现原来不少看摘抄时的感悟,已然偏离了编剧书中所要表达的,便觉得自己有断章取义之嫌。 读这本小书的时候,脑海里也不时蹦出“断章取义”,内心有一种隐隐约约的惧怕,但,整体还好。
提出问题以后的探讨还不够深入,胜在追根溯源的系统性与广阔性,适合作为论文写作的参考资料,非常具有启发性。似乎原本概念堆砌的大脑形成了纵深道路,建筑、音乐的提出很有用,先锋一章的写作也极具启发性。
很完美的大团圆结局,当然人人都喜欢,只是生活本身并不会如此完美。
原来‘革命’是个人的革命!我也有革命,一直以来我以为我爱的是个人,有时觉得称不上是爱,只是需要一份美好,所以就把它当作一份美好,一次又一次无数次的想起并沉迷其中,我只是缺真正的爱而已,但寄于这份美好,即便已经不真实了,因为曾经温暖过我,所以时常也温暖着我,人还是需要一个美好的,那样的话生活不会太遭
第一次读莱姆的科幻剧集,就赶上了“提高班难度”的作品。我没太看懂,但不耽误我大受震撼!莱姆对人工智能的细致畅想把未来安排得明明白白,另外在自己的虚构剧集里虚构出一部虚构作品,然后再虚构出一个对于后者的剧评!?简直是对现代人动不动就爱提的「脑洞」一词的降维打击!
个人觉得是很好的一本剧,为什么豆瓣评价那么低?每次内心有动态不安的情绪时就会拿出这部剧出来听一听或看一看,在发现这部剧时就买了纸质版本,我觉得尽管没有工具书那么具有价值,但是很有用。
1983 · 美国
2017 · 中国
2007 · 美国
2006 · 美国
1972 · 比利时,西德
1970 · 印度
1999 · 美国,加拿大
2012 · 中国
1980 · 美国
REVIEWS
不知道什么原因,很难读的下去。而且感觉有很多重复的话。但总体来说,思想内核还是很好。要反思的
曾经的他们和现在的我,都很好,没有联系,没有交集,也没有想念,只是很平淡,就好像我只是我,他们只是他们
可以读得很快的一本小书。比直接读阿德勒的长篇更快速更好理解。前段时间看之前的看剧笔记,又影响到自己,就又把对应的书看了一遍,追剧时才发现原来不少看摘抄时的感悟,已然偏离了编剧书中所要表达的,便觉得自己有断章取义之嫌。 读这本小书的时候,脑海里也不时蹦出“断章取义”,内心有一种隐隐约约的惧怕,但,整体还好。
提出问题以后的探讨还不够深入,胜在追根溯源的系统性与广阔性,适合作为论文写作的参考资料,非常具有启发性。似乎原本概念堆砌的大脑形成了纵深道路,建筑、音乐的提出很有用,先锋一章的写作也极具启发性。
很完美的大团圆结局,当然人人都喜欢,只是生活本身并不会如此完美。
原来‘革命’是个人的革命!我也有革命,一直以来我以为我爱的是个人,有时觉得称不上是爱,只是需要一份美好,所以就把它当作一份美好,一次又一次无数次的想起并沉迷其中,我只是缺真正的爱而已,但寄于这份美好,即便已经不真实了,因为曾经温暖过我,所以时常也温暖着我,人还是需要一个美好的,那样的话生活不会太遭
第一次读莱姆的科幻剧集,就赶上了“提高班难度”的作品。我没太看懂,但不耽误我大受震撼!莱姆对人工智能的细致畅想把未来安排得明明白白,另外在自己的虚构剧集里虚构出一部虚构作品,然后再虚构出一个对于后者的剧评!?简直是对现代人动不动就爱提的「脑洞」一词的降维打击!
个人觉得是很好的一本剧,为什么豆瓣评价那么低?每次内心有动态不安的情绪时就会拿出这部剧出来听一听或看一看,在发现这部剧时就买了纸质版本,我觉得尽管没有工具书那么具有价值,但是很有用。