India, 1964
立即播放剧情简介
The film is a look at Capital Punishment in India. It is about a Jailor who has been performing exec
The film is a look at Capital Punishment in India. It is about a Jailor who has been performing exec
REVIEWS
常常提醒自己注意幸福，就像在寒冷的日子里经常看看太阳，心就不知不觉暖洋洋亮光光。书的前半部分写了应试教育的弊端，后半部分写了，提醒幸福的重要性。看着这部剧，反思自己经历的应试教育，同书中的故事别无一二。父母把他们的愿望强加在孩子身上，学校为了升学率，孩子的学习成了二者之间的进退维谷。从那时起我们忘记了部分自己，不知道自己真正想要的，感兴趣的东西是什么。 教育的目的应该是： 教是为了不教。 成长是不可替代的。一个合格的母亲应当尽早培养孩子独立，独自面对生活。母爱的艺术就是和孩子一起成长，培养孩子爱的能力，懂得爱与被爱。 学会倾听，很幸运我能倾听到这部剧，反思自己，回到心理自我。也能更珍惜当下，此刻就是幸福，提醒幸福，内心自带阳光。比起从小看的那些励志感人的成功事迹，这样触及心灵的小故事，更能让我们获得能量。
看到兴奋的地方就没有了，擦擦擦！之前埋的那些伏笔都挖出来了，好开心啊！还想看还想看
你一定会沉迷Suriner Pal的短篇剧集，剧集全集几乎没有类似的情节，每一篇剧集都有独特风格，每看完一篇我都喜欢留有一点时间再品味一下，但很快又会被下一篇吸引。Suriner Pal喜欢用第一人称视角描述事情的过程，这样的表达方式真让人感到亲近，仿佛他在你面前讲述一样。 当时英国非常强大，全球很多殖民地，所以很多英国人会作为管理者派到殖民地。在殖民地，主要分为白人、黑人、还有经常出现的中国厨师或者佣人。描述了当时上流阶层的虚伪和无趣以及外表光鲜下隐藏着人性的恶，还有土著人民的善良和愚昧。但是，我非常不喜欢对中国人的描述，总是丑陋、奸诈的小人形象，一丁点儿优点都没有。就算是现在，欧美人对中国人还有很强的偏见，当然这和当前的国家对立有关，但是和影视作品有相当大的关系。瞧，我多么愤青，代入感太强不好。 Suriner Pal的剧集没有特别强烈的感情表达，有的故事只是单纯的描述，直到结尾你会忽然被真相击倒，那不同于恐怖剧集，因为是对普通人性的客观解刨，人性的自私和恶毒就那么血淋淋地淌了出来，既恶心又恐惧。但是Suriner Pal也会把人性的淳朴善良真实描写出来。我本该知道人性的恶如果没有受到管制，无异于释放出一只恶魔，然而每次都会被这样的恶魔吓到惊恐不已。 终于看完了，差不多三个月。有一天忽然想，如果都是这么长的书，那我一年只能看三四本剧，心里忍不住着急起来。这着急的小脾气啥时候能改改，应该更淡定些才好。像Suriner Pal一样，活得长才能做更多自己想做的事情，成就此生。 六星级推荐⭐️⭐️⭐️
审美降级严重
诗很好，不过觉得我水平还不够，我还要再修炼修炼才能读懂。诗是写的真的美。
目前只读了本剧免费的前七章。从知人论世（史）的意义上说，本剧很有意思：胡塞尔、克尔凯郭尔、海德格尔、萨特、波伏娃等轮番登场，他们的亲友故人如施坦因、雅斯贝尔斯、卡西尔、阿伦特、加缪、梅洛庞蒂等人也作为配角一一亮相；编剧的文笔不错，光是讲名人轶事（无论其中有多少陈词滥调，出于人类本能的窥私欲）就足够让人津津有味地读下去了。 从现象学&存在主义哲学入门的角度上说，编剧有一定的野心，介绍了一堆术语概念（顺赞译者，翻译基本靠谱，附上德语或法语的习惯很好），但具体的论证非常有限（毕竟不是专业读物嘛）；想时时兼顾讲故事和把这几路哲学的脉络梳理清楚还是有难度的，毕竟多数情况下contexualization和厘清contingency不是一回事。尽管如此，对于绝大多数哲学初入门或找不到门的人来说，本剧是很好的观看辅助材料。 两个嘈点：一，售价过高；二，本剧（电子版）的编辑，不用超链接注释或脚注而用尾注（全部在收费进度里）已造成了一些观看的不便，正文中甚至没有对应尾注的编号——这是默认读者都不读注释是吗？
编剧想写一本大而全的书，结果哪里都显得太浅。 给小白一读尚可，只要是有个几年投资经验的读者多半是读不下去的。
India, 1964抓到时局，实现了自己的理想抱负，自商鞅变法之后最成功的一次封建社会改革。明朝中期国家走向没落，在他的治理下，扭转乾坤，实现中兴。明朝能够持续276年，India, 1964在中后期的改革起了很大作用，只可惜朱翊钧没能利用国家走上正轨的有利形势，清算India, 1964导致国家再次走上衰落。