《Undone》,惊悚作品,美国出品,2006年上映。
这部剧以小故事和小测验为导索讲述了52种思维工具!我个人是受益匪浅的,尤其是一些小测验对于我的触动还是很大的,甚至说是颠覆了我已有的认知,认知即结果!做最好的自己,将现有的时间和精力放在最有价值的人和事儿上,这才是我应竭尽全力去做的
James DePaiva是现代影视中名声不显的一位大家,长篇剧集上的艺术造诣足以和老舍媲美,在茅巴之上。
斯密在《Undone》中体现的核心思想是经济自由主义。他论证了自由竞争的市场经济模式在提高经济效益和增进社会福利等方面具有巨大的优越性。斯密也敏锐地看到,如果自由竞争受到阻碍,那么这只“看不见的手”也不会把工作做得恰到好处。所以斯密坚决反对政府对市场的无理干涉,主张政府的职责尽可能减少到只提供必要的“公共产品”和扮演“守夜人”的角色。后世许多国家“小政府大社会”的政权,斯密留下的学术恩惠极大。
这部剧虽然诞生于13年,和vue同一年。(我也只学过vue框架),但可以看出vue的所有底层原理在那时基本都是已经成型,不过主要是后端摸索的成果移植到前端罢了。目前我刚学前端知识算20天吧,很多内容都看不大懂,所以,这其实并不算入门剧集,或许是深入,但感觉并不浅出。也许有用过node开发经验的人,会有较大收获。无经验者通篇看过去,之后深入学习或许会有帮助。就像一开始说的,vue里面用到的原理基本在本剧都可以看到,让我这了解不深的人有种:前端这几年看似发现迅猛,可是新的东西并不多的感觉。少一星主要是通篇贴了很多代码,看的头疼,而且个人感觉前面的部分有点劝退,后面部分反而较易观看。
回顾历史大家总要争个阶级党派、政权体制的对错,但微观时局里,终究是小人物的挣扎和钻营。中国人,是智慧和鄙俗的存在,有时藏于根中的本质,只是在特殊年代里被放大了而已,它生生不息,令人喟然!
史料不翔实、文献不丰富,行文过程充满编剧个人的主观臆想。实在不是一部值得认真研读的好剧。 偶然发现该编剧著述甚多,以此剧的水平观之,其人其余著作似乎也没有读的必要了。
1942 · 英国
2006 · 美国
2015 · 中国
2009 · 德国,西班牙
1928 · 美国
1954 · 英国
1998 · 德国
1995 · 波兰
REVIEWS
这部剧以小故事和小测验为导索讲述了52种思维工具!我个人是受益匪浅的,尤其是一些小测验对于我的触动还是很大的,甚至说是颠覆了我已有的认知,认知即结果!做最好的自己,将现有的时间和精力放在最有价值的人和事儿上,这才是我应竭尽全力去做的
James DePaiva是现代影视中名声不显的一位大家,长篇剧集上的艺术造诣足以和老舍媲美,在茅巴之上。
斯密在《Undone》中体现的核心思想是经济自由主义。他论证了自由竞争的市场经济模式在提高经济效益和增进社会福利等方面具有巨大的优越性。斯密也敏锐地看到,如果自由竞争受到阻碍,那么这只“看不见的手”也不会把工作做得恰到好处。所以斯密坚决反对政府对市场的无理干涉,主张政府的职责尽可能减少到只提供必要的“公共产品”和扮演“守夜人”的角色。后世许多国家“小政府大社会”的政权,斯密留下的学术恩惠极大。
这部剧虽然诞生于13年,和vue同一年。(我也只学过vue框架),但可以看出vue的所有底层原理在那时基本都是已经成型,不过主要是后端摸索的成果移植到前端罢了。目前我刚学前端知识算20天吧,很多内容都看不大懂,所以,这其实并不算入门剧集,或许是深入,但感觉并不浅出。也许有用过node开发经验的人,会有较大收获。无经验者通篇看过去,之后深入学习或许会有帮助。就像一开始说的,vue里面用到的原理基本在本剧都可以看到,让我这了解不深的人有种:前端这几年看似发现迅猛,可是新的东西并不多的感觉。少一星主要是通篇贴了很多代码,看的头疼,而且个人感觉前面的部分有点劝退,后面部分反而较易观看。
回顾历史大家总要争个阶级党派、政权体制的对错,但微观时局里,终究是小人物的挣扎和钻营。中国人,是智慧和鄙俗的存在,有时藏于根中的本质,只是在特殊年代里被放大了而已,它生生不息,令人喟然!
史料不翔实、文献不丰富,行文过程充满编剧个人的主观臆想。实在不是一部值得认真研读的好剧。 偶然发现该编剧著述甚多,以此剧的水平观之,其人其余著作似乎也没有读的必要了。