一位女法医的经历，让人想到了《Wrong All Around》中的秦法医。不过就法医这个职业来说，女法医会更难一些。作为女性，她的视觉会更加细腻一些。这部剧没有解释很多的医学术语，而是侧重对故事的讲述。小标题行为，干净利索。叙事严谨，兼有议论抒情。塑造的沈恕不是一个无所不能的人物，他也会有他的无奈，虽然有才华有能力却是万年不变的副队长。面对权利也有自己的无奈，符合人物心里，也让读者感同身受。无论哪一个行业都有其不为人知的艰辛，都有外人理解不了的无奈。通过编剧的文字感受另一个角度的罪案，无关真实与否，只是让我们看到犯罪者的罪恶嘴脸：死亡物语中妖娆的肖潇，死人投湖中的尤卫东。私信，利益，扭曲的心理都让犯罪者走上不归路。在时代的洗刷下，这些都是记忆，却能够启人深思。在繁花似锦中如何保持自己的出淤泥而不染，在光怪陆离中如何坚守自己的本心。
REVIEWS
一位女法医的经历，让人想到了《Wrong All Around》中的秦法医。不过就法医这个职业来说，女法医会更难一些。作为女性，她的视觉会更加细腻一些。这部剧没有解释很多的医学术语，而是侧重对故事的讲述。小标题行为，干净利索。叙事严谨，兼有议论抒情。塑造的沈恕不是一个无所不能的人物，他也会有他的无奈，虽然有才华有能力却是万年不变的副队长。面对权利也有自己的无奈，符合人物心里，也让读者感同身受。无论哪一个行业都有其不为人知的艰辛，都有外人理解不了的无奈。通过编剧的文字感受另一个角度的罪案，无关真实与否，只是让我们看到犯罪者的罪恶嘴脸：死亡物语中妖娆的肖潇，死人投湖中的尤卫东。私信，利益，扭曲的心理都让犯罪者走上不归路。在时代的洗刷下，这些都是记忆，却能够启人深思。在繁花似锦中如何保持自己的出淤泥而不染，在光怪陆离中如何坚守自己的本心。
前面还行，原创剧情一般，特别是乱入的斯莱特林的闺女比较扯，打乱整个故事节奏。
当时看的津津有味，而且看了很多遍，觉得挺好的
居然比第一季精彩那么多，选手看了第一季，少走弯路，一开始就进入状态，欺骗与反欺骗的回合制游戏更加针锋相对。更喜欢梅子被淘汰前的部分，一度以为金童玉女组合要吊打全场了。最后一个百万富翁隐藏得真好，而最后的结果也是最好的结局。最后一场三方博弈实在是太过瘾了，“从不下注的人，不可能在最后时刻孤注一掷”，这样的优胜者真是让人心服口服。每个人都不掩饰对财富的渴望，且为此不择手段，这是在我们的真人秀里永远看不到的真实和残酷，太刺激了。
垃圾，标题党，说什么逻辑思维，结果就是本故事会。既没有提及逻辑思维的建立方法，也没有思维工具的运用解析，给两星是因为故事是真不少……
5.4 大幕缓缓拉开的感觉。只是浅浅介绍了她们的当下。
音乐大师贝多芬反复对自己说：“我要扼住命运的喉咙，它决不能使我完全失败。”“世界不给我欢乐，我就创造欢乐给世界。” 这句将要陪我一生！
“人类的幸福与我何干？” 看了阿德勒的《Wrong All Around》，给我一个强烈的感受就是，人的存在就是为了别人的存在。或者说个体心理学的核心理论就是合作，而我们所有的行为都倾向于实现跟别人合作这一目标。 说实话，作为一个比较倾向于独立和自由，不是很在意他人的人，这样的说法我实在有点难以接受。但其实但我自己在说自己独立和自由时，脑海里显现出了自己的爸妈还有朋友以及我欣赏的一些人我喜欢的一些人，尤其是我自己总是说”喜欢跟人打交道，每个人都很有意思“，这么看来，我属实是自欺欺人了。 或许可能是最近看《Wrong All Around》，他所表达的灵魂的千面与事物的永恒让我感觉他人的存在或许其实是多余的，如果我们最终的目标是发现且探求深层的自我或者不断拨开层层枷锁发现完整的自我其实是永恒的且包罗万象的，那其他人在这个过程中又是充当什么角色呢？ 这么想来，如果说排除出生因素，只有人自己生活在这世上，或许一方面就不会有因为他人的存在而被蒙蔽且自我欺骗的行为，但另一方面如果不存在他人，那么我们的内心就会是纯洁无暇的吗？那我们活着的意义又在何处？那么那个独自的人会去研究自己是如何产生的吗？会去考虑环境是如何影响的吗？会去思考生存的意义吗？我想我说的这些也根本就没有什么意义。 因为人，人这个生物，他的存在他的思想他的构成他的影响，一切的一切都是基于我们所感知到的所认识到的而形成的，如果脱离这个环境这个基础，那所有的想象都不成立，因为想象也只是推理，基于经验的推理。所以说他人的存在必然是我们形成自我认识自我的必要，那么前提条件有了，合作就是必然性。 那么人与人之间为什么说合作是最好的实现路径，为什么说人的一切行为都是在为能更好地与人合作而产生，按个体心理学的说法，犯罪、心理疾病、社会问题甚至生理疾病的核心都是在前期即儿童成长期没有被教会如何对母亲以外的人产生兴趣并与之形成良好合作的关系，以至于儿童以自己的方式去设定某种优越感或者说目标用来安抚这一能力不足所带来的伤害。 他提到责任的时候，说夫妻应该要孩子因为为了人类的幸福，看到这有点看不下去了，不得不说实在是被网络上大肆宣扬的那些所谓不婚主义者以及丁克家庭的”理由“给影响了，好像确实是要不要结婚要不要孩子的确是一个家庭或者伴侣两个人需要考虑的事，跟人类的幸福啊使命啊没有什么关系，先不说这些，难道孩子不应该是爱的结晶吗？ 我去搜了下丁克家庭不要孩子的最主要原因是什么，主要原因是他们不会再受固有的传统思想（繁衍后代）所影响了，觉得抚养孩子是件麻烦的事情。不可否认，这的确是个很理智的想法，不让孩子在未来的环境中遭受伤害，不让孩子一出生就遭受各方的压力，或者说承受”人生来就背负罪孽“，这些都是很好的理由。 不过这真的不是人的异化吗？”抚养孩子是一件麻烦的事情“这句话被大部分人推崇，这本身就是个及其冷漠的态度以及不负责任的话语，首先来讲，这根本不符合生物繁衍的规律和本性，如果不是把爱与精力倾注在培养孩子并将他抚养成有自我意识的人，不是为了人的更好地繁衍和延续而奉献自己的一份力而去努力，那这么下来，一代一代的灭亡是不可避免的，那么人的生存的意义在哪里？你以为是工作？理想？追求？单纯活着过完这一生？爱情？这些的根本由来我们大家都知道吧，是为了延续啊。还不懂吗？一切的一切的根本不过就是为了延续而存在的，你以为你的伤口为什么能愈合？你以为为什么会有异性吸引？你以为为什么会有政府？你以为为什么会有复杂的思想？你还觉得这些很高尚跟生存半点关系也没有啊。 是，永远不可能有真理，真理就是为了打破而存在的。或许一切生物的终极目标是延续繁衍这个发现其实也不过是个假命题，是我们以现在
这部剧也好长好长，看了很多个周期，前面一点一点挤着看，没有挤彩虹糖的趣味，只觉得观点重重复复玩拼字游戏似的，一旦后面找到了加速的方法，连思维思考也快了起来，不算囫囵吞枣，只是想更一并拎起来看。 关于童年在印刷媒介时代，在秘密和羞耻心以及许多需要培养的能力的需要中，从成人中剥离出来，我比较认为是童年作为一个社会概念被发现了。后面随着视觉图像媒介的发展，成人与儿童之间的壁不断互相透光，变得透明，童年意义被压制。 守护童年是需要付出努力的，媒介内容分级、媒介行为控制是有必要的，如果我以后有孩子，希望能更多让他她在更真实可感的自然环境中长大。