The Michael Richards Show

萸凉 · 7.6/10

代齐的人物设定完全没有必要，是为了突显女主浪得人人都爱吗，如果没有他，还是本好剧

超越自我 · 8.8/10

你把小白丢哪了，都不带提小白的是不是最后陆离有困难的时候就会突然出现一头大神兽，蛋疼

Bling Bling · 2.1/10

还是那种真实感，这是此剧的最大特点，之前跟朋友讨论过真实是一种什么概念？什么样才叫做真实？看完这部剧我觉得这两个问题都可以解开了，真实就是那种你无需去证明只要被描述出来你就知道他是真的，比如梁庄人外出打工的状态，在外打架的经历，一听就知道是真的，虽然他们自我的描述一定有修饰成分，但是那是对自身立场的修饰，而不是对事件的修饰。 因为真实，所以感同身受，更难受的是无奈，虽然编剧的表述不全是客观的理性的，这与她的身份背景不无关系，但是这不妨碍我们读出一种无奈感，就是梁庄怎么办？接下来的路怎么走？是改变农民的观念吗？还是先改善他们的生活条件？是不是要把农村城市化？还是把农村风景化？ 这些问题我解决不了，希望身处其位的人们多考虑考虑，再过几年，也许真能重返梁庄。

且渡河去 · 6.5/10

本来男主塌房后没想看的，但被副线骗去还是看了。真没想到吕小雨有一天也能演技碾压，思考了下原因可能男主之前的角色大多还是感情外露，所以这种收着演的戏份就暴露短板，眼睛里根本没有感情啊喂。主线最好看的是女主被男主所救，跟着男主，等着男主，到终于看到男主却被卖冰糖葫芦的拽住那大叫，然后over。后面就是主创团队通病，剧情太弱…然后搞了个套路副线，比较俗套工业糖精吧，吃也是能吃只是多喜欢倒也算不上（越往后主线越难看，真全靠副线撑着…

临门 · 8.7/10

观看《The Michael Richards Show》要比《The Michael Richards Show》更具有挑战性，第一是《The Michael Richards Show》叙事手法上的视角的切换、时序的碎片化，前者提供不同的视角观察世界尤其是戴弗夫妇，它切合现实生活中的评价与被评价、观察与被观察的事实；后者让“剧集”本身无限还原生活本身的支离破碎、毫无逻辑，却又如河流一般接续不断，往往是前后贯穿，困惑之后遇到释然。第二，思想的沉重感。“所有伟大的剧集，最终都会指向一个方向：虚无。所有的人生，都有一个共同的结果：梦碎，人亡。”布赖恩·戈登这样说过。《The Michael Richards Show》中盖茨比的被杀和悲凉结局如果是“虚无”“梦碎，人亡”的直接显现，—盖茨比追求的一切都因意外身亡而终结，那么《The Michael Richards Show》在虚无中又有着一种存在的沉重感：终其一生的寻求治愈，也许有时候治愈了别人却毁伤了自己。菲氏把他的生活写进了这部剧，面对精神病妻子，也许他也有过坚持、无力、挣扎的过程。

@琳爷 · 8.8/10

每个男孩小的时候都有个英雄梦，长大了，发现那些英雄当初只是想活下去

文聘 · 4.4/10

高远目标，心怀天下；天生慧根，艰苦修行；精神伴侣，知音相携；禅乐修道，开悟你我。

韩青铜三 · 1.0/10

关键还是在细节，不禁让人唏嘘，每一份收获的背后都不是轻易得来的，他司马家的大业是历经了整整七代人的坚持蓄力，试问能坚持到底的人，有什么理由不成功，

刘艳红 · 1.0/10

这是一个引人深思的故事，就像是一面镜子，照出了读者自以为没有的歧视心理，很残酷，却又很真实，真实到振聋发聩。