Hotel California

【美则美矣--- ꈍ*ꈍ】 · 4.3/10

感觉威利斯的台词很拙，算不得第一流的学者。其实这部剧创作的内容蛮有意思的，质胜于文也是可惜了。

小绊 · 7.6/10

先看了剧评 都说挺好看的 就看了下去看到一半了实在是看不下去了 文中有些故事情节挺新颖的 也挺有趣的 女主高能 但是看了那么多章 我愣是没有觉得男主有啥用？又傲娇 又啥事不会都得靠着女主 我都看了一半多了 男主还是那个样 之前也看过男主最开始是纨绔子弟的 但是其实挺厉害的 有他自己的独特之道 但是这部剧男主我愣是没觉得 实在是喜欢不起来 因为男主而弃文了

Callie · 1.0/10

披着糖衣的娇妻文学，披着女权外衣的封建规训（引用自楼下⛄️老师）

张书琴 · 5.5/10

总结一下，对于性侵案件，在法庭上想要举证「同意」是一件非常困难的事情。所以法律工编剧们，更倾向于寻找「不同意」的证据。世界范围内，关于不同意的标准大致有四种立场。从「最大限度的反抗标准」、「合理反抗标准」到「不等于不」标准，再到最新的「肯定性同意标准」，这些标准越来越尊重女性的意愿，保护女性的选择权。当下在认定性侵犯罪的时候，主要采取的是「不等于不」标准，而「肯定性同意标准」主要是道德生活中作为一种自律的依据。 每一个标准的背后，不是简单规定了一个边界，不是简单的是或不是，发生或没发生，满足或没满足的问题。法律人希望利用法律坚守自己心中的善良，让人们对良善有信心有盼望。所以，对于法律人来说，没有单纯的事实问题，只有价值判断问题。 最后，我还想分享一点我自己的感受。 观看这部剧，给我带来最大的震撼，就是让我开始思考男性视角与女性视角的不同。 统计数据显示，在美国性侵犯罪的被害者有九成以上是女性，甚至在有些地方，这个数字是99%。虽然我们希望男女平等，但是在性侵案件中，确实是女性更容易被伤害。我们在思考相关的问题时，一定要开启女性视野，法律不能用男性的标准来要求女性。 就如前边提到的，男性和女性对于威胁的感知也是不同的。我在微博上看到有一位女孩写了一段让人唏嘘的话： 男孩儿不会跳车。 男孩儿不会在夜里上了出租车后，记下车号发给女朋友。 男孩儿一个人住，不会在门厅特意摆上许多双拖鞋。 男孩儿打开门拿了外卖不会表演家里有人，回头喊一声：饭到了。 这是我们面对的现状，这是个不完美的世界，希望随着法律的进步，随着我们观念的前进，男女这种差异会变得越来越小，女性的安全感可以越来越强。

孟祥喆 · 3.2/10

在电影院三刷了这部片子，爱不释手，仿佛每次都体会到不同的含义

luo~ · 2.2/10

宦海浮沉：等、忍、稳、狠、隐 等：待时而动 忍：人情通达 稳：思虑周全 狠：纵横谋略 隐：急流勇退