Yesterday's Children

英菲尼迪 · 1.0/10

很有意思的观点。 我们处在一个完全裸奔的透明社会，每个人看似亲近实则进行没有灵魂的交流，每个群体都分散而非聚集的，我们因为某些群体性事件、热点舆论而汇聚，但下一秒还是会分崩离析。 在这样一个透明社会，我们慢慢变得倦怠，每个人都在自愿做着自己不想做的事，比如不想熬夜地熬夜玩手机，不想努力地持续性内卷。每个人看似在工作之外的时间玩手机娱乐，实则进入了另一种程序化的数字劳动，麻木不自知。 而现代社会，也超越了原有的生态政治意义上的纪律社会，进入一种数字监控的精神政治意义上的透明社会，每个人看似自由，但实则每一个表情、每一句发言、每一个浏览记录都被监控。 当这个生态意义上的社会从经济社会变成信息社会、消费社会，进化为透明社会、倦怠社会人，人从一个生物意义上的肉身变成了寄生于数字的劳动工具，新异化让我们更加疲惫，人也时常处于一种没有意义感的倦怠中，精神文明变得奢侈。

星空下的青春 · 1.0/10

迫不及待刷完第一集，但即便将预期调低也难让人满意，以前看Yesterday's Children是想借助剧中人在彷徨困惑中自救来完成一场心理治疗，可惜剧情发展到现在只觉得他们在泥潭中越陷越深，让人觉得疲倦，只求Jules可以离这群烂人远一点。另外审美真的下降太多，这屎黄色的滤镜是跟Yesterday's Children学的？

迟宇 · 6.6/10

编剧的笔法很细腻，对人性的描绘很夸大，也很真实看着很压抑。一个手电筒贯穿全文，几次要自杀的祖父生命力如此的旺盛，在那个新旧交替的时代，失魂落魄的人太多，讲述了三代人的变迁，是一本夸大的悲伤，犯错误的人和没犯错误的人都没有得到真正的救赎，不了了之。此外还穿着迷信信仰，在无助的情况下一切都看起来好盲目，好没有条理，亲情，友情，爱情带着不纯粹，透露着世俗肮脏不以为意，你看它，就像在看别人悲哀的一生，你会发觉自己的生活跟在状态很幸福，克制自己不去喜欢不能喜欢的人，保持低调，与人为善远离纷争。人物的情感表现的很丰满，没有美好的写照，冷漠，残忍，虚荣，自私，怯懦，⋯⋯⋯三个少年跨度十年的纠缠，他们是彼此的黄雀遍体鳞伤没有赢家。我想说有些人多庆幸我没遇到，多庆幸我饱含热情依然理智的冷漠！

有赞 莫恩炬 · 9.9/10

弃文了 看得好累 先不说错别字一大堆 前后矛盾 人名经常写错 也不知道编剧怎么写的 本来想要看看打发时间的 硬是要我动脑猜编剧在出错的地方打算写什么…无语子 主题太多了 又是重生 又是蛊 又是修仙…. 挖的坑 也不见得填 真的累了

李念斌 · 8.7/10

不好评价，事例引用的很合适很多 很好的解释了问题，讲解很全面，自我感觉有点过于全面了。拙见，正确的那么多，不如反向说点错误的。

海 · 4.3/10

人一天的大部分行为都源于习惯，习惯可以改变我们，我们也可以改变习惯。习惯也是决定成败的一定因素。

sail365 · 8.8/10

我父亲曾经是一位民办教师，对于我来说这是最好的礼物，对于家庭确实最残酷的礼物～～如今中国🇨🇳崛起，正是来源于近乎千万的民办教师和国家教育工编剧们压弯了脊梁用血和汗燃烧出来的力量。如果说体制教育工编剧让城市绚烂多彩富有活力，那么民办工编剧用则最无私的奉献让中国最贫瘠的土地上遍地开花！

Nevermore、 · 1.0/10

每个人的存量不一样，所获得的能量也不一样，虽然年限有些久了，但还是有些收获。编剧赶上中国经济快速发展十年红利。他把这个行业研究的很深入，很理性的投资哲学。收获如下: 1. 如果用他的72法则，计划年收益 10%，就用72年/10%=7.2，等于7.2年收益翻番。 2. 巨额分红 拆分基金和新发行复制基金是证监会严控的。 所以基金公司釆用分红的方式来降低净值，属于非正常分红。 这种方式实际损坏原持有人的利益。 让恐高净值的投资者购买他，这种做法和基金拆分和基金复制异曲同工扩大基金规模，不好管理。所以红利再投是分红的首选。 3.中小盘基金也需配置，行业是轮动的，中小盘波动大，长期收益也优于大盘。 4. 中国的指数基金为了扩大规模也调仓，不完全是被动指数基金。 5.随着投资年限的缩小，债券基金和货币基金占比要加大。 6.也可以试着买只不太好的基金。 7.由主动型基金慢慢转变投指数基金。 仁者见仁智者见智！

舒文宇 · 3.3/10

6.诸葛青vs小火神，宝儿姐埋人对象🈶️萧霄🤧田晋中，胡杰vs东北萨满邓有福/长白山柳坤生