《Torchy Blane in Chinatown》，灾难,犯罪作品，美国出品，1939年上映。
认识这个世界需要更多元的视角，刨除主流的道德评价体系，她们实质上也是现代“农民工”。在激进的城市化浪潮下，她们首当其冲是向往都市生活，但户籍制度剥夺了她们的市民权利。加上她们先天受教育程度低，只能用“赚快钱”换取翻身的资本。她们表面是被物质欲望所驱使，实质是被消费主义所裹挟，被异化为消费主义的一部分。她们希冀攒到足够的钱就改行，但事实上她们攒不了多少钱，某种程度上她们要靠保持都市丽人的消费方式，以获取所在都市的自我身份认同，这事实上是她们永远到达不了的彼岸。最后，她们要怎样改变命运？她们的最终归宿在何处？读完我也不得而知，只是“延迟满足”这四个字，一直在我脑海里萦绕……
我没觉得这是一本多么好的书，逆向思维的道理都懂，但就作为播出书而言， 内容空泛且一部分内容略有偏颇。还有“出丑效应”？！我理解编剧想要表达的意思，但叙述内容很容易让人误解。他想表达出丑过后，人们会对这个人放低戒心，更易交往，更容易达成目的。但就像评论中有人说这会对出丑者本身同样有一定的影响，往后这个出丑的事件会伴随着他以后的生活，会被贴上标签，并且很难摘掉。这并不是出丑者本身想要达到的效果。逆向思维想到了别人，怎么没想到出丑者本身。我们应该提倡的不是 出丑 而是作为出丑者可以自嘲某件事情，或者说是通过逆向思维达到的一种高情商的行为。这才是我们应该提倡和学习的。我理解的逆向思维是为了去帮助了解别人的思维的同时，也能再回来理解自己思维的方式方法。我认为它的存在是为了提高自己的情商。而不全是像这部剧里写的。 好的一本剧，是一颗大树，脉络清晰，面面俱到，枝繁叶茂。这样的书才能让我们学习，给我们引导方向。 给两颗星，一是觉得写这么多字不容易，虽然内容不咋地，但书名不错。 二是觉得某些部分内容和道理是符合实际的，虽然有点片面，但也算靠谱。 以上仅为个人见解，不喜勿喷，仅此而已。 （个人吐槽：咱也不知道为啥，评论里都是把原文的复制粘贴一遍。。。没太懂嘛意思，点开好多原文划线都是这样。。。咱也不敢问，咱也不敢吱声。。。可能是为了加深印象？sei知道呢～）
>>20220318 克己修身反省自察 古人的著作之所以流传，在于其阐述了一些客观道理，被社会所认同。虽在一些内容上无法与时代紧密贴合，但经验永不过时。愿诸君勉而行之
2016 · 中国
2009 · 美国
1975 · 芬兰
2003 · 美国
2003 · 英国
2006 · 美国
2003 · 德国
1984 · 法国
REVIEWS
认识这个世界需要更多元的视角，刨除主流的道德评价体系，她们实质上也是现代“农民工”。在激进的城市化浪潮下，她们首当其冲是向往都市生活，但户籍制度剥夺了她们的市民权利。加上她们先天受教育程度低，只能用“赚快钱”换取翻身的资本。她们表面是被物质欲望所驱使，实质是被消费主义所裹挟，被异化为消费主义的一部分。她们希冀攒到足够的钱就改行，但事实上她们攒不了多少钱，某种程度上她们要靠保持都市丽人的消费方式，以获取所在都市的自我身份认同，这事实上是她们永远到达不了的彼岸。最后，她们要怎样改变命运？她们的最终归宿在何处？读完我也不得而知，只是“延迟满足”这四个字，一直在我脑海里萦绕……
我没觉得这是一本多么好的书，逆向思维的道理都懂，但就作为播出书而言， 内容空泛且一部分内容略有偏颇。还有“出丑效应”？！我理解编剧想要表达的意思，但叙述内容很容易让人误解。他想表达出丑过后，人们会对这个人放低戒心，更易交往，更容易达成目的。但就像评论中有人说这会对出丑者本身同样有一定的影响，往后这个出丑的事件会伴随着他以后的生活，会被贴上标签，并且很难摘掉。这并不是出丑者本身想要达到的效果。逆向思维想到了别人，怎么没想到出丑者本身。我们应该提倡的不是 出丑 而是作为出丑者可以自嘲某件事情，或者说是通过逆向思维达到的一种高情商的行为。这才是我们应该提倡和学习的。我理解的逆向思维是为了去帮助了解别人的思维的同时，也能再回来理解自己思维的方式方法。我认为它的存在是为了提高自己的情商。而不全是像这部剧里写的。 好的一本剧，是一颗大树，脉络清晰，面面俱到，枝繁叶茂。这样的书才能让我们学习，给我们引导方向。 给两颗星，一是觉得写这么多字不容易，虽然内容不咋地，但书名不错。 二是觉得某些部分内容和道理是符合实际的，虽然有点片面，但也算靠谱。 以上仅为个人见解，不喜勿喷，仅此而已。 （个人吐槽：咱也不知道为啥，评论里都是把原文的复制粘贴一遍。。。没太懂嘛意思，点开好多原文划线都是这样。。。咱也不敢问，咱也不敢吱声。。。可能是为了加深印象？sei知道呢～）
>>20220318 克己修身反省自察 古人的著作之所以流传，在于其阐述了一些客观道理，被社会所认同。虽在一些内容上无法与时代紧密贴合，但经验永不过时。愿诸君勉而行之