《On the Edge》，其他作品，美国出品，1994年上映。
特立斯新新闻主义代表作，即以剧集笔法写非虚构作品。具体到本剧的写作技巧，是从一个人物推进到另一个人物，从一个场景推进到另一场景，镜头层层拉开，视野层层扩大。本剧的主题是性解放，以此一窥美国社会的变迁，虽不是什么色情影视，不过也不是理论著作，没什么系统性的东西，就是一本旅游手册，带我们领略了花花公子宅邸、最高法院、按摩院和性爱俱乐部，其间让人走神的枝蔓还真不少。
虽然想说什么就说是一件很过瘾的事，但是会无形给别人带去伤害。 所以我们还是需要去学习如何“好好说话”
除了长相，还有身材 姿态 自身散发的能量场，这些综合在一起才会称之为美。因为美在大多数人看来是一种源于心灵的感受。相信自己，接纳自己，约束自己，不断的学习成长，你就会越来越美。
看完很沉重，地球并不轻松，人类的道路太多曲折。编剧很有使命感，虽然时时流露出大英帝国不无傲娇的情绪。
期待后续
后面越写越好，尤其那段塑造姐姐人物性格时，对姐姐、弟弟和父母的关系描述，姐姐与母亲的讨论与对峙，姐姐直接代表了一系列红卫兵产生的成长历程和心理诉求，可以与王小波的以小孩儿为视角审视，以戏谑的口吻描述这场运动的荒诞剧集对照起来看看。
这是一本介绍营销策略等的书，编剧通过本剧告诉大家营销不仅仅是企业经营中的一个环节，而是基于企业的社会责任，先于产品设计的一种战略选择。 也就是说好的企业，加上好的推广创意才有可能是一次好的营销。 本剧编剧分几部分对上述观点进行了阐述： 1. 什么才是好的文案，好的宣传； 2. 好的宣传源于正确的战略； 3. 创造创意的方法是模式化的，可以习得，可以靠练习熟练掌握。 另书中有意思的三个观点： 1. 4P 理论很有实用价值； 2. 波士顿矩阵是不了解业务的资本家用于管理懂业务的企业家的工具； 3. SWOT分析是汇报中用来凑字数的；
最喜欢前半本，也许后半本讲的故事在其他书中看到过也很认同了吧。
起了一个高冷的名字，大概是想合上胡适的“容忍比自由更重要”，但其实不过就是一本时评大杂烩，缺乏实质性内容。
“有人认为，公众希望环境得以保护，人类的存续得以实现，还认为那些为了这类崇高目标而奋斗的理想主义者会得到公众的爱戴，这种想法都是错的。实际上，公众所期望的只有一件事：他们自己过上安逸舒适的生活。通过二十世纪的环境危机，我们早就看明白了。当人们知道吸烟会导致患癌症几率上升而最有效的解决办法就是禁烟时，他们却希望能够发明一种不致癌的香烟。当人们知道内燃机会对大气造成污染而最好的办法就是不再使用这类引擎时，他们却希望能够发明不污染空气的引擎。”
2003 · 阿根廷
2005 · 美国
2002 · 美国
2004 · 美国
1978 · 美国
1954 · 法国
1969 · 土耳其
1993 · 奥地利
REVIEWS
特立斯新新闻主义代表作，即以剧集笔法写非虚构作品。具体到本剧的写作技巧，是从一个人物推进到另一个人物，从一个场景推进到另一场景，镜头层层拉开，视野层层扩大。本剧的主题是性解放，以此一窥美国社会的变迁，虽不是什么色情影视，不过也不是理论著作，没什么系统性的东西，就是一本旅游手册，带我们领略了花花公子宅邸、最高法院、按摩院和性爱俱乐部，其间让人走神的枝蔓还真不少。
虽然想说什么就说是一件很过瘾的事，但是会无形给别人带去伤害。 所以我们还是需要去学习如何“好好说话”
除了长相，还有身材 姿态 自身散发的能量场，这些综合在一起才会称之为美。因为美在大多数人看来是一种源于心灵的感受。相信自己，接纳自己，约束自己，不断的学习成长，你就会越来越美。
看完很沉重，地球并不轻松，人类的道路太多曲折。编剧很有使命感，虽然时时流露出大英帝国不无傲娇的情绪。
期待后续
后面越写越好，尤其那段塑造姐姐人物性格时，对姐姐、弟弟和父母的关系描述，姐姐与母亲的讨论与对峙，姐姐直接代表了一系列红卫兵产生的成长历程和心理诉求，可以与王小波的以小孩儿为视角审视，以戏谑的口吻描述这场运动的荒诞剧集对照起来看看。
这是一本介绍营销策略等的书，编剧通过本剧告诉大家营销不仅仅是企业经营中的一个环节，而是基于企业的社会责任，先于产品设计的一种战略选择。 也就是说好的企业，加上好的推广创意才有可能是一次好的营销。 本剧编剧分几部分对上述观点进行了阐述： 1. 什么才是好的文案，好的宣传； 2. 好的宣传源于正确的战略； 3. 创造创意的方法是模式化的，可以习得，可以靠练习熟练掌握。 另书中有意思的三个观点： 1. 4P 理论很有实用价值； 2. 波士顿矩阵是不了解业务的资本家用于管理懂业务的企业家的工具； 3. SWOT分析是汇报中用来凑字数的；
最喜欢前半本，也许后半本讲的故事在其他书中看到过也很认同了吧。
起了一个高冷的名字，大概是想合上胡适的“容忍比自由更重要”，但其实不过就是一本时评大杂烩，缺乏实质性内容。
“有人认为，公众希望环境得以保护，人类的存续得以实现，还认为那些为了这类崇高目标而奋斗的理想主义者会得到公众的爱戴，这种想法都是错的。实际上，公众所期望的只有一件事：他们自己过上安逸舒适的生活。通过二十世纪的环境危机，我们早就看明白了。当人们知道吸烟会导致患癌症几率上升而最有效的解决办法就是禁烟时，他们却希望能够发明一种不致癌的香烟。当人们知道内燃机会对大气造成污染而最好的办法就是不再使用这类引擎时，他们却希望能够发明不污染空气的引擎。”