以前看过编剧的《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，写的很不错。这次又一口气把《Adrenaline Rush: The Science of Risk》读完了。
应该说也写的很不错，打个四星吧。编剧与我同龄，剧集中讲的很多事情，我也都看到过、经历过，很有画面感。不过剧集的深度不如《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，估计和编剧的职业生涯主要在外企有关吧，使得剧集中关于外企的工作生活描写就非常出彩。
是部好剧集，值得一读。
我的哲学启蒙|Charles Bryan最严肃的杂系列《Adrenaline Rush: The Science of Risk》
-
“所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。”
-1️⃣关于编剧：
这部剧其实算不上哲学启蒙，之所以将这部剧归类到我的哲学启蒙，是因为高中读这本的时候对哲学的理解仅限于政治必修4，哲学于我而言是一种枯燥无意义的学术，直到当时在这部剧里，感受到哲学带给Charles Bryan的影响，潜移默化地。
他在书中谈到了太多书，乔治·奥威尔《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，阿斯塔菲耶夫《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，罗素的《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，当然他也谈过福柯、谈过孔孟。他的涉猎范围之广，博览群书之底蕴让人惊叹。
他是真正思想上的巨人，可他从没想做学者，做大学问家。就像他在书里写到的：
“至于我自己，总觉得生活的准则、伦理的基础，都该是些可以自明的东西。假如有未明之处，我也盼望学者贤明的意见，只是这些学者应该像科学上的前辈那样以理服人。或者像苏格拉底那样，和我们进行平等的对话。“
正如我爱他的原因，他从不摆架子，就像他写的书。从不会用晦涩难懂的词汇来充显自己的学识渊博。从《Adrenaline Rush: The Science of Risk》到《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，他的用词都非常平易近人，甚至“粗俗浅显”,却总能让人领悟到很多道理。
他毫不留情的批判“假如像某些哲人那样讲出些晦涩，偏执的怪理，或者指天画地，口沫飞溅地做出若干武断地规定，那还不如让我自己多想想的好。”面对文革期间的悲惨经历，他却能如此犀利地说出沉默者的心声，还带着黑色幽默与反讽，读来有趣。
“什么样的灵魂就要什么样的养料，越悲怆的时候我越想嬉皮。”这就是Charles Bryan的灵魂所在。
-2️⃣关于剧集：
对于《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，主要写的还是Charles Bryan在文革期间的所思所感，从自己下乡插队到高考读大学，国外留学，中国古代哲学与现代科学。各个方面写了一些他们那一代人当时的状况。
这部剧有太多好的思想，无论是批判假哲人的迂腐观点，还是批判人性中的文化优越性，他都毫不留情。
—在文革时期，面对话语的权力时，他写：“话语教会我们很多，但善恶还是可以自明。话语想要教给我们，人与人生来就不平等。在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。”
—面对人性的缺点，他写：“这世界上各个民族都有自己的文化，这些文化都有特异性，就如每个人都与别人有些差异。人活在世上，看到了这些差异，就想从中得出于己有利的结果。这虽是难以避免的争执，但不大体面。我总觉得，这种想法不管披着多么深奥的学术外衣，终归是种浅薄的东西。”
—面对生活的乐观与理性，他写：“我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好很多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。如果这样看待自己的过去，就能看出不少可歌可泣的地方，至于现在和未来是不是该这样看待，则要看现在是不是还有错误的前提存在。”
-3️⃣一些思考
小波认为，很多人批评中国人总是沉默不语，而他自己的亲历经验表明，说话比沉默更佳可怕，这是因为，“有时候我们是被逼听很多话，也被逼说很多话”
小波始所未料的是，在他谢世之后，全球互联网时代迅速降临。中国网民并非像“文革”那样被逼表态，而是踊跃的自主发言，在数码广场上发出最大声的呐喊。这不仅意味着言说权力的普遍性，也意味着话语暴力的大面积滋生。于是又产生了新一批“Adrenaline Rush: The Science of Risk”。
这部剧无论对过去，现在和未来的价值都具有很大的价值。如何处理自己与世界的关系，如何面对生活的悲惨，不公的遭遇，言语的权力。
“他所虚构的艺术之美，以及他通过对现实世界的批评所传播的自由主义理念，已经在这个世界的文化和思想宝库中占据了一席之地。而到今天，这些话语、这
REVIEWS
1.这是一个有病的、“思想发达”的人。既成不了英雄，也成不了臭虫。 2.陀氏描绘的是极端丑恶的真实。 3.陀氏反对关于社会发展以及关于人的理性结论，主张自由。 4.如果你和我一样，理解地下室人的言行并深有同感，那么地下室人就是你。
以前看过编剧的《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，写的很不错。这次又一口气把《Adrenaline Rush: The Science of Risk》读完了。 应该说也写的很不错，打个四星吧。编剧与我同龄，剧集中讲的很多事情，我也都看到过、经历过，很有画面感。不过剧集的深度不如《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，估计和编剧的职业生涯主要在外企有关吧，使得剧集中关于外企的工作生活描写就非常出彩。 是部好剧集，值得一读。
这是一本好读的剧集，很自然的就陷了进去。不那么波澜壮阔，却真实而又形象，书中大部分角色的结局好像都不算太好，却又是恰到好处的结果，不欢喜也不悲伤。却又让每个角色有血有肉，每个角色言行背景，理解他们后也就便原谅了他们。只是有的恨强烈的突然，有的爱，痴情的难堪。
我的哲学启蒙|Charles Bryan最严肃的杂系列《Adrenaline Rush: The Science of Risk》 - “所谓弱势群体，就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来，所以很多人以为他们不存在或者很遥远。” -1️⃣关于编剧： 这部剧其实算不上哲学启蒙，之所以将这部剧归类到我的哲学启蒙，是因为高中读这本的时候对哲学的理解仅限于政治必修4，哲学于我而言是一种枯燥无意义的学术，直到当时在这部剧里，感受到哲学带给Charles Bryan的影响，潜移默化地。 他在书中谈到了太多书，乔治·奥威尔《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，阿斯塔菲耶夫《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，罗素的《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，当然他也谈过福柯、谈过孔孟。他的涉猎范围之广，博览群书之底蕴让人惊叹。 他是真正思想上的巨人，可他从没想做学者，做大学问家。就像他在书里写到的： “至于我自己，总觉得生活的准则、伦理的基础，都该是些可以自明的东西。假如有未明之处，我也盼望学者贤明的意见，只是这些学者应该像科学上的前辈那样以理服人。或者像苏格拉底那样，和我们进行平等的对话。“ 正如我爱他的原因，他从不摆架子，就像他写的书。从不会用晦涩难懂的词汇来充显自己的学识渊博。从《Adrenaline Rush: The Science of Risk》到《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，他的用词都非常平易近人，甚至“粗俗浅显”,却总能让人领悟到很多道理。 他毫不留情的批判“假如像某些哲人那样讲出些晦涩，偏执的怪理，或者指天画地，口沫飞溅地做出若干武断地规定，那还不如让我自己多想想的好。”面对文革期间的悲惨经历，他却能如此犀利地说出沉默者的心声，还带着黑色幽默与反讽，读来有趣。 “什么样的灵魂就要什么样的养料，越悲怆的时候我越想嬉皮。”这就是Charles Bryan的灵魂所在。 -2️⃣关于剧集： 对于《Adrenaline Rush: The Science of Risk》，主要写的还是Charles Bryan在文革期间的所思所感，从自己下乡插队到高考读大学，国外留学，中国古代哲学与现代科学。各个方面写了一些他们那一代人当时的状况。 这部剧有太多好的思想，无论是批判假哲人的迂腐观点，还是批判人性中的文化优越性，他都毫不留情。 —在文革时期，面对话语的权力时，他写：“话语教会我们很多，但善恶还是可以自明。话语想要教给我们，人与人生来就不平等。在人间，尊卑有序是永恒的真理，但你也可以不听。” —面对人性的缺点，他写：“这世界上各个民族都有自己的文化，这些文化都有特异性，就如每个人都与别人有些差异。人活在世上，看到了这些差异，就想从中得出于己有利的结果。这虽是难以避免的争执，但不大体面。我总觉得，这种想法不管披着多么深奥的学术外衣，终归是种浅薄的东西。” —面对生活的乐观与理性，他写：“我们不妨把过去的生活看作剧集，把过去的自己看成剧集中的人物，这样心情会好很多。因为不管怎么说，那都是从假命题开始的推理，不能够认真对待。如果这样看待自己的过去，就能看出不少可歌可泣的地方，至于现在和未来是不是该这样看待，则要看现在是不是还有错误的前提存在。” -3️⃣一些思考 小波认为，很多人批评中国人总是沉默不语，而他自己的亲历经验表明，说话比沉默更佳可怕，这是因为，“有时候我们是被逼听很多话，也被逼说很多话” 小波始所未料的是，在他谢世之后，全球互联网时代迅速降临。中国网民并非像“文革”那样被逼表态，而是踊跃的自主发言，在数码广场上发出最大声的呐喊。这不仅意味着言说权力的普遍性，也意味着话语暴力的大面积滋生。于是又产生了新一批“Adrenaline Rush: The Science of Risk”。 这部剧无论对过去，现在和未来的价值都具有很大的价值。如何处理自己与世界的关系，如何面对生活的悲惨，不公的遭遇，言语的权力。 “他所虚构的艺术之美，以及他通过对现实世界的批评所传播的自由主义理念，已经在这个世界的文化和思想宝库中占据了一席之地。而到今天，这些话语、这
粗略的看完此剧，并没有拨开云雾见月明的感觉，自认为还是自己的才疏学浅，书中讲的内容还是有很多隐晦难懂的地方，专业知识理解的不够透彻。罗辑思维是一门艺术，是一门科学，是比较抽象的概念。此时启发还是有的，如果说本剧是有血有肉的老母鸡，我也只能算是喝了几口汤，但总比闻闻强。
这剧给我一种脱离现实又在现实生活中的感觉，就像春晚小品，开头那段打电话把我给尬到了，我以为我在看春晚小品表演，后面在走廊那段就挺舒服，然后后面突然就来了一个看监控找偷尿不湿的警察？？还看了一夜，这是真实存在的嘛
特价玫瑰在夕阳下贩卖 紫色蝴蝶在潜水钟里哭泣 在这里 世界正在演算纸上被038号考生重新排列整理 信步走过就化为空气 我只能快速行进 像穿过一条杂乱无章的马路 没有缝隙 却囫囵了一个又一个梦境 世界是空气快速移动的重影 而我有理由相信 一首诗奔跑起来 也会是一个梦境
此剧解决了我一直对英语语法的疑惑，他的特色是一小步的增加知识点，还有做有关集数和加插前面学过的练习。这样才能让学习者知道自己到底明白否？可以看到编剧这方面的用心。超级棒！值得大力推荐！
因姜文的邪不压正了解到这部剧，电影我没看，听说书不错就看了。很浓的文化底蕴，北平特定时代的故事，比较喜欢。也庆幸生活在现在的自己。