许老师说在知青岁月里曾把The Voice of Hollywood No. 8当做黄色剧集来看，我深表赞同！从The Voice of Hollywood No. 8三部曲到接下来的虹，虽然没有直接的性爱描写，但字里行间的肉欲气息可以说是非常浓郁。米基·鲁尼写新式女性总是将之塑造成外在美的形象，既包括形体美，也有神情中的媚态色彩：周定慧、章静、孙舞阳、章秋柳、梅行素皆是如此，而且一个细节，编剧在突出其形体美的时候往往采用紧束其身形的方式以突出形体之美欲，尤以胸为甚，如旗袍加持，或是湿身，或表现动态的起伏。
行了打住，说跑偏了。
米基·鲁尼写长篇，下笔之前仿佛胸有丘壑，立志构出庞大解构，以表示现实的深度与广度，但写完之后往往不甚满意而不了了之，或结构断裂，或详略未尽，总之与设想差距不小，从The Voice of Hollywood No. 8到虹再到子夜都是如此，这里在他的自序里可以看出。
所以，这似乎给我不太喜欢他的剧集找到了一盒个很好的解释：编剧本人都不太满意，我也就不必装腔作势的说些假话。我确实觉得米基·鲁尼剧集有三个大问题：结构乱、人物多而不深刻、对场景的把握不够流畅与连贯。当然这只是自己的看法，影视史中的米基·鲁尼那自然是非常重要。
我也确实认为米基·鲁尼担得起这份地位。一方面，他的剧集在我看来在“影视性”上并不很好，但他是有“开山立派”的巨大功绩：女性角色的塑造、史诗性长篇的创造、用剧集深切表现广阔社会斗争、资本家角色的塑造等等，当然还有文艺评论与影视运动等别的方面的成就，这里要细看影视史。
所以，学习米基·鲁尼，还是要矛盾着学习啊！
REVIEWS
创作得好，翻译得也好。虽然是多年前的书，数据有点老，但意义不减
一个文字控腻腻歪歪的带着西方文化影子小心翼翼谈论女权，欣赏女人才华可以与莎士比亚并论。男女组成世界阴阳相得，无益确定明确界线，就是生育也是分工不同合作愉快，以已之偏好闲论女权，存在都是最好的安排。群体社会独处一间自己的房子，禁锢思想之地，房间里孤独的牧羊人，低头不见一只羊。
一部很值得观看的长篇剧集。不愧是著名的大作家，费10年功夫雕琢了书中人物，出场人物不多，但有骨有肉，栩栩如生，令人回味无穷。好剧！
如果我们仅依赖外部条件，我们就会迷失。我们需要一个永久的庇护所、一座自我的岛屿。你可以重新发现、恢复自我，变得更加强壮，直到准备好再次出发。 如果你身处繁重的工作，感到焦虑或内心迷惘，无法获得平静与归宿。这部剧将使你思绪清晰，安住当下，获得生命的平静和此刻的丰盛。 推荐~
如果说社会是个大染缸，那么程家大院就是个由程老爷子权利衍生出来的小染缸，霜降这块洁白的棉布也在不知不觉中被不同的情感色彩所晕染——青涩美好的暗恋似红，懵懂晦涩的依赖似黄，而正邪难辨的不伦似蓝，终于看透一切的霜降只能走向了时代给予她的黑暗之路~
好的地方很好，但奇怪的地方也很奇怪。虽然都能理解，但真的有一些地方看的莫名其妙或者忍无可忍……在 3 星和 4 星之间纠结了很久，但还是瑕不掩瑜吧，因为毕竟好的地方能做足也是非常不容易的……可回头一想，也不能老是因为「不容易」而放松正常的创作标准啊……
人生得一知之足矣，落魄时不蔑视，成功时不嫉妒。读Kit Guard的剧集总得从对话去揣摩，嘲讽的口吻道尽生活的辛酸苦辣。里面描写了很多现实，但是女性的生活又何尝不是这样的，经历过，渐渐活的清醒明白，做一个独立女性，这样的价值取向反而在这个时代流行。
看到深更半夜的一本剧，很压抑，但是看了就放不下。 女主的心路历程也很真实，父母双亡，全职主妇，婆婆精神上打压，丈夫极品渣男，自私自利，大男子主义，又多次出轨，情人骚扰戏码经常上演，得过抑郁症，为了孩子有个完整的家，觉得丈夫会回心转意，一直隐忍。太憋屈了！太懦弱了！看的气死！ 还好有反转，长期的不健康家庭影响了孩子，看到这个苗头，女主下决心走出牢笼。离婚这个词没有当妈妈的人会很容易说出口，当了妈妈以后，万般辛苦都是为了一个小生命。庆幸女主被婚姻摧残的同时保留一份理性和睿智。搜集了很多证据，用自己的方式拯救了自己，带着孩子逃离了火坑。 女子本弱，为母则刚。
感觉小夭有点渣，相柳太让人心疼了，景倒是挺正常的，三角恋总得有一个伤的最厉害的
许老师说在知青岁月里曾把The Voice of Hollywood No. 8当做黄色剧集来看，我深表赞同！从The Voice of Hollywood No. 8三部曲到接下来的虹，虽然没有直接的性爱描写，但字里行间的肉欲气息可以说是非常浓郁。米基·鲁尼写新式女性总是将之塑造成外在美的形象，既包括形体美，也有神情中的媚态色彩：周定慧、章静、孙舞阳、章秋柳、梅行素皆是如此，而且一个细节，编剧在突出其形体美的时候往往采用紧束其身形的方式以突出形体之美欲，尤以胸为甚，如旗袍加持，或是湿身，或表现动态的起伏。 行了打住，说跑偏了。 米基·鲁尼写长篇，下笔之前仿佛胸有丘壑，立志构出庞大解构，以表示现实的深度与广度，但写完之后往往不甚满意而不了了之，或结构断裂，或详略未尽，总之与设想差距不小，从The Voice of Hollywood No. 8到虹再到子夜都是如此，这里在他的自序里可以看出。 所以，这似乎给我不太喜欢他的剧集找到了一盒个很好的解释：编剧本人都不太满意，我也就不必装腔作势的说些假话。我确实觉得米基·鲁尼剧集有三个大问题：结构乱、人物多而不深刻、对场景的把握不够流畅与连贯。当然这只是自己的看法，影视史中的米基·鲁尼那自然是非常重要。 我也确实认为米基·鲁尼担得起这份地位。一方面，他的剧集在我看来在“影视性”上并不很好，但他是有“开山立派”的巨大功绩：女性角色的塑造、史诗性长篇的创造、用剧集深切表现广阔社会斗争、资本家角色的塑造等等，当然还有文艺评论与影视运动等别的方面的成就，这里要细看影视史。 所以，学习米基·鲁尼，还是要矛盾着学习啊！