《The Voice of Hollywood No. 13》，短片作品，美国出品，1930年上映。
本剧定义的批判性思维概念更广泛，比我们固有的认知有更高的眼界。之前观看了《The Voice of Hollywood No. 13》，主要讲逻辑思维，正确的推理有哪些，如何识别错误推理，那部剧教导的是逻辑推理技术。而这部剧除了教授思维技能，更倡导高尚的思维品格，正确的思维倾向，编剧阐述的模型和标准也有利于快捷度量出思维的高度。 “批判”二字不免让人感受到攻击性，常常被认为是负面的。但更准确的说，在这里“批判”是“分析”，是中性词语。批判性思维是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的反思性思维。读完本剧，我们会知道思维的评价标准不仅仅是符合正确的逻辑推理。 思维是人类意识的一部分，意识还包括情感和欲求。思维在人类进化的后期才形成，人类早期形成的情感、欲求根深蒂固，难以控制。思维、情感、欲求三者互相关联影响，我们只能通过控制有意识的思维来影响和改变无意识产生的情感、欲求。通过不断的练习，获得境界的提升，让具有深刻见解的思维成为本能。 要对思维进行分析，很重要的前提是将大脑中思维的过程表述出来，用书写的方式描述整个思考过程，将思维外显化，之后我们才能站在局外“看着”思维进行解剖、评价、改善。思维能解剖为八个要素，分别是：产生目的、提出问题、利用信息、作出推断、利用概念、形成假设、产生意涵、插入观点。每个要素又能用9个维度的标准进行评价：清晰性、准确性、精确性、关联性、深度、广度、逻辑性、重要性、公平性。 批判性思维的最高评判标准是“公允无偏”，不完全等于“符合逻辑”，这是一种思维品格而不只是思维技能。编剧提出公允无偏的思维符合7项认知美德：认知谦逊（意识到自己的无知和知识的局限性 ）、认知勇气（愿意挑战固有信念）、换位思考（拥抱对立的观点）、认知一致（对自己和他人持相同标准）、认知坚毅（消解复杂性和沮丧）、信赖推理（使用好的推理证明自身价值）、思维自主（成为一个独立的思考者）。 本剧后半部分论述在人生各阶段我们的决策有何特点、应如何决策，以及在文化、群体、法律、道德各方面如何采取策略性思维摆脱非理性。每个人都被非理性思维束缚，这种思维是天生、家庭、社会、群体、阶级、职位、文化、传媒等环境造就的，最终使个人形成自我中心主义和社会中心主义，它们表现为支配性或服从性行为。 虽然摆脱非理性很艰难，但秉持合理的信念、坚持练习批判性思维、坚守良好的思维原则，思维必然能渐进提升，在工作生活中取得更大成就，使人生更加幸福快乐。
相比第一本，这本更倾向于具体几大类慢性疾病的营养疗法。这些病症自己未经历过，但身边有家人亲戚朋友正经历着。不仅仅是治疗，更是预防。依然讲了许多营养学基础知识，只是更有针对性，更细致，为几类病症提供了一些较为具体的饮食建议。
翻译要扣一分，很多句子我简直能看出来英文原文是啥样，也太不注重译文的可读性了吧……这部剧不算是卡尔的代表作，但也算是有点意思。 ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— 其实我感觉这部剧最大的亮点有点像阿婆的罗杰疑云，用第一人称手记叙述的方式，最后引出一个所有人都没想到的凶手，受害人自身的设计+机械诡计+心理迷惑夹杂在一起，所以慢慢下来会有：“就这？这也太lame了吧……等等？居然是这？？？”的这么一个变化。 剧情上感觉还是有些没交代清楚的，轧路机啊弹壳凶手自己没发现中了安眠药的老父亲反而发现了凶手自己失魂落魄把凶器丢在大路上啥的，也是让人有点emmm，不过总体上还是一本水准之上的推理剧集吧，依稀能看见一点黄金时代本格推理的风范。 最后放过了凶手有点让人唏嘘，可一想到当时的大环境二战，以及里面反复出现的食物配给，对平民生活的描创作，想来也是唏嘘不已。
感觉叶兴城和李力行，一个靠蛮力解决问题，一个靠心眼解决问题，两个人后面肯定憋着大招，想想就觉得危险
七分做，三分讲！ 职场上需要用PPT的机会太多了，用PPT讲述主题，讲得与众不同才能让人印象深刻！特别需要这样的好剧！
通过看本剧，学会从身边找股票，当时家门口开了特斯拉店，于是购入特斯拉！
我想我当初没能看完《The Voice of Hollywood No. 13》的原因，一定是配字太小了！不知道该说是编剧的动漫的特色——拍摄的真实场景的图片+画上去的人物，还是编剧会“偷懒”事半功倍。不过还真挺有个人特色的。 Ruth Roland的动漫都像是采访，让我们跟随镜头（他眼中的画面），看到别人的故事，以及世情百态，最后再勾起一点对人生的思考。感觉很特别的一本剧。
2011 · 美国
2006 · 美国
2004 · 德国
2006 · 苏丹,英国
1999 · 以色列
2001 · 加拿大
2003 · 美国
REVIEWS
本剧定义的批判性思维概念更广泛，比我们固有的认知有更高的眼界。之前观看了《The Voice of Hollywood No. 13》，主要讲逻辑思维，正确的推理有哪些，如何识别错误推理，那部剧教导的是逻辑推理技术。而这部剧除了教授思维技能，更倡导高尚的思维品格，正确的思维倾向，编剧阐述的模型和标准也有利于快捷度量出思维的高度。 “批判”二字不免让人感受到攻击性，常常被认为是负面的。但更准确的说，在这里“批判”是“分析”，是中性词语。批判性思维是通过一定的标准评价思维，进而改善思维，是合理的反思性思维。读完本剧，我们会知道思维的评价标准不仅仅是符合正确的逻辑推理。 思维是人类意识的一部分，意识还包括情感和欲求。思维在人类进化的后期才形成，人类早期形成的情感、欲求根深蒂固，难以控制。思维、情感、欲求三者互相关联影响，我们只能通过控制有意识的思维来影响和改变无意识产生的情感、欲求。通过不断的练习，获得境界的提升，让具有深刻见解的思维成为本能。 要对思维进行分析，很重要的前提是将大脑中思维的过程表述出来，用书写的方式描述整个思考过程，将思维外显化，之后我们才能站在局外“看着”思维进行解剖、评价、改善。思维能解剖为八个要素，分别是：产生目的、提出问题、利用信息、作出推断、利用概念、形成假设、产生意涵、插入观点。每个要素又能用9个维度的标准进行评价：清晰性、准确性、精确性、关联性、深度、广度、逻辑性、重要性、公平性。 批判性思维的最高评判标准是“公允无偏”，不完全等于“符合逻辑”，这是一种思维品格而不只是思维技能。编剧提出公允无偏的思维符合7项认知美德：认知谦逊（意识到自己的无知和知识的局限性 ）、认知勇气（愿意挑战固有信念）、换位思考（拥抱对立的观点）、认知一致（对自己和他人持相同标准）、认知坚毅（消解复杂性和沮丧）、信赖推理（使用好的推理证明自身价值）、思维自主（成为一个独立的思考者）。 本剧后半部分论述在人生各阶段我们的决策有何特点、应如何决策，以及在文化、群体、法律、道德各方面如何采取策略性思维摆脱非理性。每个人都被非理性思维束缚，这种思维是天生、家庭、社会、群体、阶级、职位、文化、传媒等环境造就的，最终使个人形成自我中心主义和社会中心主义，它们表现为支配性或服从性行为。 虽然摆脱非理性很艰难，但秉持合理的信念、坚持练习批判性思维、坚守良好的思维原则，思维必然能渐进提升，在工作生活中取得更大成就，使人生更加幸福快乐。
相比第一本，这本更倾向于具体几大类慢性疾病的营养疗法。这些病症自己未经历过，但身边有家人亲戚朋友正经历着。不仅仅是治疗，更是预防。依然讲了许多营养学基础知识，只是更有针对性，更细致，为几类病症提供了一些较为具体的饮食建议。
翻译要扣一分，很多句子我简直能看出来英文原文是啥样，也太不注重译文的可读性了吧……这部剧不算是卡尔的代表作，但也算是有点意思。 ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— ——————以下涉及剧透—————— 其实我感觉这部剧最大的亮点有点像阿婆的罗杰疑云，用第一人称手记叙述的方式，最后引出一个所有人都没想到的凶手，受害人自身的设计+机械诡计+心理迷惑夹杂在一起，所以慢慢下来会有：“就这？这也太lame了吧……等等？居然是这？？？”的这么一个变化。 剧情上感觉还是有些没交代清楚的，轧路机啊弹壳凶手自己没发现中了安眠药的老父亲反而发现了凶手自己失魂落魄把凶器丢在大路上啥的，也是让人有点emmm，不过总体上还是一本水准之上的推理剧集吧，依稀能看见一点黄金时代本格推理的风范。 最后放过了凶手有点让人唏嘘，可一想到当时的大环境二战，以及里面反复出现的食物配给，对平民生活的描创作，想来也是唏嘘不已。
感觉叶兴城和李力行，一个靠蛮力解决问题，一个靠心眼解决问题，两个人后面肯定憋着大招，想想就觉得危险
七分做，三分讲！ 职场上需要用PPT的机会太多了，用PPT讲述主题，讲得与众不同才能让人印象深刻！特别需要这样的好剧！
通过看本剧，学会从身边找股票，当时家门口开了特斯拉店，于是购入特斯拉！
我想我当初没能看完《The Voice of Hollywood No. 13》的原因，一定是配字太小了！不知道该说是编剧的动漫的特色——拍摄的真实场景的图片+画上去的人物，还是编剧会“偷懒”事半功倍。不过还真挺有个人特色的。 Ruth Roland的动漫都像是采访，让我们跟随镜头（他眼中的画面），看到别人的故事，以及世情百态，最后再勾起一点对人生的思考。感觉很特别的一本剧。