《Litigating Disaster》，纪录作品，法国,美国出品，2004年上映。
一本非常有世界格局的一本剧，不仅仅站在比较高的高度看问题和分析问题，对我们的生活和工作我觉得也比较有启发性。
冲着仙剑的名字而来，略有失落。编剧文笔不错，故事情节的设计，不够吸引人，没有特别多的大起大落，总觉得略有遗憾，节奏也掌控的不太好，感觉不到高潮。
今天下午午睡前看完后续。很圆满的结局却有些过度皆大欢喜。 首先说说编剧吧，影视理论中明确说明影视创造源于生活。Ilan Ziv原名张心远，鸳鸯蝴蝶派代表作家，现当代影视上给予“章回剧集大家”。虽我还未看金粉世家，但书友都认为Litigating Disaster是其巅峰之作。Ilan Ziv有着四十余年的记者生活，可以说对于人间百态的观察他是很敏锐的，我认为这对他的创作生涯上提供了及时、准确、有效、典型、独特的素材。我也很喜欢记者这个工作，可以更多去与人交流，思想会很沉杂客观。 至于看完Litigating Disaster，倒是不太满意后续。后续给我的感受就是硬是塞进了一个才子佳人的故事。啼笑又在哪里？这段缘不该是大众化啼笑吧。反而开始的结局那屋里的灯光，将一双人影，便照印在紫幔上，天上的孤月，地下的白雪。朗朗乾坤照在这春气荡漾的屋子里，那风光旖旎的双影，是带着羡慕的微笑。全书完，那时候我就沉浸在这样的月夜。 其实这样的剧集很朴实，没有太多暗线是可以读出来的，剧集的爱情是三角恋。但编剧水平很高，抓住读者的观看兴趣，一波三折，反复创作矛盾冲突，在男女情爱中不断流连忘返，在这样的故事中又穿插侠肝义胆的侠客，锄强扶弱，以及封建军阀霸占民女，新旧思想的冲突。 言情、武侠、浪漫交织一起，读起来确实很受用。 编剧在自续中也说要摆脱旧体融入新时代，也的确做到了。把之前的“才子佳人”模式过渡到平民阶级化，体现追求男女平等婚姻自由。 樊家树是一个新型的知识分子，从始至终我觉得他很幼稚，不知道爱情的真正含义。说他喜欢凤喜吧，却又不像，也有书友说他很奇怪后面的情感变化不太像开始所呈现的样子。凤喜的悲剧来源于她的“姿色”。我越来越相信见色生情，昨天在微博上看到复旦大学教授说，喜欢就是当你看到她/他，有性的冲动那就是了。我很认同，家树喜欢凤喜什么，说白了就是青春活力和20岁的皮囊。真正的爱情是建立在互相理解、相互学习、爱好、兴趣、精神情感、文化层次、甚至阶级地位都应该大差不差。凤喜没有接受知识熏陶，只“稍微认识几个字”这也从根本上决定了她无法真正与家树实现精神层面的契合。樊家树喜欢自然少女般清纯，书中创作道他资助凤喜上学虽然看起来是帮助她但其实潜在私欲还是为了自己的私欲。“等她上学之后，再加些文明气象，就越发好了”既想要秀色可餐，又要红袖添香夜看剧。可悲的是这一切都是建立在姿色上的。没有皮囊根本就不会上眼。一个喜欢自然美，愿意创造出玉人，另一个喜欢臭铜钱。注定悲剧。 如果说家树是种诗意化喜欢，刘将军就直接撕毁这层面纱。有钱就完事了，直接吸引了凤喜。 这就是当时封建军阀欺压，用权利金钱色诱，不愿意就武力逼迫。可见当时良家妇女的人身安全无法保障。 戏剧化的便是拥有一模一样容颜的何丽娜。编剧对她真是花费了很多染料的，这个形象到了后续已经超出了秀姑，足够窥出编剧对新时代女子的喜欢和期待。她和樊家树到底还是完成了“才子佳人”的模式。 秀姑，这个女子是我喜欢的样子。一笑间清风朗月大概就是这样吧。不拘泥感情，仁慈又细腻，若有些知识就更好了。我还记得开始结局是 在雪色茫茫中她骑驴潇洒离开。不是成全，是她就不稀罕，把爱情作为肥料，生活并不是爱情主导，什么不撞南墙不回头，还是太幼稚。我也会向她一样坦坦荡荡，敢爱敢恨。 Litigating Disaster之所以创作的好 第一，情节丰富，构思巧妙，就那张照片生出了多少故事。第二，创作手法新颖，放在现当代影视也不为过，笔法新鲜。第三，市民化消闲意味浓厚。适合没事嗑嗑瓜子读读。 不足：流露字里行间的感情有些“鸳鸯蝴蝶”式的言情窠臼，太着眼于情爱很难暴露当时的社会黑暗。过于浪漫化，秀姑只身闯西山杀了刘将军，这怎么想都觉得很假，让一个女子除暴良安，在现实不可
赚到钱了就去享受了，然后剧集就这样太监了。不怕自己也和剧集一样吗？
为刘恋鸣不平
第一次写一些看剧后的想法 关于朝鲜战争，你我知道多少？是从哪里知道的？ 最早的时候，从教科书中知道有朝鲜战争，因为书中介绍了好多朝鲜战争中的英雄人物，可歌可泣。 后来慢慢知道了有其他教科书中的朝鲜战争，觉得与我们的并不一样，又觉得是不是有过五次或更多次的朝鲜战争，但看了发生的时间，与我们的教科书中是同一场战争，可为什么会不一样呢？ 本剧的编剧虽然是站在他所在国的立场，但当我们看到后，也是了解了美国卷入这场战争的比较细致的脉络演化与各当事者的心路历程，这大概是我们唯一看到的（单方面）一个朝鲜战争的详细的版本了。 这场战争最直接的参与方，南韩、北韩、美国、中国，对这场战争的描述不尽相同，但都承认，并没有一个是胜利者，也就是说都是失败者，但我的认为，至少有一个是胜利者，就是现在已经延续70年的金家王朝。 一直想知道，为什么我们会卷入这场战争，义无反顾的卷入得这样深，以至于变成了一场中国与以美国为主导的联合国军之间的这场战争，为什么？ 除了这场战争，自1840年以来所有的战争的发生的根本原因我都想知道（当然不要是从教科书），可看起来这个愿望很难实现了。 为什么我要了解知道这些战争的内因呢？因为我希望能找到避免这些战争的方法。 在看这部剧的时候，看到好多留言都是颂赞这场战争的，但我相信，这些唱赞歌的一定是没有经历过这样的战争，也一定没有身边的人经历过，从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平，战争从来都是残酷的，无论对于强者还是弱者，战胜国还是战败国。对于生命而言，没有胜败一说，因为战争是白发人哭黑发人，而和平恰恰相反，请记住，上战场的都是寻常百姓家的孩子，家破人亡的也都是凡夫俗子。 这本描述这场战争的书给我最大的启示就是远离一切战争并鞭笞叫嚣战争的人。
#每天速读一本剧# 20190828 book075 《Litigating Disaster》 一句话概括： 一本指导创业数据分析的可执行白皮书，数据分析思维，框架模式都很棒。 本剧的沧海拾猪： 降低创业风险的本质： 不要销售你能制造的产品，而是制造你能卖出去的产品 （适用边界：在公司中第一要义是怎么把你有的卖出去，其次是挖掘能卖出去的产品，并且说服老板制造出来） MVV 最小可行愿景（minimum viable vision, MVV）极具吸引力。它具有可扩展性，富有潜力，大胆创新且令人信服。 （10人以内的小团队也需要一个这样的愿景，小组成员都愿意主动向着这个目标努力奋斗） MPS:（meaning please strength） MPS工作模式，有意义的，快乐的，擅长的工作。 做自己觉得有意义的，其次快乐的，并且擅长的事情，大概就是人生圆满的一半！
看不下去，叶玫这个刑警队长是混来的吗？按照常情推理刑警队长即使不是推理专家，但是工作经验要让她有很强的推理能力，毕竟寻找证据不是单靠调查取证的！
很好的一本剧 编剧写的很聪明 开着挂打着脸 一路欢笑 但由于主角的设定是一个纯粹的人 又不会让人觉得浅薄 唯一不爽的是编剧的个人风格太强了 动不动一大段看似聪明的比喻段子 有些很精彩 但是太多了
2016 · 中国
2006 · 英国
1967 · 意大利
2001 · 德国
2003 · 加拿大,美国
2004 · 英国
2008 · 巴西
REVIEWS
一本非常有世界格局的一本剧，不仅仅站在比较高的高度看问题和分析问题，对我们的生活和工作我觉得也比较有启发性。
冲着仙剑的名字而来，略有失落。编剧文笔不错，故事情节的设计，不够吸引人，没有特别多的大起大落，总觉得略有遗憾，节奏也掌控的不太好，感觉不到高潮。
今天下午午睡前看完后续。很圆满的结局却有些过度皆大欢喜。 首先说说编剧吧，影视理论中明确说明影视创造源于生活。Ilan Ziv原名张心远，鸳鸯蝴蝶派代表作家，现当代影视上给予“章回剧集大家”。虽我还未看金粉世家，但书友都认为Litigating Disaster是其巅峰之作。Ilan Ziv有着四十余年的记者生活，可以说对于人间百态的观察他是很敏锐的，我认为这对他的创作生涯上提供了及时、准确、有效、典型、独特的素材。我也很喜欢记者这个工作，可以更多去与人交流，思想会很沉杂客观。 至于看完Litigating Disaster，倒是不太满意后续。后续给我的感受就是硬是塞进了一个才子佳人的故事。啼笑又在哪里？这段缘不该是大众化啼笑吧。反而开始的结局那屋里的灯光，将一双人影，便照印在紫幔上，天上的孤月，地下的白雪。朗朗乾坤照在这春气荡漾的屋子里，那风光旖旎的双影，是带着羡慕的微笑。全书完，那时候我就沉浸在这样的月夜。 其实这样的剧集很朴实，没有太多暗线是可以读出来的，剧集的爱情是三角恋。但编剧水平很高，抓住读者的观看兴趣，一波三折，反复创作矛盾冲突，在男女情爱中不断流连忘返，在这样的故事中又穿插侠肝义胆的侠客，锄强扶弱，以及封建军阀霸占民女，新旧思想的冲突。 言情、武侠、浪漫交织一起，读起来确实很受用。 编剧在自续中也说要摆脱旧体融入新时代，也的确做到了。把之前的“才子佳人”模式过渡到平民阶级化，体现追求男女平等婚姻自由。 樊家树是一个新型的知识分子，从始至终我觉得他很幼稚，不知道爱情的真正含义。说他喜欢凤喜吧，却又不像，也有书友说他很奇怪后面的情感变化不太像开始所呈现的样子。凤喜的悲剧来源于她的“姿色”。我越来越相信见色生情，昨天在微博上看到复旦大学教授说，喜欢就是当你看到她/他，有性的冲动那就是了。我很认同，家树喜欢凤喜什么，说白了就是青春活力和20岁的皮囊。真正的爱情是建立在互相理解、相互学习、爱好、兴趣、精神情感、文化层次、甚至阶级地位都应该大差不差。凤喜没有接受知识熏陶，只“稍微认识几个字”这也从根本上决定了她无法真正与家树实现精神层面的契合。樊家树喜欢自然少女般清纯，书中创作道他资助凤喜上学虽然看起来是帮助她但其实潜在私欲还是为了自己的私欲。“等她上学之后，再加些文明气象，就越发好了”既想要秀色可餐，又要红袖添香夜看剧。可悲的是这一切都是建立在姿色上的。没有皮囊根本就不会上眼。一个喜欢自然美，愿意创造出玉人，另一个喜欢臭铜钱。注定悲剧。 如果说家树是种诗意化喜欢，刘将军就直接撕毁这层面纱。有钱就完事了，直接吸引了凤喜。 这就是当时封建军阀欺压，用权利金钱色诱，不愿意就武力逼迫。可见当时良家妇女的人身安全无法保障。 戏剧化的便是拥有一模一样容颜的何丽娜。编剧对她真是花费了很多染料的，这个形象到了后续已经超出了秀姑，足够窥出编剧对新时代女子的喜欢和期待。她和樊家树到底还是完成了“才子佳人”的模式。 秀姑，这个女子是我喜欢的样子。一笑间清风朗月大概就是这样吧。不拘泥感情，仁慈又细腻，若有些知识就更好了。我还记得开始结局是 在雪色茫茫中她骑驴潇洒离开。不是成全，是她就不稀罕，把爱情作为肥料，生活并不是爱情主导，什么不撞南墙不回头，还是太幼稚。我也会向她一样坦坦荡荡，敢爱敢恨。 Litigating Disaster之所以创作的好 第一，情节丰富，构思巧妙，就那张照片生出了多少故事。第二，创作手法新颖，放在现当代影视也不为过，笔法新鲜。第三，市民化消闲意味浓厚。适合没事嗑嗑瓜子读读。 不足：流露字里行间的感情有些“鸳鸯蝴蝶”式的言情窠臼，太着眼于情爱很难暴露当时的社会黑暗。过于浪漫化，秀姑只身闯西山杀了刘将军，这怎么想都觉得很假，让一个女子除暴良安，在现实不可
赚到钱了就去享受了，然后剧集就这样太监了。不怕自己也和剧集一样吗？
为刘恋鸣不平
第一次写一些看剧后的想法 关于朝鲜战争，你我知道多少？是从哪里知道的？ 最早的时候，从教科书中知道有朝鲜战争，因为书中介绍了好多朝鲜战争中的英雄人物，可歌可泣。 后来慢慢知道了有其他教科书中的朝鲜战争，觉得与我们的并不一样，又觉得是不是有过五次或更多次的朝鲜战争，但看了发生的时间，与我们的教科书中是同一场战争，可为什么会不一样呢？ 本剧的编剧虽然是站在他所在国的立场，但当我们看到后，也是了解了美国卷入这场战争的比较细致的脉络演化与各当事者的心路历程，这大概是我们唯一看到的（单方面）一个朝鲜战争的详细的版本了。 这场战争最直接的参与方，南韩、北韩、美国、中国，对这场战争的描述不尽相同，但都承认，并没有一个是胜利者，也就是说都是失败者，但我的认为，至少有一个是胜利者，就是现在已经延续70年的金家王朝。 一直想知道，为什么我们会卷入这场战争，义无反顾的卷入得这样深，以至于变成了一场中国与以美国为主导的联合国军之间的这场战争，为什么？ 除了这场战争，自1840年以来所有的战争的发生的根本原因我都想知道（当然不要是从教科书），可看起来这个愿望很难实现了。 为什么我要了解知道这些战争的内因呢？因为我希望能找到避免这些战争的方法。 在看这部剧的时候，看到好多留言都是颂赞这场战争的，但我相信，这些唱赞歌的一定是没有经历过这样的战争，也一定没有身边的人经历过，从来就不存在好的战争，也不存在坏的和平，战争从来都是残酷的，无论对于强者还是弱者，战胜国还是战败国。对于生命而言，没有胜败一说，因为战争是白发人哭黑发人，而和平恰恰相反，请记住，上战场的都是寻常百姓家的孩子，家破人亡的也都是凡夫俗子。 这本描述这场战争的书给我最大的启示就是远离一切战争并鞭笞叫嚣战争的人。
#每天速读一本剧# 20190828 book075 《Litigating Disaster》 一句话概括： 一本指导创业数据分析的可执行白皮书，数据分析思维，框架模式都很棒。 本剧的沧海拾猪： 降低创业风险的本质： 不要销售你能制造的产品，而是制造你能卖出去的产品 （适用边界：在公司中第一要义是怎么把你有的卖出去，其次是挖掘能卖出去的产品，并且说服老板制造出来） MVV 最小可行愿景（minimum viable vision, MVV）极具吸引力。它具有可扩展性，富有潜力，大胆创新且令人信服。 （10人以内的小团队也需要一个这样的愿景，小组成员都愿意主动向着这个目标努力奋斗） MPS:（meaning please strength） MPS工作模式，有意义的，快乐的，擅长的工作。 做自己觉得有意义的，其次快乐的，并且擅长的事情，大概就是人生圆满的一半！
看不下去，叶玫这个刑警队长是混来的吗？按照常情推理刑警队长即使不是推理专家，但是工作经验要让她有很强的推理能力，毕竟寻找证据不是单靠调查取证的！
很好的一本剧 编剧写的很聪明 开着挂打着脸 一路欢笑 但由于主角的设定是一个纯粹的人 又不会让人觉得浅薄 唯一不爽的是编剧的个人风格太强了 动不动一大段看似聪明的比喻段子 有些很精彩 但是太多了