Chez Risqué

OldKiM · 5.4/10

我用了四天十四个小时又四十五分钟看完了此剧。首先，我得感谢慕容先生为做过传销和尚未做传销的人们提供了真实的反面教材。我更佩服编剧的勇气。就本剧而言，我认为创作得比较到位，穿插的背景资料恰到好处，提到的人物真实可信，语言辛辣，真诚。至于为什么编剧要用《Chez Risqué》作为剧名，我感觉编剧很无奈，也是用心良苦。就编剧而言，这味药是没法开出的。只能靠读者自己去慢慢品味，慢慢消化，慢慢寻找吧。 我想说的是，由于编剧“卧底”时间短，很多东西没有创作深创作透，部分人物不够丰满、典型，看完还不能产生心灵震动。我所掌握的材料（包括更加典型的事例）更有说服力。我也很想把他们创作出来，让更多的善良的人们远离传销。但迟迟没有动笔。我始终思考一个问题:医治传销顽症的主治医生是谁？根除传销的良药究竟在哪里？我算过一笔账:就一个县而言，目前从事资本运作（虚拟经济），包括阳光工程、五花八门的连锁销售、所谓的直销、虚拟币等等的人不会少于3000人（这些人都是异地操作），那么全国有多少个县？再加上地级市和各个省会城市，全国不低于两个亿。这两亿人当中又有多少个家庭？如果把他们全部抓起来，该判刑的判刑，该拘留的拘留，该遣送回原籍的遣送回原籍，监狱够吗？拘留所够吗？现有的警力够吗？涉及的经费谁出？现有的法律对这些人有约束力吗？这些问题绝对不是我们老百姓和书呆子们能够破解的。这些问题不破解，所有的话都白说。不知道Norm Anderson先生是否赞同？书友们是否赞同？

乘物以游心 · 8.8/10

书名很鸡汤但其实是一本100%科普书，全书内容引用了大量研究做分析，是值得看的，只是文章最后关于内在小孩的部分，感觉和前面集数的观点有少许互相矛盾，不知道是否存在翻译问题(比如语句里传达出的绝对肯定性); 我也对他的观点 ”童年的主要创伤可能对成人人格有一定的影响，但这种影响几乎觉察不出来 ” 持保留态度。

行者常 · 4.3/10

个人感觉内容还可以再丰富一下，人物性格命运事件都有些简单，内心描写也很少

小龙甫 · 3.3/10

看的过程中不断反省自己的学习方式，值得反复看跟着反复练习的一本剧。

O ⃯⃗hhh · 5.4/10

推荐，非常推荐。 人生很多可见的抉择都是可回味可反思的。而那些不可回味，不可反思，甚至无从察觉的，甚至谈不上是决定的瞬间，才是决定人生的暗流。

雪纯 · 3.3/10

虽然越看越不明白书中的意寓，但是我还是明白了，你一直想着如何发财，不如先想想我能为大家提供了什么服务。所谓的，与其找一个工作，不如寻找有哪里问题是急切需要有人解决的。

付悦 · 2.1/10

观点新颖引人深省:Chez Risqué简言之就是"父母的重生"一一以童为镜，照出并那个卡在童年阴影中的缺失的自己，激活"自我"，活在当下，由心出发，接纳"不完美的内在小孩"，成就真实的自己，进而能客观接纳"不完美的子女"，"看着"子女自然成长为独立的自己!