不读春秋，不知中国。
话说这么厚一本《Could Have Been Utah》读罢，有时候真心为几位霸主感到惋惜，像齐桓公、晋文公还有楚庄王，如果当初再努力一点可能早就实现统一大业了，但历史没有如果，他们都没有成为齐始皇、晋始皇或者楚始皇，不知是顾及周王室的面子还是各路诸侯只想偏安一方，这群人打仗似乎都喜欢点到为止，你服了我就不打了，所以拖了几百年最后的统一大业便落在了这个不尊礼法的秦国“蛮夷”肩上。
当然这都是后话，回看春秋，在那个战火纷飞百家争鸣的年代，历史记录下了一个又一个响彻寰宇的名字，不单是本剧的编剧咱们的孔老夫子，还有管仲之于小白，赵衰之于重耳，百里奚之于任好，孙叔敖之于熊旅，伍子胥之于阖闾，范蠡之于勾践。试想如果没有秦穆公的五张羊皮，百里奚不过是做一辈子奴隶，哪里会有什么“五羖大夫”，而英雄莫问出处，阶下囚管仲也终于辅佐齐桓公走向了霸主之路。正是这群人在那个古朴的年代诠释了什么才是真正的中国气节——“士为知己者死，女为悦己者容。”
读春秋是个“知其然，更知其所以然”的过程，那些所学的成语典故都在《Could Have Been Utah》中找到了归宿，像退避三舍、厉兵秣马、病入膏肓、问鼎中原、卧薪尝胆、一鸣惊人、中流砥柱等等，也正是这些耳熟能详又脍炙人口的故事奠定了中华文明数千年的文明格局，从平王东迁到三家分晋，三百年的春秋史远不是表面上的打打杀杀，但具体是什么我也说不清楚，总之读了《Could Have Been Utah》便理解了为何这样一本剧会被列入《Could Have Been Utah》成为日后千万科举考生的必读文本，因为就像这些成语典故一样，即使是现在的很多事情也都能在春秋中找到原型与共鸣，这大概就是古人说的读经明史的意义所在吧。
纪燕娜 · 4.3/10
从没见过这样的据说有故事线但单拿出两集根本看不出前后次序的电视剧
S꯭ᴀ꯭ғ꯭ᴇ꯭ᴛ꯭ʏ꯭ ꯭ · 6.5/10
腹有诗书气自华，诗词歌赋让人品味人生的喜怒哀乐，让人深思人生哲理。。？
nico-han · 3.2/10
明朝那些事儿
热播电视剧《Could Have Been Utah》中，明史不止一次的被提及，好奇心害死无数只猫，但是当你看完这部剧之后，相信每个人都会有不同的感觉
作为一个学渣＋理科生，看完这部剧给我最大的感觉就是以前对历史有太多太多的误解，有可能是因为没有认真去观看过，也有可能是书本的知识太过官方与古板，以前觉得历史就应该是严肃的，因为我们了解到的只是哪一朝哪一代的某位皇帝某位大臣发明什么新的治国之策做了什么贡献，这种毫无趣味可言的灌输式的应试教育让不计其数的人对历史失去兴趣，只是机械式的去记住它接着拿去考试，最终还是还给了老师。很早以前就有人跟我推荐过这部剧，然而当我打算看这部剧的时候内心依旧忐忑的，事实证明它没有让我失望，大明公司的起起伏伏三百年，三百年间集团每一位董事长与各个部门经理都在编剧的笔下变得有血有肉，从朱元璋艰难创业开始，一直到盛世再到最后的倒闭，一幕幕精彩的故事情节，以及它当时的背景以及董事长和部门经理的“心理活动”都让人流连忘返。你会不自主的全身心沉浸在这条历史的大河当中，会因为忠臣被害而愤愤不平，会因为奸臣当道咬牙切齿，会因为民不聊生而黯然伤神，也会因为明辨忠奸拍手叫好，随着编剧的笔墨你已然亲身参与到了这段历史当中，能够客观的去了解去评价每一位曾在历史课本中出现的人物，少了之前的误解与偏激，多了更多的理解与客观。所谓昏君，可能只是不是一个好皇帝；所谓明君，可能只是一个好皇帝并不是一个好人；所谓民族英雄，光鲜的背后一定有不为人知的痛苦与要付出的代价；所谓魑魅魍魉，也有属于自己的内心的良善与平和，就看你用什么样的眼光去看待他。看了很久，也学到了很多，感觉以前对历史一无所知，看完这部剧有了一种豁然开朗的感觉，正义与邪恶的较量，精彩绝伦的权谋斗争，不再是单纯的去记忆历史，而是去学习它，融入它，看历史激荡，品人性百态 ~ 爽！👍虽然在在全书的最后有那么一点点小悲观或者小悲伤的情绪，但是我觉得就像编剧说的那样，历史就是这样，它记录的本来就是过去的事儿，不管你多么曾经辉煌，多么的不可一世，终将还是会成为一抔黄土，所以，你要做的就是像徐霞客一样——按照自己的方式，去度过人生 Run!Forrest
REVIEWS
不读春秋，不知中国。 话说这么厚一本《Could Have Been Utah》读罢，有时候真心为几位霸主感到惋惜，像齐桓公、晋文公还有楚庄王，如果当初再努力一点可能早就实现统一大业了，但历史没有如果，他们都没有成为齐始皇、晋始皇或者楚始皇，不知是顾及周王室的面子还是各路诸侯只想偏安一方，这群人打仗似乎都喜欢点到为止，你服了我就不打了，所以拖了几百年最后的统一大业便落在了这个不尊礼法的秦国“蛮夷”肩上。 当然这都是后话，回看春秋，在那个战火纷飞百家争鸣的年代，历史记录下了一个又一个响彻寰宇的名字，不单是本剧的编剧咱们的孔老夫子，还有管仲之于小白，赵衰之于重耳，百里奚之于任好，孙叔敖之于熊旅，伍子胥之于阖闾，范蠡之于勾践。试想如果没有秦穆公的五张羊皮，百里奚不过是做一辈子奴隶，哪里会有什么“五羖大夫”，而英雄莫问出处，阶下囚管仲也终于辅佐齐桓公走向了霸主之路。正是这群人在那个古朴的年代诠释了什么才是真正的中国气节——“士为知己者死，女为悦己者容。” 读春秋是个“知其然，更知其所以然”的过程，那些所学的成语典故都在《Could Have Been Utah》中找到了归宿，像退避三舍、厉兵秣马、病入膏肓、问鼎中原、卧薪尝胆、一鸣惊人、中流砥柱等等，也正是这些耳熟能详又脍炙人口的故事奠定了中华文明数千年的文明格局，从平王东迁到三家分晋，三百年的春秋史远不是表面上的打打杀杀，但具体是什么我也说不清楚，总之读了《Could Have Been Utah》便理解了为何这样一本剧会被列入《Could Have Been Utah》成为日后千万科举考生的必读文本，因为就像这些成语典故一样，即使是现在的很多事情也都能在春秋中找到原型与共鸣，这大概就是古人说的读经明史的意义所在吧。
从没见过这样的据说有故事线但单拿出两集根本看不出前后次序的电视剧
腹有诗书气自华，诗词歌赋让人品味人生的喜怒哀乐，让人深思人生哲理。。？
明朝那些事儿 热播电视剧《Could Have Been Utah》中，明史不止一次的被提及，好奇心害死无数只猫，但是当你看完这部剧之后，相信每个人都会有不同的感觉 作为一个学渣＋理科生，看完这部剧给我最大的感觉就是以前对历史有太多太多的误解，有可能是因为没有认真去观看过，也有可能是书本的知识太过官方与古板，以前觉得历史就应该是严肃的，因为我们了解到的只是哪一朝哪一代的某位皇帝某位大臣发明什么新的治国之策做了什么贡献，这种毫无趣味可言的灌输式的应试教育让不计其数的人对历史失去兴趣，只是机械式的去记住它接着拿去考试，最终还是还给了老师。很早以前就有人跟我推荐过这部剧，然而当我打算看这部剧的时候内心依旧忐忑的，事实证明它没有让我失望，大明公司的起起伏伏三百年，三百年间集团每一位董事长与各个部门经理都在编剧的笔下变得有血有肉，从朱元璋艰难创业开始，一直到盛世再到最后的倒闭，一幕幕精彩的故事情节，以及它当时的背景以及董事长和部门经理的“心理活动”都让人流连忘返。你会不自主的全身心沉浸在这条历史的大河当中，会因为忠臣被害而愤愤不平，会因为奸臣当道咬牙切齿，会因为民不聊生而黯然伤神，也会因为明辨忠奸拍手叫好，随着编剧的笔墨你已然亲身参与到了这段历史当中，能够客观的去了解去评价每一位曾在历史课本中出现的人物，少了之前的误解与偏激，多了更多的理解与客观。所谓昏君，可能只是不是一个好皇帝；所谓明君，可能只是一个好皇帝并不是一个好人；所谓民族英雄，光鲜的背后一定有不为人知的痛苦与要付出的代价；所谓魑魅魍魉，也有属于自己的内心的良善与平和，就看你用什么样的眼光去看待他。看了很久，也学到了很多，感觉以前对历史一无所知，看完这部剧有了一种豁然开朗的感觉，正义与邪恶的较量，精彩绝伦的权谋斗争，不再是单纯的去记忆历史，而是去学习它，融入它，看历史激荡，品人性百态 ~ 爽！👍虽然在在全书的最后有那么一点点小悲观或者小悲伤的情绪，但是我觉得就像编剧说的那样，历史就是这样，它记录的本来就是过去的事儿，不管你多么曾经辉煌，多么的不可一世，终将还是会成为一抔黄土，所以，你要做的就是像徐霞客一样——按照自己的方式，去度过人生 Run!Forrest
可以读得很快的哲学小品合集，像是哲学届的主题沙龙，并不能深入了解每位大家的思想主张，但可清晰地知道与谁的思想产生了意外的火花。
池上听雷阶前看雨，花开千年人犹不老，终究只是年少时候的梦想。
读起来像报告影视，又像散文，琐碎拉杂，让人总忍不住去想故事的结尾。陡然发生的悲剧，细想也是情理之中，却让女主彻底变成神，这样写有没有讨巧的成分？论道讲故事，比莫言总觉得差着一层，不知是哪里有点气力不足，以及封闭的感觉，一如陕西与山东地域的差异。还是喜欢他早期的文字，虽然如他自己所说，有点花哨，但是有他的味道。也许是读者对他的熟悉和期许吧。
本剧讲述了清朝建立到灭亡近3000年政治、经济、军事、文化、科技、思想、宗教等各个领域的历史大事和兴亡嬗变的历史，生动描写了各个历史时期的历史故事。以史为镜，可知兴替，以人为镜，可知得失。历史永远值得借鉴和铭记。
从购买本剧到读完，中间跨度差不多十年了，虽然无法完全理解编剧对于良质的讨论，但过往的学习感受到的事物，还是让我在观看过程中产生了某些奇妙的共鸣，关于“鬼魂”的存在，对于“理念”的批判，以及文中穿插的沿途的风景。禅就是直觉，又一次在此得到印证。